03RS0053-01-2020-001565-53

№ 1-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 02 марта 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Низамовым А.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р., представившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

потерпевшего Б.,

представителя потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцам, 

- ДАТА по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто ДАТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

и 

ФИО2, родившегося ДАТА в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи в Коллективном Саду 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА примерно в 11.00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, предложил ФИО2 совместно совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в садовый 

<

адрес>, расположенный в Коллективном Саду 

<

адрес> Республики Башкортостан, и получив согласие, вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях. 

Реализуя задуманное, ДАТА примерно в 11.00 часов ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно с последним, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и тем, что ФИО2 взломал запорное устройство двери металлическим предметом, совместно с последним незаконно проник в садовый дом, принадлежащий Б., пригодный для временного проживания, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений, по договоренности, совместно с ФИО2 тайно похитил металлическую кровать, стоимостью 650 рублей, металлическую посуду - столовые ложки и вилки на 10 персон, общей стоимостью 300 рублей, фарфоровые суповые тарелки на 10 персон, общей стоимостью 200 рублей, стеклянные бокалы на 10 персон, общей стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 400 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей, газовый баллон с пропаном, стоимостью 300 рублей, редуктор газа (РДГ-6), стоимостью 50 рублей, металлические ведра в количестве 6 штук, емкостью 10 литров каждое, общей стоимостью 300 рублей, металлический эмалированный таз, емкостью 15 литров, стоимостью 300 рублей, металлический эмалированный таз, емкостью 10 литров, стоимостью 300 рублей, набор металлических инструментов (ручная ножовка, плоскогубцы, клещи, молоток, гвоздодер, зубило, стамеска по дереву), общей стоимостью 500 рублей, газовую плиту двух конфорочную марки «Башкирия», стоимостью 800 рублей, два навесных замка, стоимостью 20 рублей, ручную косу, стоимостью 300 рублей, чайник металлический эмалированный, стоимостью 50 рублей, свеклоуборочную борону, стоимостью 100 рублей, вилы картофельные 2 штуки, общей стоимостью 200 рублей, 2 совковые лопаты, общей стоимостью 200 рублей, 2 металлические грабли, общей стоимостью 200 рублей, 3 металлические тяпки, общей стоимостью 300 рублей, топор стоимостью 100 рублей, принадлежащие Б., после чего погрузив похищенное в салон и багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления совместно с ФИО2 скрылся, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 570 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, предложил ФИО2 совместно совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в садовый 

<

адрес>, расположенный в Коллективном Саду 

<

адрес> Республики Башкортостан, и получив согласие, вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях. 

ДАТА примерно в 12.00 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно с последним, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и тем, что ФИО2 выдернул запорное устройство руками, совместно с последним незаконно проник в помещение бани, принадлежащей К., расположенной по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений по договоренности, совместно с ФИО2 тайно похитил металлическую дровяную банную самодельную печь, стоимостью 5 000 рублей, эмалированное корыто, емкостью 30 литров, стоимостью 50 рублей, бак чугунный, емкостью 30 литров, стоимостью 500 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 взломал запорное устройство двери металлическим предметом, по договоренности, совместно с последним незаконно проник в садовый дом, принадлежащий К., пригодный для временного проживания, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно из корыстных побуждений совместно с ФИО2 тайно похитил 2 металлические кровати, общей стоимостью 1 300 рублей, металлическую дровяную самодельную печь, стоимостью 900 рублей, 2 самодельных металлических стола, общей стоимостью 800 рублей, 4 стула с деревянными сиденьями и спинками, общей стоимостью 200 рублей, металлический шкаф, размерами 80х80х40 см., стоимостью 400 рублей, металлический шкаф, размерами 170х60х40 см., стоимостью 900 рублей, металлический шкаф, размерами 180х90х40 см., стоимостью 900 рублей, раковину эмалированную, стоимостью 250 рублей, умывальник алюминиевый, стоимостью 250 рублей, 4 металлических ведра, емкостью 10 литров каждое, общей стоимостью 200 рублей, 2 алюминиевые кастрюли, емкостью 2 литра, каждая, общей стоимостью 100 рублей, чугунный казан, емкостью 3 литра, стоимостью 100 рублей, 2 металлические трубы НКТ, стоимостью 400 рублей, металлический каркас калитки 1,5х1м., стоимостью 500 рублей, принадлежащие К., после чего погрузив похищенное в салон и багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления совместно с ФИО2 скрылись, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА он предложил ФИО2 совершить ряд краж в Коллективном Саду 

<

адрес> Прибыв к садовому дому №, проникли в дом, откуда похитили металлическое имущество сложили в багажник автомобиля, а затем сдали в пункт приёма металла. Он также ДАТА с ФИО2 прибыл к дому №, где проникли в жилой дом, в баню, откуда похитили металлическое имущество.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что ДАТА он по предложению ФИО1 совершил с ним ряд краж в Коллективном Саду 

<

адрес> а именно проникли в жилой дом Б. и К., откуда похитили металлические предметы, которые они сдали в пункт приема металла. 

Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен садовый 

<

адрес> коллективном саду 

<

адрес>, возле дужек навесного замка двери обнаружен след давления, которой изъят, на расстоянии 20 метров от ограждения обнаружены след протектора шин, который был изъят на гипсовый слепок. (т. 1 л.д. 4-9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен садовый 

<

адрес> коллективном саду 

<

адрес> в зальном помещении обнаружено две дощатые боковины с ножками от кровати. На расстоянии 15 метров обнаружен фрагмент крепления от ручного умывальника, который изъят. С двери постройки обнаружен и изъят след давления. При входе в дом обнаружен след подошвы обуви, который перекопирован и изъят. На расстоянии 10 метров обнаружен и изъят след протектора шин. (т. 1 л.д. 83-92).

Представитель потерпевшей К. суду пояснила, что у К. имелся дачный дом, приехав в который ДАТА она обнаружила, что двери дома и бани были взломаны, и из этих помещений похищены металлическая утварь. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку потерпевшая ее мать испытала потрясение, вследствие чего до настоящего времени тяжело больна.

Свидетель С. суду пояснил, что он работает в пункте приема металла, где ДАТА ФИО1 сдал на лом металлические предметы. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА ему позвонил Б. и сообщил, что его садовый домик вскрыли и похитили оттуда принадлежащее ему имущество, также о проникновении в садовый дом К. за которым он присматривал. Прибыв к садовому домику, он обнаружил, что дверь дома вскрыта, отсутствует навесной замок, зайдя внутрь, он обнаружил отсутствие металлических предметов. В бане также обнаружил пропажу имущества. О случившемся он сообщил К. (т. 1 л.д 128-130).

Приемосдаточным актом № МБ 100504, согласно которого ДАТА ФИО1 сдал в ООО «МеталлоБаза» печки, кровать, столы, стулья, шкафы, посуду (т. 1 л.д. 247).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно выводам которого, по состоянию на ДАТА с учетом износа ориентировочная рыночная стоимость следующих предметов составляет: металлическая кровать - 650 рублей, металлическая посуда - столовые ложки и вилки на 10 персон - 300 рублей, фарфоровые суповые тарелки на 10 персон - 200 рублей, стеклянные бокалы на 10 персон - 200 рублей, алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра - 400 рублей, алюминиевая кастрюля - 400 рублей, алюминиевая кастрюля емкостью 10 литров - 400 рублей, газовый баллон - 300 рублей, редуктор газа - 50 рублей, металлические ведра в количестве 6 штук - 300 рублей, металлический эмалированный таз емкостью 10 литров - 300 рублей, металлический эмалированный таз емкостью 15 литров - 300 рублей, набор металлических инструментов, ручная ножовка, плоскогубцы, клещи, молоток, гвоздодер, зубило, стамеска под дереву, - 500 рублей, газовая плита двухкомфорочная марки «Башкирия» - 800 рублей, два навесных замка - 20 рублей, ручная коса - 300 рублей, чайник металлический эмалированный - 50 рублей, свеклоуборочная борона - 100 рублей, вилы картофельные 2 штуки - 200 рублей, 2 совковые лопаты - 200 рублей, 2 металлические грабли - 200 рублей, 3 металлические тяпки - 300 рублей, топор - 100 рублей (т.1 л.д. 210-215).

Приемосдаточным актом № МБ 100505, согласно которого ДАТА ФИО1 сдал в ООО «МеталлоБаза» газовый баллон, газовую плиту, кастрюли, тазы, замки, ведра. (т. 1 л.д. 246).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно которого, по состоянию на ДАТА с учетом износа ориентировочная рыночная стоимость следующих предметов составляет: 2 металлические кровати - 1 300 рублей, металлическая дровяная самодельная печь - 900 рублей, 2 самодельных металлических стола - 800 рублей, 4 стула с деревянными сиденьями и спинками - 200 рублей, металлический шкаф, размерами 80х80х40 см. - 400 рублей, металлический шкаф, размерами 170х60х40 см. - 900 рублей, металлический шкаф, размерами 180х90х40 см.- 900 рублей, раковина эмалированная - 250 рублей, умывальник алюминиевый - 250 рублей, 4 металлических ведра емкостью 10 литров каждое - 200 рублей, 2 алюминиевые кастрюли, емкостью 2 литра, каждая - 100 рублей, чугунный казан, емкостью 3 литра - 100 рублей, металлическая дровяная банная самодельная печь - 5 000 рублей, эмалированное корыто, емкостью 30 литров - 50 рублей, бак чугунный, емкостью 30 литров - 500 рублей, 2 металлические трубы НКТ - 400 рублей, металлический каркас калитки 1,5х1 м. - 500 рублей (т.1 л.д. 200-205).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в содеянном, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их действия (по факту кражи из дома К.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (по факту кражи из дома Б.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведениями подсудимых ФИО1 и ФИО2, во время и после его совершений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кражи совершены ими преследуя цель личной наживы, они полностью реализовали свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую не находит. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу К. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Потерпевшим Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу суммы 100 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, характера причиненного потерпевшей морального вреда, а также степени вины причинителя вреда, и исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1064,1099-1101 ГК РФ, суд находит исковые требования К. о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению, со снижением суммы компенсации морального вреда до 30 000 рублей с каждого подсудимого.

Обсуждая исковые требования Б. о солидарном взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом по смыслу вышеуказанных норм закона, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, при удовлетворении исковых требований суд определяет долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. 

Таким образом суд находит исковые требования Б. о компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению, со снижением суммы компенсации морального вреда до 30 000 рублей с каждого подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из дома К.) 2 (два) года лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из дома Б.) 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Приговоры Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, от ДАТА – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из дома К.) в 2 (два) года лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из дома Б.) в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Гражданский иск К. удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Гражданский иск Б. удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – хранить при уголовном деле, следы гипсовые – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев

Приговор11.03.2021