1-1-26/2024

64RS0007-01-2023-003439-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасовой И.И.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области от 12 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 02 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Наказание исполнено. 

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение им ранее административного правонарушения за аналогичное деяние, игнорируя данное обстоятельство, 01 декабря 2023 года примерно в 05:30, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в кухне 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с ФИО3, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, 01 декабря 2023 года примерно в 05:32, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне 

<

адрес>, действуя умышленно, нанес три удара кулаком в область головы ФИО3, после чего схватил ее за одежду и с силой оттолкнул от себя, от чего последняя упала на пол, ударившись правым коленом, правым плечом, и лицом с правой стороны о дверной порог, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль, затем ФИО1 схватил ее за шею спереди и с силой сжимал пальцы своих рук, тем самым причиняя физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадины в теменной области слева, кровоподтека и ссадины в проекции правого надколенника, ссадины и кровоподтека на правом предплечье, кровоподтеков и ссадин на шее справа и слева, кровоподтеков в подглазничной области справа, на правой боковой поверхности живота, на правом плече, которые согласно заключению эксперта № от 08 декабря 2023 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе дознания, согласно которым, ранее он привлекался к административной ответственности за причинение телесных повреждений. 30 ноября 2023 года примерно в 13:00, он пришел к своей жене ФИО3, с которой совместно не проживает, чтобы помочь по хозяйству. Вместе они стали распивать спиртное. 01 декабря 2023 года примерно в 05:30, у них произошел скандал на почве ревности. Он и ФИО10 находились в кухонной комнате и кричали друг на друга нецензурными словами. В ходе скандала, он нанес ФИО3 три удара кулаком правой руки по голове. Затем схватил ФИО3 за одежду и с силой оттолкнул ее от себя, от чего та упала на пол на правый бок. Видно было, что ФИО3 больно, и та просила его отойти от нее, и не избивать, но он не реагировал на ее просьбы, так как он был очень зол. После чего он наклонился над ФИО3, схватил ее руками за шею спереди и с силой сдавил пальцы своих рук на шее. В этот момент он никаких угроз в ее адрес не высказывал. ФИО3 пыталась вырваться от него, но у нее не получалось. В этот момент мать ФИО3, которая находилась также на кухне, передала ей в руку маленькую металлическую сковородку, которой та ударила его по голове. После этого он отпустил ФИО3, и отошел от нее. В настоящее время он попросил у ФИО3 за содеянное прощение, и они примирились. Свою вину в том, что он причинил телесные повреждения своей жене ФИО3, он признает полностью в содеянном раскаивается, и больше подобных фактов обязуется не совершать (т.1 л.д. 107-109). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей суду о том, что у нее есть супруг ФИО1, с которым они состоят в зарегистрированном браке с 2016 года, но совместно не проживают. 30 ноября 2023 года примерно в 13:00, к ней домой пришел ее супруг ФИО1, чтобы помочь по хозяйству, с которым они стали распивать спиртное. 01 декабря 2023 года примерно в 05:30 они еще продолжали распивать спиртное, и в ходе чего у них произошел скандал на почве ревности. Дома также была ее мама, которая с ними не выпивала. Во время скандала они находились в кухонной комнате. Ее мама лежала на кровати, которая располагается там же, все видела и пыталась их успокоить, чтобы они перестали ругаться. Но ФИО1 продолжал кричать на нее, в ходе чего нанес ей три удара кулаком по голове, от чего ей было больно. После чего ФИО1 схватил ее за одежду и с силой оттолкнул ее от себя, от чего она упала на пол на правый бок и ударилась правым коленом, животом, правым плечом и боковой частью лица с правой стороны о дверной порог между кухней и комнатой. Ей было очень больно, и она просила ФИО1 отойти от нее, и не избивать ее. ФИО1 не реагировал на ее просьбы, он был зол и пьян. После чего ФИО1 наклонился над ней, схватил ее руками за шею спереди и с силой сдавил пальцы своих рук на шее, от чего ей стало больно. В этот момент никаких угроз в ее адрес ФИО1 не высказывал. Она пыталась вырваться от ФИО1, но у нее не получалась, и она просила свою маму помочь ей. Ее мать передала ей в руку маленькую металлическую сковородку, которой она ударила ФИО1 по голове, после чего тот отпустил ее, и она встала с пола. В настоящее время ФИО1 попросил у нее прощения, загладил вред материально, она его простила, и просит строго не наказывать.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 30 ноября 2023 года, около 13:00 к ним в гости пришел муж ее дочери – ФИО1 ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки. 01 декабря 2023 года около 05:30 между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ФИО3 несколько ударов кулаком в область головы, от которых ФИО3 закричала, а затем он схватил ФИО3 за одежду и с силой толкнул ее, от этого толчка та упала через порог и ударилась об него. После этого ФИО1 схватил ФИО3 за шею руками. Видя, что дочь не может вырваться и начинает задыхаться, она дала в руку ФИО3 сковородку, которой та ударила по голове ФИО1, после чего он ее отпустил (т.1 л.д. 96-99).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 04 декабря 2023 года она была приглашена в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в 

<

адрес>. Ей и еще одной женщине, которая также была приглашена в качестве понятого, перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 пояснил что, находясь на кухне в 

<

адрес> 01 декабря 2023 года около 05:30 нанес несколько ударов кулаком в область головы ФИО3, а затем схватил ее за руки и толкнул. От данного толчка ФИО3 упала на пол в кухне, затем ФИО1 схватил ФИО3 руками за шею (т.1 л.д. 92-95).

Признавая данные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО3 от 04 декабря 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01 декабря 2023 года в 05:30, находясь в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2023 года, с фототаблицей - 

<

адрес> с участием ФИО1 в ходе которого он показал место, где 01 декабря 2023 года причинил телесные повреждения ФИО3 (т.1 л.д. 7-8, 9-10); 

- заключением эксперта № от 08 декабря 2023 года, согласно выводам которого у потерпевшей ФИО3, имеются ссадина в теменной области слева, кровоподтек и ссадина в проекции правого надколенника, ссадина и кровоподтек на правом предплечье, кровоподтеки и ссадины на шее справа и слева, кровоподтеки в подглазничной области справа, на правой боковой поверхности живота, на правом плече, который мог возникнуть от действия тупых твердых предметов и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д. 115);

- постановлением мирового судьи судебного участка № г.Балашова Саратовской области от 12 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 19-20).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он нанес побои ФИО11 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого ФИО1 на нанесение побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО3

Показания ФИО1, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они получены с соблюдением норм требований закона, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступило в законную силу 02 октября 2023 года, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, а также материальном заглаживании вреда, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 04 декабря 2023 года (т.1 л.д. 12) и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила не назначать строгого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, пояснившего, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также показаниями потерпевшей, данными ею суду и свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

В ходе дознания подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Тарасова И.И. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 895 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тарасовой И.И. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина