Дело №1-110/2025

УИД 05RS0022-01-2025-000988-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 25 сентября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Мусаева М.Р., действующего на основании удостоверения №1933 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего и не учащегося, ранее судимого приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 28.08.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей и приговором Кизилюртовского городского суда РД от 09.12.2024 по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным по приговору Кизилюртовского районного суда по ч.1 ст. 228 УК РФ от 28.08.2024 года, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, и по приговору Кизилюртовского городского суда по ч.1 ст. 228, ст.70 УК РФ от 09.12.2024 года, к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в начале апреля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д., обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, измельчения их, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 10,39 грамм, которое в последующем поместил в бумажный сверток, и хранил на территории заброшенного строения, расположенного на окраине 

<

адрес>, на участке местности, с географическими координатами № с.ш., и № в.д.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, ФИО2, остановлен сотрудниками полиции по 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами № с.ш., и № в.д., где при проверке документов удостоверяющих личность, на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2, выдал незаконно приобретенное и хранимое им в правом кармане надетой на нем спортивной куртки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,39 грамм, содержащееся в бумажном свертке, которое изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 45 минут.. 

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ФИО2, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде после разделения составляет 10,39 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.ст. 228, 228.1, и 229, наркотическое средство - каннабис (марихуана) принадлежащее ФИО2 массой 10,39 грамм, является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что после ознакомления обвиняемого ФИО2 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает. 

На судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником. 

Защитник подсудимого адвокат Мусаев М.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет. 

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере общей массой 9,67 грамма, c которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО., суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, депутатом районного собрания или членом ЦИК не является.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу судом не установлены. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, назначенное в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с соблюдением требований ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого свидетельствуют о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом, что позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Наказание в виде лишения свободыусловно, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, которые в случае лишения свободы подсудимого, могут оказаться в тяжелом материальном положении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении ФИО2 положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении ФИО2 не являются исключительными. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, ФИО2 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от взыскания процессуальных издержек.

С учетом данных о личности ФИО2, до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в указанный орган. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, отменив по вступленииприговорав законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство канннабис (марихуанна), содержащиеся в полимерное пакете черного цвета, переданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», уничтожить в установленном порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФотнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд республики Дагестапн в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: