Дело №1- 111/17 

Приговор

Именем Российской Федерации

Куйбышевский суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рева Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, защитника, адвоката ФИО6, представившей удостоверение за №, а также потерпевшей ФИО4 09 марта 2017 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>7, ранее судимого :

1/. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> п. б.в. ч.2 ст.158, п.б.в ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ ИЗ 42/1 

<

адрес> ; 

2/. 25..03.2016 г. мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением мирового судьи испытательный срок продлен на 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ ( не отбытого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 

Установил :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. ФИО1, находясь в подъезде № по 

<

адрес>, увидев ранее знакомую ФИО4, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений из наружного кармана пальто, одетом на ФИО4 открыто умышленно похитил кошелек, не представляющего ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 руб., осознавая, что его противоправные действия видит ФИО4, пытался скрыться с места преступления, однако, преступный умысел до конца не смог довести, так как ФИО4 выхватила у него из рук принадлежащий ей кошелек, а ФИО1 скрылся. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевшая ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает рассмотреть дело в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что соответствует требованиям закона. Обвинение ФИО1 предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ч.3 ст.30 по ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность гражданской жены, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие вредных последствий по делу. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ и наказание подлежит назначению по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ совершение покушения на преступление. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления судом не установлено. 

За участие адвоката ФИО6 на предварительном следствии по защите интересов подсудимого ФИО1 перечислено 2 860 руб., которые в соответствии сост.131 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы . 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в установленные государственным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 2 860 руб. отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Рева Л.В.

Копия верна судья Л.В. Рева