П Р И Г О В О Р

 по делу № – 252/19 Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 с участием

Государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> ФИО3

Подсудимого ФИО1 

Защитника- адвоката ФИО4

Потерпевшей ФИО6 

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, а именно:

В период времени с 

<

данные изъяты> 

Он же - ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, вплоть до момента обнаружения и последующего изъятия ихь в ходе о Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела он согласен, их не оспаривает, и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, и относятся два из них к категории небольшой тяжести, одно - средней тяжести. 

ФИО1 был судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив, наличие которого является отягчающим наказание обстоятельством. Он находится также на условном осуждении, назначенном ему судом за преступление, совершенное по неосторожности. Два из вновь совершенных преступлений, совершены им в период отбытия условного осуждения и испытательного срока. 

Вместе с тем, ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрацию, трудоустроен, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянный и легальный источник средств существования. По месту проживания в быту, в том числе соседями и знакомыми характеризуется исключительно положительным образом. Проживает совместно с семьей – женой и ее двумя малолетними детьми, которые также находятся на его содержании. По месту исполнения им трудовых обязанностей его характеризуют также положительно. В соответствии с представленными суду документами, ФИО1 состоит в поисковом отряде «Рубеж» и многократно принимал участие в вахтах памяти, оказывал материальную помощь и принимал участие в восстановлении мемориалов, посвященных Великой Отечественной войне на территории 

<

адрес>. Характеризуется командиром поискового отряда также с положительной стороны. На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Суду предоставлено гарантийное письмо от организации по прежнему месту работы, руководство которой обязуются предоставить ему работу и трудоустройство.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила суду, что является супругой ФИО6 Повреждение принадлежащей ей автомашины было причинено ФИО1 на почве их ссоры и ревности. Почти сразу же ущерб ей был полностью возмещен, повреждения устранены, они помирились, привлекать его к уголовной ответственности она не желала. Материальных претензий к нему нет. С ДД.ММ.ГГГГ года проживают совместно, характеризует ФИО6 самым положительным образом, он работал, был трудоустроен, ни в чем предосудительном ею замечен не был, содержит и воспитывает ее малолетних детей. Просит не лишать его свободы.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО7 пояснила, что в связи с содержанием сына под стражей семья находится в трудном материальном положении, кроме того, сын является опекуном и осуществляет уход за своим отцом – бывшим мужем, у которого тяжелое состояние здоровья, и он нуждается в посторонней помощи. Характеризовала сына положительным образом. Пояснила, что он все время работал, и занимался поисковой деятельностью.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном выразил искреннее раскаяние, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства. О совершении преступления - повреждении автомобиля дал явку с повинной. В добровольном порядке возместил вред и загладил ущерб. Указанные обстоятельства наряду с наличием у него на иждивении двоих малолетних детей супруги, а также отца, над которым им оформлен патронаж в связи с его состоянием здоровья, состояние здоровья его матери, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая совершенные ФИО1 преступления, которые не являются тяжкими, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, поведение в период расследования дела и рассмотрения дела судом, принятие им в добровольном порядке мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение, назначенное ему по приговору Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> условной меры наказания с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать достижению целей его исправления. Приговор Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений на менее тяжкие суд не находит, вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в рассмотрении поданной им апелляционной жалобы. 

Судья :