К делу № 2-657/19 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 мая 2019 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К. 

с участием старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

представителя Отдела по вопросам семьи и детства МО г. Горячий Ключ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. Ответчик ФИО5 является её внуком, он был временно зарегистрирован в её домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и проживал там до октября 2007 года. Решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика ФИО6 была ограничена в родительских правах в отношении своих детей, в том числе ФИО5 Аскера. В связи с этим, в октябре 2007 года, его отец ФИО5 забрал мальчика к себе на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика ФИО6 была лишена родительских прав в отношении своих детей, в том числе ФИО5 Аскера. Таким образом, ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истице более 11 лет. Где он находится в настоящее время, истице неизвестно, точного адреса его проживания она не знает. Связь с ним не поддерживается, членом её семьи ответчик не является. Истица просила суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные требования, при этом указала, что вещей ответчика в жилом помещении нет, поскольку отец забрал мальчика давно, прямо из детского сада в 2007 году и с тех пор истица с ответчиком не общаются и он ни разу к ней не приезжал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, так как не получил повестку, направленную судом по последнему известному его месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно адресной справке ОУФМС г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - последним местом регистрации ответчика ФИО5 по месту жительства является 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>. Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный ФИО4 иск в отсутствие ответчика.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства муниципального образования город Горячий Ключ ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, так как дети должны проживать со своими родителями. Пояснила, что по запросу ОВСД г. ФИО1 заместитель главы местной администрации городского округа Нальчик сообщил о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в №«...» №«...» 

<

адрес> и проживает в этом городе. 

Старший помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО2 в судебном заседании полагала, что имеются необходимые основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>. 

Суд, выслушав истца, учитывая мнение представителя ОВСД г. Горячий Ключ и старшего помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) установлено, что единственным правообладателем жилого дома, литре А, площадью 29,7 кв.м, этажность 1, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, является ФИО4, на основании решения Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки, выданной ОУФМС России по 

<

адрес> по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец г. ФИО1 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не снят с регистрационного учета.

Согласно справке №«...», выданной от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО4 председателем квартального комитета администрации Безымянного сельского округа МО г. ФИО1 (л.д.11) установлено, что по адресу г. ФИО1, 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован, но не проживает с 2007 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на воспитание своими родителями.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что, каких либо соглашений истец с ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением не заключали, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не существует, общее хозяйство они никогда не вели и не ведут в настоящее время, а также то, что несовершеннолетний ответчик в настоящее время проживает со своим отцом в 

<

адрес>.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истица является единственными собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, при этом ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения, то есть истца не является, принимая во внимание, что соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением отсутствует, то, что алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, а так же то, что с 2007 года по настоящее время ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживает, поскольку выехал с отцом на другое место жительства в 

<

адрес> и его имущества и вещей в жилом помещении истицы нет, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, а его регистрация в этом жилом помещении, ограничивает права истца, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. ФИО1, 

<

адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –