Дело № 1-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

18 декабря 2017 года 

<

адрес>

61 ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - судьи Вагапова Р.К., при секретаре судебного заседания Шумляковской П.С., с участием помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 - капитана юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>, в открытом судебном заседании, рассмотрев постановление старшего следователя 481 военного следственного отдела СК России № ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

Юдина 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдина 481 военным следственным отделом СК России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство старшего следователя 481 военного следственного отдела СК России № ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Юдина по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство согласовано с руководителем вышеназванного военного следственного отдела.

Органами предварительного следствия Юдин подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минуты, управляя технически исправным автомобилем № двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в нарушение требования п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем №, в результате чего пассажиру № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Подозреваемый Юдин и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство, настаивали на прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него отсутствуют претензии материального характера к Юдину, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по указанным основаниям.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав подозреваемого и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в порядке ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Юдин, относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемый Юдин полностью возместил причиненный преступлением вред, претензий материального характера к нему не имеется.

Сведения о причастности Юдина к вышеназванному преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного рассмотрения этого ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного Юдиным, приведенных положительных данных о его личности, суд полагает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находя, что таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

Размер штрафа следует определить с учетом тяжести преступления, материального и имущественного положения Юдина, в частности того, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также долговые обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя 481 военного следственного отдела СК России № ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего войсковой части № Юдина 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Юдина 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Юдину 

<

данные изъяты> назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- указанные № - автомобиль № возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- указанные в № - автомобиль«№ возвратить по принадлежности законному владельцу 

<

адрес>.

Разъяснить Юдину 

<

данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десятисуток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - 

судья 61 гарнизонного военного суда Р.К. Вагапов