Уг. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Хасанова В.М., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> МО, гр-ки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТРЦ « Перловский», расположенного по адресу : 

<

адрес>, увидев на поверхности торгового стеллажа оставленный ФИО6 мобильный телефон Самсунг А10 стоимостью 9 000 рублей в красном чехле и с сим- картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила указанные мобильные телефоны, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа поскольку она не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, раскаялась и полностью признала вину, принесла свои извинения потерпевшей и возместила вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в постановлении, которые не оспаривались другими участниками процесса.

При этом, ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6, согласно имеющемуся в деле заявлению, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку та загладила причиненный ей преступлением вред, путем выплаты денежных средств. 

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством следователя и предложила назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде штрафа в размере 7 000 рублей. С предложенным размером штрафа согласилась ФИО1, ее защитник просил назначить минимальный размер штрафа.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено и лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением вред, осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и с ними согласна, а также имеет денежные средства для уплаты штрафа, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и характер, общественную опасность содеянного, имущественное положение ФИО1 и руководствуется принципами разумности и справедливости.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч тысяч) рублей, который последняя обязана оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам : 

Получатель платежа - МУ МВД России « Мытищинское» ( 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>

КПП 502901001

УФК по 

<

адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч 40№

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по решению суда ( постановление Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сл. номер дела №)

ОКТМО 46746000

КБК 18№ 

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу : 

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле ( обложка) – хранить при уголовном деле) 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней. 

Судья : О.В. Макарова.