Дело № 1-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

пос. Шексна 26 ноября 2018 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой В.Ю.,

защитника Анциферовой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

под стражей не содержался, 

с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Ему предъявлено обвинение в том, что около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> возле станции технического обслуживания, где подрабатывал, с целью поездки домой, вопреки воле собственника подошел к принадлежащей Потерпевший №1 автомашине «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, с помощью имевшихся у него ключей открыл водительскую дверь, сел за руль, запустил двигатель и проехал на указанном автомобиле до 

<

данные изъяты> км автодороги, где стал участником дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон. Он пояснил, что подсудимый принес ему извинения, он извинения ФИО1 принял. Вопрос о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уже разрешен в порядке гражданского судопроизводства, претензий имущественного характера к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 с ходатайством Потерпевший № 1. согласился и также просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим, пояснив, что согласен с обвинением, признает вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В целом характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, поскольку тот принес свои извинения, выразив раскаяние в содеянном. Претензий материального характера он к ФИО1 не имеет, так как вопросы возмещения имущественного вреда разрешены в гражданском порядке. 

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств дела, учитывая согласие потерпевшего на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование за указанное деяние в отношении ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Т.Н.Чендракова