Дело № 1-7/2019 29 января 2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Гарнина В.В., предоставившего удостоверение № 5576 и ордер № А 1833391,

подсудимого ФИО11,

его защитника-адвоката Шабанова В.А., предоставившего удостоверение № 454 и ордер № 108698,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Егоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего заместителем директора в ООО «Гарант Комфорт», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Гольф» регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ФИО7, следовал по проезжей части 

<

адрес> шириной 7,0м. для движения в обоих направлениях, вне населенного пункта «Зеленогорск», обозначенного дорожными знаками 5.23.1, 5.24.1 Приложения 1 к ПДД РФ, от 

<

адрес> в сторону п/о «Красавица» в административных границах 

<

адрес> в 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому равнозначному перекрестку, образованному примыканием проезжей части Пухтоловской дороги к 

<

адрес>, намереваясь осуществить поворот налево на Пухтоловскую дорогу в сторону 

<

адрес>, не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью около 20-40км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приступил к выполнению маневра поворота налево, при этом создал помеху для движения и не уступил дорогу автомобилю «КО-530-01» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1, следовавшему во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, чем вынудил последнего применить торможение и отворот рулевого колеса влево с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего на расстоянии около 2,3м. от левого края проезжей части 

<

адрес> (по ходу движения автомобиля «КО-530-01») и в 5,2м. от правого края проезжей части Пухтоловской дороги (в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>) в административных границах 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль «КО-530-01» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген POLO» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО8, двигавшимся во встречном относительно автомобиля «КО-530-01» направлении.

ФИО11 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ФИО11, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «КО-530-01» регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ГУП «Водоканал СПб», следовал по проезжей части 

<

адрес> шириной 7,0м. для движения в обоих направлениях, вне населенного пункта «Зеленогорск», обозначенного дорожными знаками 5.23.1, 5.24.1 Приложения 1 к ПДД РФ, от п/о «Красавица» в сторону 

<

адрес> в административных границах 

<

адрес> в 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому равнозначному перекрестку, образованному примыканием проезжей части Пухтоловской дороги к 

<

адрес>, избрал скорость около 50-60км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии следующего во встречном направлении автомобиля «Фольксваген Гольф» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, который при выполнении маневра поворота налево на Пухтоловскую дорогу в сторону 

<

адрес> выехал в полосу его движения, создав помеху для движения, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, для предотвращения столкновения необоснованно применил отворот рулевого колеса влево, не убедившись в его безопасности, при этом не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на вышеуказанном перекрестке на расстоянии около 2,3м. от левого края проезжей части 

<

адрес> (по ходу его движения) и в 5,2м. от правого края проезжей части Пухтоловской дороги (в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>) в административных границах 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген POLO» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО8, двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген POLO» потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, неосложненные - перелом основания остистого отростка правой половины дуги и правого нижнего суставного отростка 6 шейного позвонка; перелом правого верхнего суставного и правого поперечного отростка 7 шейного позвонка; тупая травма груди - поперечно-оскольчатые переломы 1,2,3 левых ребер со смещением отломков; поперечные переломы шеек 5,6,7,8 левых ребер со смещением; разрыв левого легкого с травматическим левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральном полости); ушибленная рана ссадины, гематома передней поверхности левой голени. Данный комплекс повреждений в связи с разрывом легкого и травматическим пневмотораксом, множественными переломами шейных позвонков по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ., п. 6.1.6. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями водитель ФИО11 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные нарушения водителей ФИО3 и ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО3 и ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный вред и претензий к ним он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и осуществляющий защиту подсудимого - адвокат ФИО9 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Подсудимый ФИО11 и осуществляющий защиту подсудимого - адвокат ФИО10 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО11 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: флеш-карту «Smardt 8 gb» с видеозаписью ДТП - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: