2-306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 8 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, о признании права собственности на самовольно возведенный дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ступинского муниципального района Московской области, о признании права собственности на самовольно возведенный дом, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке возвела жилой дом без получения разрешающих и проектных документов.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик администрация Ступинского муниципального района Московской области, представителей в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела извещены, возражений и ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. 

ФИО1 является собственником земельного участка с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв. расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6,7-13).

Согласно технического плана на данном земельном участке возведен жилой дом. Разрешение на строительство не представлено.

По делу была назначена судебно-строительная экспертиза. Экспертом представлено заключение.

Согласно заключению эксперта, по адресу: 

<

адрес> возведен жилой дом общей площадью 21,3 кв.м лит А, лит А1 пристройка площадью 37.3 кв.м, лит а – веранда площадью 11,4 кв.м, лит а 1-мансарда площадью 22 кв.м. Жилой дом соответствует своему нахначению, указанному в Техническом паспорте, выполненном ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Строительство полностью завершено, строение готово к принятию в эксплуатацию, соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической, санитарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, готов к приемке в эксплуатацию, нарушений строительных норм и правил не выявлено.

С учетом заключения эксперта, представленных правоустанавливающих документов, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, о признании права собственности на самовольно возведенный дом удовлетворить 

Признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой-

<

данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.