Дело № 2а-993/2024

УИД 54RS0029-01-2024-001133-52

Поступило 9.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года р.п. Мошково 

Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество за 2019-2022 года, по транспортному налогу за 2019-2022 года на общую сумму 16 012,09 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов. За налогоплательщиком зарегистрированы: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,8 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Тойота Марк2, 1988 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Модель – М, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов и пени. На основании ст. 69,70 НК РФ инспекцией в отношении налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления льгот не представил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения исходя из кадастровой стоимости (статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 406 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,8 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, Тойота Марк2, 1988 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, Модель – М, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлены уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1950 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 793 руб. за 2019 год; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1950 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 488 руб. за 2021 год; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 3750 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 488 руб. за 2022 год. 

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии со ст. ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено. 

В связи с вступлением в силу ФЗ №263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах ФНС России внедрен институт Единого налогового счета.

Согласно положениям п. 1 ст. 4 ФЗ № 263-ФЗ от 14.07.2022 сальдо ЕНС формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей, предусмотренных НК РФ, а также излишне перечисленных денежных средств.

В период с 2.04.2020 по 14.02.2024 у налогоплательщика образовалась пеня, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС в размере 3771,09 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ наличие отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно положениям п. 9 ст. 4 ФЗ № 263-ФЗ от 14.07.2022 требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со ст. 69 НК РФ прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ № 500 от 29.03.2023 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности, предусмотренные НК РФ, увеличены на 6 месяцев.

Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ сформировано и направлено ФИО1 требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, задолженность по налогам и пени в бюджет РФ не внесена.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налога на имущество, транспортного налога и пени не оплачены.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в случае если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.

В рассматриваемом случае сумма задолженности превысила 10000 руб. после направления в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности по налогам и пени в общем размере 16012,09 руб..

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является – ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилось к мировому судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Административный истец с соблюдением порядка, установленного ст. 48 НК РФ, обратился в суд для принудительного взыскания обязательных платежей в бюджет с административного ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 640,48 руб.. 

Административный истец в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что административное исковое заявление судом удовлетворено, государственная пошлина в размере 640,48 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федеральног бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1950 руб., за 2020 год в размере 1950 руб., за 2021 год в размере 1950 руб., за 2022 год в размере 1950 руб.; задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 793 руб., за 2020 год в размере 872 руб., за 2021 год в размере 488 руб., за 2022 год в размере 488 руб.; пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 3771,09 руб. за период с 2.04.2020 по 14.02.2024, а всего 16012,09 руб. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 640,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2024 года. 

Судья Е. Баранова