Дело№2-334/2023

УИД04RS0020-01-2023-000289-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 15.09.2021г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №2021-9587/108, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении №1 к Договору цессии, в том числе права требования к ответчикам по кредитному договору №2015-53ПА от 06.04.2015г., а также на права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, права по договору поручительства. В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен кредит в размере 190 000,00 руб. на срок по 05.10.2018г. под 24% годовых. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, ответчикам необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №2015-53ПА от 06.04.2015г. по состоянию на 28.02.2023г. в сумме 238 320,92 руб., в том числе 158 608,46 руб.-основной долг, 70 678,50руб.- проценты, 9 033,96 руб.-неустойка(пени). 

Ответчики ФИО3., ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно копии кредитного договора №2015-53ПА от 06.04.2015г. следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 190 000,00 руб., сроком возврата кредита до 05.04.2018г., с уплатой процентов согласно условий договора. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2

Судебным приказом№2-1478/2017 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 01.09.2017г. в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №2015-53ПА от 06.04.2015г. по состоянию на 25.07.2017г. в размере 212 548,85руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 662,74 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 21 12.2022г. отменен судебный приказ№2-1478/2017 в порядке ст. 129 ГПК РФ. 

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, Банк уступил право требования ООО « Нэйва» по договору №2021-9587/108 уступки прав требований, согласно которого Обществу передана задолженность по кредитному договору №2015-53ПА от 06.04.2015г. в сумме 183 242,65 руб. 

Согласно требованию иска к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору №2015-53ПА от 06.04.2015г. по состоянию на 28.02.2023г. в размере 238 320,92 руб., из них сумма основного долга – 158 608,46 рублей, проценты- 70 678,50рублей, неустойка (пени) 9 033,96 рублей. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности части требования и взыскании кредитной задолженности с ответчиков в сумме, переданной по договору цессии, поскольку Общество не имеет право начисления процентов по кредитному договору. 

Рассмотрев заявление ответчиков о применении исковой давности, суд приходит к следующему. 

Принимая во внимание, что Банком Обществу по договору цессии был передан долг ответчиков по кредитному договору, при этом, ранее 01.09.2017г. Банк выходил с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в приказном порядке, судебный приказ был отменен 21.12.2022г., в связи с поступившими возражениями должника. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности необоснованными, поскольку, истец после отмены судебного приказа, 20.03.2023г. Общество обратилось в суд с иском, в установленный законом шестимесячный срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 4 864,65 руб., по 2 432 руб. 32 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №2015-53ПА от 06.04.2015г. в сумме 183 242 руб. 65 коп., расходы по госпошлине в размере 2 432 руб. 32 коп. с каждого. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.05.2023 года. 

Судья Н.Г. Рабдаева