Судья Яни Д.П. Дело № 10-9057/25

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Москва 20 марта 2025 года

 Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Шмидт Н.С.,

с участием:

осужденного фио,

защитника – адвоката Дюбиной И.В.,

прокурора Мустафаева Р.А.,

 рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 14.02.2025 г., которым 

 фио, паспортные данные и жителю г.Москвы, 

 снята судимость по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 24.06.2019 г. 

 Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2019 г. фио осужден Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 30.10.2019 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Бабушкниского районного суда г.Москвы от 30.03.2021 г. фио освобожден условно-досрочно.

 Суд удовлетворил ходатайство осужденного о снятии судимости.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о безупречном поведении осужденного и досрочном снятии с него судимости является ошибочным, не соответствуют целям наказания, судом не учено, что фио совершил преступление, занимая должность начальника отдела проектной подготовки документации Управления градостроительного регулирования Троицкого и Новомосковского адрес по архитектуре и градостроительству г.Москвы, т.е. подорвал авторитет и нормальное функционирование органов исполнительной власти, совершил преступление совместно с неустановленными соучастниками, что может повлечь совершение им новых преступлений.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Дюбина в защиту фио просит постановление оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

 В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. 

 Из материалов дела следует, что фио больше ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший к нему претензий не имеет.

 Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в постановлении. 

Досрочное снятие судимости осужденный объяснил тем, что судимость мешает ему устроиться на работу по профессии.

При таких обстоятельствах, вывод суда о досрочном снятии судимости в связи с безупречным поведением осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

Доводы прокурора о том, что фио занимал должность в исполнительной власти, осужден за совершение преступления в соучастии с неустановленными лицами и может совершить новое преступление ничем не подтверждены, доказательств этому прокурором не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного по указанным в апелляционном представлении причинам у суда не имелось. 

 Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 14.02.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

 Председательствующий: