Мировой судья Елатонцева М.В. Дело № 12-662/2023

34MS0094-01-2023-00383867-21

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 23 ноября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Байбакова А.Н.,

рассмотрев инспектора ППСП УМВД РФ по г.Волгограду ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области № 5-137-593/2023 от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 10 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее административный протокол – инспектор ППСП УМВД РФ по г.Волгограду ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что назначенное мировым судьей ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки является чрезмерно мягким, не ведёт к целям исправления правонарушителя. В связи с чем просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ОП №3 УМВД по г.Волгограду и ФИО1 не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно пп. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

По делу установлено, что 09 октября 2023 года в 21 часов 00 минут в общественном месте в Дзержинском районе г. Волгограда возле дома № 46 по ул. им. Земляки, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, на местности не ориентируется).

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 065750 от 09 октября 2023 года; объяснениями свидетеля ФИО5 от 09 октября 2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2994 от 09 октября 2023 года, согласно которому было установлено у ФИО1 состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции от 09 октября 2023 года об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном задержании от 10 октября 2023 года.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном).

Назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки определено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Довод жалобы должностного лица о мягкости назначенного наказания, не влечет отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, учел данные о личности ФИО1, определив ему вид наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области № 5-137-593/2023 от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу должностного лица – инспектора ППСП УМВД РФ по г.Волгограду ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Байбакова