№ 1 – 345 / 2019

55RS0007-01-2019-003702-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 августа 2019 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Полищука А.А., 

при секретаре Яновой В.Б., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Лацо М.С., 

потерпевших К. , Г. и Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> судимой: 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 159.3, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила 4 присвоения, мошенничество и кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», по адресу

<

адрес> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А. путем обмана и злоупотребления доверием, устно договорилась с последним о внесении изменений в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой компании «

<

данные изъяты>, для увеличения числа лиц допущенных к управлению транспортным средством. После чего, ФИО2, не намереваясь оформлять страховой полис надлежащим образом, самостоятельно внесла изменения в страховой полис, без соответствующей регистрации в страховой компании «

<

данные изъяты>» и попросила А. передать ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за внесение изменений в страховой полис, намереваясь полученные преступным путём денежные средства, использовать в личных целях. А. не осознавая противоправность действий ФИО2, передал последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за внесение изменений в страховой полис, а ФИО2 в свою очередь передала А. страховой полис с недостоверными сведениями, таким образом, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства последнего. 

Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, точные дата и время не установлены ФИО2, работая в должности приемщик – оценщик в ломбарде ООО ломбард «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> являясь лицом материально-ответственным за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, согласно письменного трудового договора 

<

данные изъяты>, заключенного с директором ООО ломбард «

<

данные изъяты>» - К. , заведомо зная, что ее действия являются незаконными, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, взяла из кассы ломбарда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ломбард «

<

данные изъяты>»., тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ломбард «

<

данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных целях, по своему усмотрению. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, точные дата и время не установлены, ФИО2, работая в должности приемщик – оценщик в ломбарде ООО ломбард «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, являясь лицом материально-ответственным за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, согласно письменного трудового договора 

<

данные изъяты>, заключенного с директором ООО ломбард «

<

данные изъяты>» - К. , заведомо зная, что ее действия являются незаконными, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, взяла из кассы ломбарда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ломбард «

<

данные изъяты>»., тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ломбард «

<

данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных целях, по своему усмотрению. 

Кроме того, 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО2, работая в должности приемщик – оценщик в ломбарде ООО ломбард «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, являясь лицом материально-ответственным за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, согласно письменного трудового договора 

<

данные изъяты> заключенного с директором ООО ломбард «

<

данные изъяты>» - К. , заведомо зная, что ее действия являются незаконными, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, взяла из кассы ломбарда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ломбард «

<

данные изъяты>»., тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ломбард «

<

данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных целях, по своему усмотрению. 

Кроме того, 

<

данные изъяты>, точное время не установлено ФИО2, работая в должности приемщик – оценщик в ломбарде ООО ломбард «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> являясь лицом материально-ответственным за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, согласно письменного трудового договора 

<

данные изъяты>, заключенного с директором ООО ломбард «

<

данные изъяты>» - К. , заведомо зная, что ее действия являются незаконными, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, взяла из кассы ломбарда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ломбард «

<

данные изъяты>»., тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО ломбард «

<

данные изъяты>»., причинив организации материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных целях, по своему усмотрению. 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Г. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа, по телефону договорилась с последним об оплате и оформлении страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой компании «

<

данные изъяты>» серии 

<

данные изъяты> для работы в службе такси. После чего, ФИО2, не намереваясь оформлять страховые полисы надлежащим образом, самостоятельно внесла изменения в страховые полисы, без соответствующей регистрации в страховой компании «

<

данные изъяты>» и попросила Г. перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за 

<

данные изъяты>, на принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную в ПАО «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> намереваясь полученные преступным путём денежные средства использовать в личных целях. Г. не осознавая противоправность действий ФИО2, с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в телефоне «

<

данные изъяты> со своего банковского счета 

<

данные изъяты>, оформленного в ПАО «

<

данные изъяты>», отделении по 

<

адрес>, перевел последней на вышеуказанный номер счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за оформление 

<

данные изъяты> полисов, а ФИО2 в свою очередь отправила Г. на адрес электронной почты 

<

данные изъяты> полиса с недостоверными сведениями, таким образом умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства последнего. 

Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> более точные дата и время не установлены, ФИО2 действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, принадлежащей Г., из корыстных побуждений, с целью наживы подошла к двери данной квартиры. После чего, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и в квартире никого нет, ФИО2 неустановленным в ходе следствия способом через входную дверь незаконно проникла в помещение квартиры Г., откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Г., а именно: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

При ознакомлении ФИО2 и ее защитника с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО2, полностью признавшая себя виновной, заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. В суде заявила о своем раскаянии в содеянном. 

<

данные изъяты>. Гражданские иски потерпевших признает полностью и желает их исполнения в ближайшее время. Просит ей поверить и не лишать свободы реально, она докажет свое исправление.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие К. , Г. и Г. в суде, А. при ознакомлении с материалами дела - не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие поддержали свои исковые требования и заявили о невозмещении до настоящего времени ущерба.

Учитывая, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и суд удостоверился в позиции по данному поводу подсудимой – уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует: по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием; по ч.1 ст.160 УК РФ (четыре преступления) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также тяжкое, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних (в том числе – одного малолетнего) детей, неудовлетворительное состояние здоровья родителей (

<

данные изъяты>), а по эпизоду с хищением имущества Г. – частичное возмещение ущерба (путем изъятия части похищенного).

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, ранее не судимой, а также степень ее социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность и выраженное желание возмещения ущерба потерпевшим в ближайшие месяцы. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о размерах наказания, заявленное изменение поведения виновной после совершения преступления и ее материальное положение, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.2 ст.159.3 УК РФ и п.А ч.3 ст.158 УК РФ - только такого вида наказания как лишение свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ (в порядке ст.71 УК РФ). При этом, с учетом указанных выше позитивно характеризующих личность виновной данных - суд признает возможным исправление виновной без реальной изоляции от общества, определяя исполнение наказания в виде лишения свободы в условной форме и без дополнительных наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения иного (более строгого или мягкого) видов наказания, прекращения уголовного дела или изменения категории преступления с учетом данных о личности и обстоятельств дела.

В соответствии положениями ст.1064 ГК РФ заявленные исковые требования потерпевших о возмещении имущественного вреда в размере стоимости похищенного, с которыми согласилась подсудимая (гражданский ответчик), подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимой.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 

<

данные изъяты> руб.), ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 

<

данные изъяты> руб.), ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 

<

данные изъяты> руб.), ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 

<

данные изъяты> руб.), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 

<

данные изъяты> руб.) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 

<

данные изъяты> руб.) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 

<

данные изъяты> руб.) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (хищение на сумму 

<

данные изъяты> руб.) в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определяется путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на нее исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 4 месяцев по вступлении приговора в законную силу принять меры по возмещению ущерба.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Гражданские иски потерпевших К. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Г. на сумму 

<

данные изъяты> и Г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей по возмещению имущественного вреда – удовлетворить в полном объеме и взыскать данные денежные суммы с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук