Дело № 2-384/2020

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 09 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ромасюка А.В.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Г.И. к Л.А.И., Л.В.М., Л.А.М. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей собственности на наследственную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Л.Г.И. в лице своего представителя Ш.Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Л.А.И., Л.В.М., Л.А.М., мотивируя свои требования, тем, что согласно справки, выданной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого района от 03.10.2007 г. №522 собственниками квартиры, расположенный по адресу: ***, являются шесть человек: истец, Л.М.Г.- муж истицы (умер "ххх"), Л.В.М.- сын истицы, Л.А.М.- сын истицы, Л.Л.И.- мать истицы, Л.А.И.- брат истицы.

"ххх" умер муж истицы - Л.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от 09.03.2004г. Наследниками первой очереди являются: истица, и двое детей.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от "ххх" после смерти Л.М.Г. приняли наследство:

- истец- жена Л.Г.И. приняла две третьи доли от одной шестой доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в том числе одну- третью долю ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя Л.В.М.,

- сын умершего Л.А.М. принял одну третью долю от одной шестой доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "ххх" *** Л.А.М., "ххх" года рождения является собственником 1/18 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "ххх" *** истица, является собственником 1/9 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.

"ххх" умерла мать истицы Л.Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти от "ххх". Завещание не составлялось.

В течение установленного законом срока никто, в том числе и истица не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Спустя год, истица обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением и имеющимися документами на наследственное имущество после смерти матери Л.Л.И., так как фактически приняла все имущество, но истице был дан ответ с рекомендациями, а именно о том, что в указанной квартире не определены доли в праве собственности каждого из собственников.

Истец как наследник совершила действия, свидетельствующие в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства, а именно с 1979 года проживает в указном доме, с 04 июня 2002 года, она там зарегистрирована. Несет бремя содержания указанного дома и улучшает его жилое состояние, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Из своих собственных средств оплачивает налоги, коммунальные платежи.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.02.2021 она является собственником земельного участка, расположенного под указанным домом по адресу: ***.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. наследовать либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В состав наследства входит *** по адресу: ***, которой истец обладает совместно с наследодателем и ответчиками на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором 940 на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от 26.02.1992 года.

При жизни всех собственников спорной квартиры, между нами не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Таким образом, доли всех участников в приватизации в праве общей собственности на данное жилое помещение составляют 1/6.

Просит установить факт принятия наследства Л.Г.И., "ххх" года рождения, наследства открывшегося после смерти матери Л.Л.И..

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** кадастровым номером №*** площадью 61,3 кв.м. в размере Л.Г.И. - 1/3, Л.В.М. – 1/6, Л.А.М.-1/6, Л.А.И.- 1/6.

Признать за Л.Г.И. право собственности на 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером №*** площадью 61.3 кв.м.

Истец Л.Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме (л.д.31).

Представитель истца Л.Г.И.- Ш.Е.Г., действующая на основании доверенности от "ххх" (л.д.32), в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Л.А.И.- в лице опекуна Т.Е.И., Л.В.М., Л.А.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объёме (л.д.36-39).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками Л.А.И. в лице его опекуна Т.Е.И., Л.В.М., Л.А.М. зафиксировано в материалах дела (письменном заявлении), где также отражено, что последствия признания иска и принятия его судом указанному лицу известны и понятны (л.д.36-39).

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска стороной ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Л.А.И. в лице его опекуна Т.Е.И., Л.В.М., Л.А.М..

Установить факт принятия наследства Л.Г.И., "ххх" года рождения, открывшегося после смерти Л.Л.И., умершей "ххх".

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, с кадастровым номером №***, площадью 61,3 кв.м. в размере Л.Г.И. - 1/3, Л.В.М. – 1/6, Л.А.М.-1/6, Л.А.И.- 1/6.

Признать за Л.Г.И. право собственности на 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером №*** площадью 61,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья( подпись)

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-384/2021, Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.