Дело № 2-2/171/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кильмезь 09 ноября 2017 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Шмыковой,

с участием секретаря Т.В. Овечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО1 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 18.12.2014 с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с потенциального наследника, впоследствии исковые требования уточнил.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в 130000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 25,40 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После умершего Заемщика наследником первой очереди является ФИО3. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108770 руб. 37 коп., из которых:

- 94447 руб. 22 коп. просроченный основной долг, 14323 руб. 15 коп. просроченные проценты, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на 24.08.2017г.

Впоследствии истец обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований, в котором указал, что у Заемщика имелось наследственное имущество - 1/2 доля на квартиру в пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму в размере 14318,96 руб. Стоимость квартиры кадастровый № составляет 685191,18 рублей согласно выписке из ЕГРН. Банк считает возможным установить в качестве рыночной стоимости данной квартиры размер кадастровой стоимости - 685191,18 рублей.

Просит взыскать с ФИО3, ФИО4:

1) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 770 руб. 37 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:

- 94 447 руб. 22 коп. просроченный основной долг и 14323 руб. 15 коп. просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества – 1/2 стоимости квартиры 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 в размере 14 318 руб.96 коп.

2) расходы по оплате государственной пошлины размере 3375 руб. 41 коп., а всего 112145 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён судебной повесткой своевременно, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО7 в поданном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, её представитель ФИО8, соответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены своевременно судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

С согласия истца, в соответствие со ст.233-235 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 130000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,40 % годовых. В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования уплачивать истцу неустойку в размере 20 % годовых (п.12 договора).

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 130000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 108770 руб. 37 коп., из которых:

- 94447 руб. 22 коп. просроченный основной долг, - 14323 руб. 15 коп. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками, представителем ответчика не опровергнуты. 

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Кильмезского городского поселения следует, что по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал и был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с ним по день его смерти проживала ФИО3 - жена и продолжает проживать по этому же адресу.

Согласно сведений МО МВД России «Кильмезский», на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных на правах собственности транспортных средств не значится.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество, в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 имеется квартира в 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 является наследником имущества ФИО2 которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в пгт 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 1/2 доли денежных средств на счетах, находящихся в подразделении № 8612/0459 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге ФИО2 ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов состоящем из денежных средств, внесенных гражданином на счета №, № ,№, №, №, находящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заявил о том, что ему известно об открывшемся наследстве после смерти отца ФИО2, срок для принятия которого он пропустил и за восстановлением его в суд обращаться не будет, в управление наследственным имуществом не вступал. Подлинность подписи засвидетельствована нотариусом Кильмезского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9

Согласно справке нотариуса Кильмезского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторы имеется наследственное дело на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В. деле имеется заявление о принятии наследства по закону супруги наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеется заявление об отказе от причитающей доли наследства дочери наследодателя - ФИО11 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>. По просьбе наследника был сделан запрос в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о наличии - счетов: № - остаток на текущую дату 

<

данные изъяты> коп., № - остаток 

<

данные изъяты> коп., № - остаток 0,

<

данные изъяты> коп., №- остаток 0,00 коп., № счет банковской карты - остаток 

<

данные изъяты> коп., находящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 685191 руб. 18 коп. Кадастровая стоимость определена на ДД.ММ.ГГГГ, с данной стоимостью стороны согласны.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 является его супруга ФИО3, его сын ФИО4 наследство не принимал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе о том, что ФИО4, являющийся сыном умершего заемщика, вступил в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО2, либо совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти его отца, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а поэтому исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что наследник ФИО2 по исполнению кредитных обязательств ФИО3, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Следовательно, ответчик ФИО3 должна отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество должника ФИО2 состоит из ? доли кадастровой стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляющей 685191 руб. 18 коп. : 2, и ? доли вкладов на счетах №, № , №, №, №, находящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, содержащих денежную массу, в общей сумме, 14318 руб. 96 коп. : 2, что составляет 349755 руб. 07 коп., перешедшего к ФИО3- наследнику первой очереди.

Учитывая то, что согласно данному иску, истцом заявлено требование о взыскании 108770 руб. 37 коп. и, согласно исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциального наследника, к взысканию заявлена сумма в размере 294 443 руб. 24 коп., всего с ответчика ФИО3 в пользу ПАО СБ РФ ко взысканию заявлена сумма 403213 руб. 61 коп., взыскание следует производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, т.е. в пределах 349755 рублей 07 копеек.

Таким образом, согласно пропорции сумм, (108 770 руб. 37 коп. х 349755 руб. 07 коп.) : 403213 руб. 61 коп. = 94349 руб. 46 коп. - сумма задолженности подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, из которых:

- 81925 руб. 29 коп. - просроченный основной долг;

- 12424 руб. 17 коп. - просроченные проценты, рассчитанные по той же формуле, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела, а поэтому с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3030 руб. 48 коп., в удовлетворении остальной части судебных расходов следует с ФИО3 отказать. Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований с соответчика ФИО4 отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с соответчика ФИО4 судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94349 руб. 46 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:

81925 руб. 29 коп. - просроченный основной долг;

12424 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 

в пределах стоимости наследственного имущества – ? стоимости квартиры, находящейся в пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, по 

<

адрес> 

<

адрес>, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО2 в размере 14318 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3030 руб. 48 коп., а всего 97379 рублей 94 коп., в остальной части исковых требований и взыскания судебных расходов - отказать.

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в отношении соответчика ФИО4 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова