Дело №12-15/2019

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Главного Государственного инспектора Архангельского, Аургазинского, Гафурийского и Кармаскалинского районов по пожарному надзору ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Муниципального автономного учреждения культуры и искусства « Аургазинский центральный районный дворец культуры»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Муниципального автономного учреждения культуры и искусства « Аургазинский центральный районный дворец культуры», за отсутствием состава административного правонарушения.

Главным Государственным инспектором Архангельского, Аургазинского, Гафурийского и 

<

адрес>ов по пожарному надзору ФИО2 на указанное постановление принесена жалоба, в котором просит постановление отменить, поскольку отсутствие финансирования, равно как и факт обращения учреждения к руководителю и распорядителю источника финансирования с просьбой о выделении денежных средств на оплату штрафа, само по себе не свидетельствует об отсутствии вины заявителя и не являются обстоятельствами, исключающими ответственность по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Главный Государственный инспектор Архангельского, Аургазинского, Гафурийского и 

<

адрес>ов по пожарному надзору ФИО2 просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель юридического лица - Муниципального автономного учреждения культуры и искусства « Аургазинский центральный районный дворец культуры» ФИО3 просила постановление оставить в силе.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Прекращая производство по делу в отношении юридического лица в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья указал, что, учитывая, что финансирование юридического лица осуществляется за счет бюджетных средств, директор юридического лица письменно обращалась в администрацию района в целях выделения средств для уплаты штрафа, однако администрация района отказала в финансировании.

Оснований не согласиться с оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с выводами, содержащимися в судебном решении, принятом в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Нахожу доводы мирового судьи, положенные в основание вынесенного им постановления обоснованными.

Как видно из объяснений директора юридического лица причиной неуплаты назначенного административного штрафа явилось отсутствие денежных средств.

Согласно письму МАУКиИ «Аургазинский центральный районный дворец культуры» МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ директор обращался в администрацию района с просьбой выделить дополнительные финансовые средства на оплату административного штрафа в размере 155 000 рублей.

На данное письмо администрация района сообщила, что выделить дополнительных средств из бюджета не имеется возможности, так как дополнительные источники финансирования отсутствуют.

Поскольку МАУКиИ «Аургазинский центральный районный дворец культуры» МР 

<

адрес> РБ является бюджетным учреждением, обладающим денежными средствами, подлежащими целевому расходованию и собственных средств не имеющим, то прихожу к выводу о том, что у заявителя не имелось реальной возможности уплаты штрафа в размере 155 000 рублей, а соответственно в его действиях отсутствует вина, а значит и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что обжалуемое Постановление является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Муниципального автономного учреждения культуры и искусства « Аургазинский центральный районный дворец культуры», оставить без изменения, а жалобу Главного Государственного инспектора Архангельского, Аургазинского, Гафурийского и 

<

адрес>ов по пожарному надзору ФИО2 - без удовлетворения.

Судья п/п ФИО1