Дело № 7-30/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 января 2021 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И., 

при секретаре при секретаре Прорубщикове Г.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ломоносовского районного Ленинградской области от 5 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Ломоносовского района Ленинградской области по пожарному надзору от 14 апреля 2020 г. ФИО1, исполняющий обязанности главы администрации Горбунковского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Решением судьи Ломоносовского районного Ленинградской области от 5 октября 2020 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда как незаконного. В жалобе указывается на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, вследствие чего дело подлежит прекращению по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Елисееву М.В., прихожу к следующему.

Проверка решения суда показала обоснованность вывода о допущенных существенных нарушениях должностным лицом процессуальных требований, что выразилось в рассмотрении дела и вынесении постановления в отсутствие ФИО1, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Установленные нарушения не могут быть разрешены при пересмотре дела в суде и подлежат устранению при новом рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы о прекращении дела на основании ст. 24.5 КоАП РФ не могут быть удовлетворены, поскольку вывод о наличии или отсутствии события, состава административного правонарушения, его недоказанности не может быть сделан без устранения установленных судом существенных нарушений процессуальных требований органом, должностным лицом, к компетенции которых относится рассмотрение дела после отмены постановления.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ломоносовского районного Ленинградской области от 5 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья М.В. Яковлева)