Дело № 2- 6879/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО8 ФИО11 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 850 000 руб., однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец изменил основания исковых требований, объяснив, что фактически у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, которые истец передавал ему в счет оплату дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д.Новая деревня, 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком сложились приятельские отношения, семья ответчика разрешила истцу проживать в указанном доме только за оплату коммунальных платежей, впоследствии у истца возникло намерение приобрести указанный дом. И ответчик объяснил, что собственником является он, поэтому денежные средства по распискам от апреля 2016 года и августа 2016 года он передал ФИО3, в общей сумме 850 000 руб. В день заключения сделки супруга ответчика сообщила, что брак между ней и ответчиком расторгнут, следовательно, оплата по договору должна быть произведена именно ей, в связи с чем истец снял со счета 600 000 руб. и передал продавцам, ранее он передавал задаток, в результате чего общая стоимость дома составила 1 200 000 руб. Но по просьбе продавцом в договоре купли –продажи стоимость дома и земельного участка была указана 600 000 руб. ФИО3 присутствовал при заключении сделки, долг не оспаривал, обещал, что скоро привезут денежные средства, но деньги так и не были привезены. Впоследствии ответчик постоянно звонил и обещал, что скоро деньги вернет, но до настоящего времени денежные средства так и не возвращены. Никаких иных правоотношений с ответчиком за исключением сделки по приобретению домовладения у истца не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме он опаздывает в судебное заседание. После объявленного перерыва ответчик в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;

- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передал ФИО8 в апреле 2016 года денежные средства в сумме 330 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 520 000 руб., что подтверждается оригиналами расписок (л.д.10,11).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что указанные денежные средства он передавал ответчику в счет оплаты стоимости дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Новая Деревня, 

<

адрес>.

Впоследствии истцу стало известно, что у ответчика отсутствовало право собственности на указанное имущество, поскольку собственниками дома и земельного участка, приобретенного истцом по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Жилой дом и земельный участок приобретены истцом за 600 000 руб., из которых 590 000 руб. переданы истцом продавцам до подписания договора в присутствии нотариуса, 10 000 руб. были переданы до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, собственникам приобретенного впоследствии домовладения истец передал и сумму задатка, что подтверждается расписками (л.д.20, 21,22).

Наличие иных расписок, выданных ФИО3 ФИО2, истец объяснил тем, что ответчик постоянно брал у него брал деньги в долг, но впоследствии возвращал (л.д.19) и претензий по данным фактам истец к ответчику не имеет.

Не смотря на требование истца о возврате денежных средств в сумме 850 000 руб., указанных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Доказательств, в опровержение доводов истца, ответчик не представил. В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения ФИО7 сослался на то, что доказательства в опровержение заявленных требований, он представит при рассмотрении дела по существу.

Однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

При таких обстоятельствах, исходя из данных истцом объяснений, принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения имущества в виде денежных средств в сумме 850 000 руб., следовательно, заявленные истцом требования о взыскании указанной суммы с ФИО3 подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО8 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства в сумме 850 000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Копия Верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь Минигалеева М.Н.