Дело № 2 – 163/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр Верхнекетского района 17 октября 2025 года

Томской области 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Липиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа №, № за период с 04.12.2023 по 25.10.2024 в размере 114788,52 рублей, из которых: 49995,00 рублей - сумма основного долга, которая состоит из сумм основного долга по указанным договорам в размере 15000,00 рублей, 15000,00 рублей, 15000,00 рублей и 4995,00 рублей соответственно; сумма процентов в размере 64793,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам в размере 19440,00 рублей, 19440,00 рублей, 19440,00 рублей и 6473,52 рубля соответственно, а также возмещении судебных расходов: 4444,00 рублей- в счет возмещения уплаченной госпошлины, 91,20 рублей – почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займов №№, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995,00 рублей, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. 25.10.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО "Аскалон", которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования 2510-ЦАСК передало право требования истцу. На основании изложенного истец просит заявленные требования удовлетворить. 

Истец ООО "СФО Стандарт" о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствие возражений в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства (зарегистрирована в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Заказная корреспонденция с извещением о дате и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и отметкой на почтовом конверте о причинах возврата.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена по правилам статьи 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в свою очередь неполучение ею направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 03.12.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 2421,55 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа. 

03.12.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 2421,55 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

03.12.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 2421,55 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

03.12.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 4995,00 рублей на срок 180 дней, процентная ставка 292,000% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей - 12. Размер платежа – 806,38 рублей. Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

Пунктом 17 указанных договоров предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту 220220******3524. 

Все договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде буквенно-цифрового кода. 

ООО МФК "ЭйрЛоанс" обязательства по предоставлению займов исполнены в полном объеме, что следует из выписок по счету, а также из сведений о зачислении денежных средств на банковскую карту ответчика через АО «Сургутнефтегазбанк», в размере 45000,00 рублей (пп. 562, 563, 564, 565 выписки по операциям от 27.11.2024 ООО «Бест2пей»). 

ФИО1 выразила согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 01.10.2020 (страховая организация ООО "Абсолют Страхование", срок действия страхования с 03.02.2024 по 02.05.2024, страховая сумма 75000 рублей, за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 4995 рублей.

Вышеуказанные договоры займа, заявление о присоединении к договору страхования подписаны с использованием электронной подписи. Такая возможность заключения договоров предусмотрена действующим законодательством. 

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного закона). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи"). 

Судом установлено, что ответчиком подана заявка через сайт KVIKU.RU с указанием ее паспортных данных и иной информации. Соответственно, ответчик был идентифицирован кредитором посредством введения персональных данных, а именно указания паспортных данных, номера телефона. 

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 

При этом Индивидуальные условия договоров займов, заявления заемщика подписаны ответчиком с использованием электронной подписи, а именно путем введения кода из СМС-сообщения, направленного ей на номер мобильного телефона 

<

***>, указанный ею в заявке. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договоры займа, договор страхования заключены между сторонами в надлежащей форме с использованием электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". 

Согласно представленной информации о проведении операций Ecommpay от 03.12.2023 совершены успешно операции по переводу денежных средств ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику в 17:04:04 в сумме 10005,00 рублей, в 17:04:05 в сумме 15000,00 рублей, в 17:04:05 в сумме 15000,00 рублей, в 17:04:06 в сумме 4995,00 рублей на номер карты № указанный ФИО1 при обращении в ООО МФК «ЭйрЛоанс» за предоставлением займа, следовательно кредитор исполнил свои обязательства по выдаче займов по вышеуказанным договорам займов, суммы займов предоставлены в разное время. 

В счет погашения задолженности ФИО1 платежи не производились. 

Поскольку ответчик обязательства по заключенным договорам займа не исполнила, образовалась задолженность по договорам займа №№, № за период с 04.12.2023 по 25.10.2024 в общем размере 114788,52 рублей, из которых сумма основного долга в размере 49995,00 рублей (состоит из сумм основного долга по указанным договорам 15000,00+15000,00+15000,00+4995,00), сумма процентов в размере 64793,52 рублей (состоит из сумм процентов по указанным договорам 19440+19440+19440+6473,52). 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). 

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). 

Судом установлено, что 25.10.2024 МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ответчиком, передано ООО ПКО "Аскалон", в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. 

25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ответчиком, передано ООО "СФО Стандарт", в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. 

Согласно реестру уступаемых права приложения № к указанному договору к ООО "СФО Стандарт" перешли права требования к ФИО1 по договору займа № в размере 34440,00 рублей, из которых 15000,00 рублей - основной долг, 19440,00 рублей - проценты за пользование, по договору займа № в размере 34440,00 рублей, из которых 15000,00 рублей - основной долг, 19440,00 рублей - проценты за пользование, по договору займа № в размере 34440,00 рублей, из которых 15000,00 рублей - основной долг, 19440,00 рублей - проценты за пользование, по договору займа № в размере 11468,52 рублей, из которых 4995,00 рублей - основной долг, 6743,52 рублей - проценты за пользование.

Из расчета задолженности, произведенного истцом, за период с 04.12.2023 по 25.10.2024, следует, что сумма задолженности по договорам займа составила 114788,52 рублей, денежные средства ответчиком в счет оплаты задолженности по договорам не вносились. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования закона (п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ) истцом соблюдены, проценты за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4444,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. 

Истцом представлен список № внутренних почтовых отправлений на отправку заказного письма по месту жительства ответчика, стоимость платы за пересылку составляет 91,20 рубль. 

Руководствуясь п. 6 ст. 132 ГПК РФ, предусматривающей обязанность истца по отправке копии иска в адрес ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО "СФО Стандарт" с ФИО1 денежные средства, затраченные на почтовые отправления, в размере 91,20 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа №, № от 03.12.2023 в размере 114788,52 (Сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь руб. 52 коп.) рубля, из которых 49995,00 (Сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять руб. 00 коп.) рублей – сумма основного долга, 64793,52 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три руб. 52 коп.) рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 4444,00 (Четыре тысячи четыреста сорок четыре руб. 00 коп.) рублей, по оплате почтовых расходов 91,20 (Девяносто один руб. 20 коп.) рубль. 

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2025-000337-91

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.