ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 

16 декабря 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в 18 часов 00 минут в 

<

адрес обезличен>, находясь в около 

<

адрес обезличен>, ФИО3 громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их совершать (выражаться грубой нецензурной бранью), находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в суд вызвать свидетеля, защитника, переводчика не пожелал, ходатайств не заявлял, просил назначить административное наказание в пределах санкции на усмотрение судьи.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которым судья дает оценку на предмет их относимости к настоящему конкретному делу и допустимыми, а именно:

-объяснениями свидетеля ФИО1 от 

<

дата обезличена>;

-рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППС ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО2 от 

<

дата обезличена>;

-протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, с описанием события и состава административного правонарушения, и другими материалами дела.

Судья признает указанные выше доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, не имеется, как и не имеется таковых для признания показаний свидетеля неточными, полученными с нарушениями норм действующего закона.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, подлежит учесть признание вины.

Согласно представленным в суд материалам, гражданин ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сводка на лицо, привлекаемое к административной ответственности). 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, чем существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на общественный порядок, общественную безопасность.

Ввиду изложенного в предыдущих двух абзацах, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, подлежит признать повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО3 в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с 19 часов 10 минут 

<

дата обезличена>.

Постановление вынесено и провозглашено в 09 часов 30 минут 

<

дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

Афанасова Е.К.