Дело № 1-34/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Д.А. Низамова,

подсудимого ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, семейное положение – не женат, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алькеевским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>. В отношении его заведено дело административного надзора, у него была взята подписка об уведомлении об установлении административного надзора, об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес> с просьбой разрешить ему выезд на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Ему выдан маршрутный лист №, согласно которому он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, что он и сделал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не выполнял установленные административные ограничения и с целью предупреждения совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах и местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Также было изменено административное ограничение, установленное ФИО1 решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 000 минут, за исключением трудовой деятельности, установив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением им трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес> с просьбой разрешить ему выезд на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Ему был выдан маршрутный лист №, согласно которому ФИО1 должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, что он и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего постоянного проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего постоянного проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего постоянного проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 не явился на регистрацию в установленный день - третий вторник месяца в отделение полиции «Джалиль» отдела МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 не явился на регистрацию в установленный день - первый вторник месяца в отделение полиции «Джалиль» отдела МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов ФИО1, не имея разрешения на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, выехал за пределы Тетюшского муниципального района в 

<

адрес> Республики Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому судебное производство в силу статьи 226.9 УПК РФ осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так вина ФИО1 подтверждается:

- копией решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 9)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д. 10)

- копией подписки ФИО1 об ознакомлении с установленными в отношении него судом административными ограничениями. (л.д. 11)

- копией предупреждения ФИО1 о том, что в случае неоднократных нарушений он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (л.д. 12)

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на выезд на другое постоянное место жительства (л.д. 13)

- маршрутным листом № на ФИО1 (л.д. 14),

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 15)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 16)

- копией решения Сармановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 дополнительных ограничений. (л.д. 20-21)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58)

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на выезд на другое постоянное место жительства (л.д. 59)

- маршрутным листом № на ФИО1 (л.д. 60)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1 (л.д. 62)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 63)

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66)

- копией материала об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-79)

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном (л.д. 86)

- показаниями свидетеля ФИО2.(л.д. 94-99)

- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 90-93)

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 108-114)

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы и оценены судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее судимый, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, характеризуется он отрицательно, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, трудоспособный, с его согласия по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его признательные показания в ходе дознания, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют о полном игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, полное отсутствие критики к своему поведению и как следствие пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему. Он в период нахождения под административным надзором вел себя отрицательно, совершил новое преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет достаточную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, то есть лишение свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Также ему следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, отменив ему условное осуждение по предыдущему приговору суда. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его раскаяние, извинения перед судом, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и окончательное наказание ему определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком на один год 3 месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков