П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт АВ0549193, выданный ДД.ММ.ГГГГ), уроженца Республики Молдова, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, представившего уведомление о выборе местом своего пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со слов женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также жену находящуюся на 8 месяце беременности, не являющейся инвали

<

адрес> группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

подвергнутого административному задержанию с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности ответил отказом, при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомобиль, то есть оказывал физическое сопротивление, тем самым неповиновался законному требованию сотрудников полиции – участковых уполномоченных полиции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, ФИО5 предоставить документ удостоверяющий личность, проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу доказанной вину ФИО6 в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что он, находясь в указанном месте, на законное требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, на требование сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности ответил отказом, при помещении его в служебный автомобиль упирался руками и ногами об автомобиль, то есть оказывал физическое сопротивление, тем самым неповиновался законному требованию сотрудников полиции – участковых уполномоченных полиции МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, ФИО5 предоставить документ удостоверяющий личность, проследовать в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей - сотрудников полиции МУ МВД России « Мытищинское» ФИО5, ФИО4, согласно которым, указанный сотрудники, выполняя служебные обязанности, находясь по указанному адресу в связи с проведением профилактических мероприятий, при выявлении гражданина ФИО1, предъявили к последнему законное требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность ФИО1, который препятствовал выполнению ими служебных обязанностей по установлению личности. 

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Действия сотрудников полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ «О полиции».

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание – совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1, являющегося гражданином иностранного государства, постоянного официального источника дохода, а также учитывая отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и характер содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента административного задержания, т.е с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. 

Судья - О.В. Макарова.