Дело № 1-298/2019 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 27 сентября 2019 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Воробьёвой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Пинаева Н.И., 

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 29.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г.Твери от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении № 5-19/2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В этой связи в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 по состоянию на 12.06.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. В силу п.19 ч.1 ст.12 данного Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе, по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

ФИО4, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 12.06.2019 около 22 час. 43 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, и у д.12 по Московскому ш. его противоправные действия были пресечены инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Твери. 

При проверке документов прибывшими на место уполномоченными должностными лицами – сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Твери 12.06.2019 в 23 час. 07 мин. ФИО4 в установленном порядке был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта. 

Сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери в установленном порядке 12.06.2019 не позднее 23 час. 11 мин. проведено освидетельствование водителя ФИО4 на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №041755 от 12.06.2019 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе в количестве 0,804 мг. на 1 л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 мг на 1 л. выдыхаемого воздуха и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, с которым он согласился. 

ФИО4 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании (рапорт сотрудника ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи от 04.03.2019, протоколы допроса свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3., протокол допроса подозреваемого ФИО4).

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, а именно, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 холост, временно не трудоустроен, к административной ответственности за совершение правонарушений, не указанных в обвинении, не привлекался, имеет 1 несовершеннолетнего и 5 малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ГБУЗ «ТКОПНД» и «ТКОНД» не состоит, страдает рядом хронических тяжелых заболеваний. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 5 малолетних детей, что суд с учетом его состояния здоровья, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Объяснение, данное ФИО4 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, так как ФИО4 не сообщил каких-либо сведений, не установленных на момент составления объяснения работниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание поведение ФИО4 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела не подлежат применению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства после производства дознания в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.В. Журкин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.10.2019.