Дело № 1-514/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области 11 июня 2021 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Жидких А.Ю., ФИО1, ФИО2 

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Соколова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 9 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта и совершил незаконную пересылку наркотического средства.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее "."..г. г. ФИО3, имея умысел на незаконное хранение и ересылку наркотического средства, поместил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 

<

...> в стеклянную банку и стал хранить в гаражном боксе №..., расположенном по адресу: 

<

адрес>. с целью дальнейшего сбыта и личного употребления.

В период с "."..г. до "."..г. ФИО3 путем телефонных разговоров, а также путем обмена сообщениями в социальной сети «Вконтакте» достиг с ранее знакомым Свидетель №1, действующим под контролем сотрудников ФСБ России в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», договоренности о пересылке ему за 5 200 рублей наркотического средства, путем почтового отправления. 

"."..г. Свидетель №1 посредством банкомата банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО3, осуществил перевод 

<

...> рублей на банковскую карту №... счета №..., открытого "."..г. в отделении «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

В период августа-сентября 2020 года ФИО3 отделил от имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) массой 

<

...> грамма часть массой 

<

...> грамма и поместил в полимерный пакет гриппер, который перемотал липкой лентой, сделав его герметичным, после чего поместил сверток в бутылку с йогуртом, для скрытой отправки почтовым отправлением Свидетель №1 

"."..г. в 08 час. 40 мин. ФИО3, находясь в отделении почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отправил Свидетель №1 посылку, содержащую сверток с наркотическим средством каннабис (марихуану) массой 

<

...> г, которую Свидетель №1 получил "."..г., после чего в тот же день наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудникам ФСБ России в ходе обследования помещения в отделении почты России, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

"."..г. г. в ходе обыска в гаражном боксе №... по 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

...> г было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в "."..г. г. он сорвал марихуану, сложил ее в стеклянную банку и хранил в гараже, часть из которой была для личного употребления, а часть он переслал своему знакомому Свидетель №1, проходящему военную службу, путем отправления почтой. Так, в "."..г. г. ему позвонил Свидетель №1 и попросил помочь приобрести ему наркотическое средство. Он согласился. Свидетель №1 перевел на его банковскую карту деньги в сумме 

<

...> руб., а он отправил ему посылку с продуктами, в которую положил наркотик в бутылке из-под йогурта. Наркотическое средство он переслал Свидетель №1 добровольно, самостоятельно, никто его к этому не склонял и не принуждал.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3, согласно которым в конце "."..г. г. его знакомый Свидетель №1 был призван в армию. Ему было известно, что Свидетель №1 употребляет наркотики. В "."..г. г. Свидетель №1 позвонил ему и спросил, может ли он помочь ему в приобретении наркотиков, он согласился. Свидетель №1 пояснил, что сбросится деньгами с сослуживцами и отправит ему деньги на карту, а он отправит наркотик почтой. В социальной сети «Вконтакте» он сообщил Свидетель №1 номер карты Сбербанка, на которую тот должен перевести деньги для покупки наркотического средства. Через несколько дней ему на карту поступило 

<

...> руб., после чего Свидетель №1 стал звонить и спрашивать, когда он приобретет и отправит ему наркотик. В конце "."..г. г. он через телефон на Интернет-сайте заказал наркотики марихуану массой 

<

...> г, произвел оплату в сумме примерно 

<

...> руб. путем перевода на банковскую карту, получил координаты тайника с наркотиком, приехал в лесную зону 

<

...> микрорайона 

<

адрес>, где на земле нашел сверток с наркотиком, стал хранить при себе. "."..г. он приобрел продукты питания, сложил их в посылку. Сверток с наркотиком перемотал скотчем, положил в бутылку из-под йогурта и сложил в посылку. Из почтового отделения в 

<

адрес> он отправил посылку с наркотиком в 

<

адрес> по адресу, указанному Свидетель №1. В приложении «Вконтакте» сообщил Свидетель №1 об отправлении посылки, скинул ему трек-код посылки. Свидетель №1 спрашивал, почему поздно отправил посылку, в связи с чем он сделал в фотошопе скриншоты сообщений Почты России с измененной датой об отправлении посылки якобы в "."..г. г. "."..г. в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, произвели его досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон «Айфон», карту «Сбербанка России» (том 2 л.д. 76-79);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым с "."..г. года он проходит срочную службу в рядах Российской Армии в 

<

адрес>. Ранее со своим знакомым ФИО3 он совместно употреблял наркотики. В "."..г. г. ему позвонил ФИО3 и предложил приобрести у него наркотическое средство, назвал цену 

<

...> руб. за 

<

...> г. Он понял, что все это может закончится судом и решил сообщить об этом сотрудниками ФСБ РФ. После этого в рамках проверочной закупки по телефону ФИО3 сообщил, что отправит наркотики в посылке в бутылке из-под йогурта, а он переведет ему деньги на карту. Он перевел ФИО3 на карту деньги в сумме 

<

...> руб. ФИО3 отправил ему посылку, он ее отследил и в начале "."..г. г. получил ее в отделении связи в 

<

адрес> в присутствии сотрудников ФСБ. В посылке в бутылке из-под йогурта находился сверток с наркотиком.

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном следствии, согласно которым в "."..г. г. он с другим лицом был при приглашен сотрудниками ФСБ России в качестве понятых. При них опросили Свидетель №1. После этого сотрудник ФСБ показал им денежные средства в сумме 

<

...> руб. купюрами 

<

...> рублей, 2 купюры по 

<

...> рублей. С купюр были сняты копии и показаны им. Копии совпадали с оригиналами. Впоследствии деньги в сумме 

<

...> руб. сотрудники ФСБ вручили Свидетель №1 для перевода их ФИО28 с целью приобретения у него наркотических средств. Кроме того, в его присутствии сотрудники ФСБ в присутствии Свидетель №1 с его страницы «Вконтакте» получили скриншоты переписки с ФИО3 В переписке ФИО28 завуалированно писал Свидетель №1 о пересылке ему по почте наркотиков, также у Свидетель №1 были изъяты чеки из банкомата о зачислении и переводе денежных средств;

показания свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в "."..г. г. он периодически употреблял наркотические средства. В "."..г. г. его знакомый ФИО4 ФИО6 предложил ему поехать с ним за «закладкой», в которой должен был находиться гашиш, которым тот впоследствии его обещал угостить. Он согласился. Однако по прибытии к месту закладки в районе 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, позже его отпустили. Как ему стало известно позже, ФИО27 работал закладчиком наркотиков. После этого случая по поселку ходил слух, что он задержан за сбыт наркотиков. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым ранее он поддерживал дружеские отношения, так на данный момент тот в армии он с ним редко общается. Через Свидетель №1 он познакомился с ФИО3, иногда они гуляли в общих компаниях, он видел, что ФИО3 употребляет наркотики - марихуану. По поселку ходил слух, что ФИО3 занимается закладками наркотиков, а также у него всегда можно приобрести наркотики, иногда он обращался к нему с просьбой приобретения наркотиков, однако ФИО3 ему всегда отказывал. Примерно осенью 2020 года от знакомых он узнал, что ФИО3 привлечен к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, якобы тот отправил посылку с наркотиком в армию Свидетель №1 (т.2 л.д. 62-63);

показания свидетеля ФИО11 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с "."..г. г. он проходит срочную службу в войсковой части 

<

...> в 

<

адрес>. "."..г. в вечернее время он и еще один военнослужащий были приглашены сотрудниками ФСБ России для участия в качестве незаинтересованных лиц при изъятии предметов (документов) у военнослужащего Свидетель №1 В его присутствии с личной страницы Свидетель №1 в социальной сети «вконтакте» были получены скриншоты переписки с ФИО3 "."..г. в дневное время он с другим военнослужащим вновь был приглашен сотрудниками ОФСБ России для участия в качестве незаинтересованных лиц при изъятии предметов у военнослужащего Свидетель №1 В его присутствии с личной страницы Свидетель №1 в социальной сети «вконтакте» были получены скриншоты переписки с ФИО3 "."..г. в вечернее время он с другим военнослужащим по предложению сотрудников ФСБ России участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении изъятия у заместителя начальника УКД ФИО12 копии бланка подтверждения получения отправления. В тот же день в его присутствии с личной страницы в социальной сети «вконтакте» у военнослужащего Свидетель №1 были изъяты скриншоты переписки с ФИО3 По данным фактам были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 50-51);

показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в "."..г. года в отдел ФСБ России войсковая часть 

<

...> обратился военнослужащий по призыву войсковой части 

<

...> в 

<

адрес> Свидетель №1, который сообщил, что дважды, 17 и "."..г. в ходе телефонного разговора ФИО3 С.В. предложил приобрести наркотические средства растительного происхождения «Гашиш» 

<

...> рублей, которые ФИО3 направит почтовым оправлением. Денежные средства ФИО3 попросил перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России». С целью проверки поступившей информации "."..г. Свидетель №1 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» без сохранения конфиденциальности участвующего лица, на что Свидетель №1 согласился. "."..г. в результате проведения ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №1 установлено, что "."..г. в вечернее время ему позвонил ФИО3 и предложил перевести по ранней договоренности денежные средства в размере 

<

...> рублей. В целях изобличения ФИО3 в этот же день в кабинете №... отдела ФСБ России войсковая часть 

<

...> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

...> руб, личных вещей Свидетель №1, в ходе которого установлено, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и денежных средств при нем нет. В присутствии этих же лиц Свидетель №1 были деньги в сумме 

<

...> руб., 1 банкнота номиналом 

<

...> руб. и 2 - по 

<

...> руб. "."..г. Свидетель №1 путем использования банкомата операционного офиса «Камышинский» банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, пополнил баланс своей банковской карты на сумму 

<

...> руб., после чего перевел их на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащий ФИО3 Банковские чеки о зачислении и переводе денежных средств были добровольно выданы Свидетель №1 в ходе ОРМ «Опрос». "."..г. Свидетель №1 в отделе сообщил оперативному сотруднику, что "."..г. в 08 часов 38 минут ФИО3, используя социальную сеть «ВКонтакте» отправил фотографию бланка подтверждения отправки посылки и фотографию чека об отправке посылки, где был указан трек-номер отправления. По трек-номеру он определил, что посылка прибудет в 

<

адрес> "."..г.. В этот же день в кабинете №... отдела ФСБ России войсковая часть 

<

...> по адресу: 

<

адрес> в присутствии незаинтересованных лиц произведено исследование личных вещей Свидетель №1и установлено, что запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и денежных средств при нем нет. "."..г. в период с 11 час. 25 мин. по 11 час. 31 мин. Свидетель №1 в участке курьерской доставки Камышинского почтамта УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес> при предъявлении паспорта получил посылку. Используя резиновые перчатки, вскрыл посылку, взял бутылку из-под йогурта, вылил содержимое, обнаружил на дне сверток с неизвестным содержимым и извлек его. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сверток был изъят, направлен на исследование, по результатам которого установлено, что вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 

<

...> г (т. 2 л.д. 54-55).

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, изъятое "."..г. в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>, вещество массой 

<

...> г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д 40-41);

рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОФСБ России войсковая часть 87265 Свидетель №12 в период с "."..г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» для проверки информации, полученной от военнослужащего по призыву войсковой части 

<

...> 

<

адрес> рядового Свидетель №1 о предложении ему от ФИО3 17 и "."..г. приобрести наркотическое средство «гашиш» 

<

...> руб., которые ФИО3 направит почтовым каналом. Денежные средства ФИО3 попросил перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.... Скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» между Свидетель №1 и ФИО3 изъяты в ходе проведения ОРМ. "."..г. Свидетель №1 выразил добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д 43-45);

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены данные, указывающие наличие в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 46-49);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., согласно которому материалы ОРД, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, представлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (т.1 л.д. 50-54);

актом изъятия предметов (документов) от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным Свидетель №12 изъяты скриншоты переписки Свидетель №1 с ФИО3 и личной страницы ФИО3 в социальной сети «вконтакте» (т. 1 л.д. 60-70);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г. в отношении ФИО3, утвержденному врио начальника УФСБ России по Южному военному округу ФИО13 (т.1 л.д. 72-73);

актом исследования предметов и документов от "."..г., согласно которому страшим оперуполномоченным Свидетель №12 произведено исследование и копирование билетов банка России номиналом 

<

...> руб. №..., 2 билетов Банка России номиналом 

<

...> руб. каждый со следующими сериями и номерами: серия оЗ №..., серия оЗ №... 

(т.1 л.д. 76-79);

актом исследования предметов и документов от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным Свидетель №12 в ходе исследования личных вещей Свидетель №1 установлено наличие у него мобильного телефона LG, карты банка ВТБ №... (т.1 л.д. 80-81);

актом вручения денежных средств от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным Свидетель №12 произведено вручение денежных средств в сумме 

<

...> руб. Свидетель №1 (купюра достоинством 

<

...> руб., серия ЕТ №..., купюра достоинство 

<

...> руб., серия оЗ №..., купюра достоинством 

<

...> руб., серия оЗ №...) (т.1 л.д. 82-83);

актом изъятия предметов (документов) от "."..г., согласно которому у Свидетель №1 произведено изъятие скриншота переписки в социальной сети «вконтакте» между ФИО3 и Свидетель №1, а также чеков с копиями о зачислении и переводе денежных средств (т.1 л.д. 86-90);

актом изъятия предметов (документов) от "."..г., согласно которому у Свидетель №1 произведено изъятие скриншота переписки в социальной сети «вконтакте» между ФИО3 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 93-95)

актом исследования предметов от "."..г., согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 произведено исследование предметов находящихся при Свидетель №1, в ходе которого установлено, что Свидетель №1 при себе имеется паспорт (т.1 л.д. 96-97)

актом обследования помещений, зданий, сооружений от "."..г., согласно которым старшим оперуполномоченным Свидетель №12 произведено обследование помещения участка курьерской доставки Камышинского почтамта, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в 11 часов 27 минут Свидетель №1 получил посылку, в которой находился сверток. Содержимое посылки Свидетель №1 добровольно выдал оперативному сотруднику (т.1 л.д. 98-113);

актом изъятия предметов (документов) от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным Свидетель №12 в помещении почты России по адресу 

<

адрес> произведено изъятие содержимого посылки полученной Свидетель №1 (т.1 л.д. 114-125);

актом изъятия предметов (документов) от "."..г., согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 в отделении почты России по адресу 

<

адрес> произведено изъятие ксерокопии бланка подтверждения получения отправления (т.1 л.д. 132-135);

актом изъятия предметов (документов) от "."..г., согласно которому оперуполномоченным Свидетель №13 у Свидетель №1 произведено изъятие скриншота переписки в социальной сети «вконтакте» между ФИО3 и Свидетель №1 (т.1 л.д. 139-146);

протоколом личного обыска ФИО3 от "."..г. и протоколом обыска от "."..г., согласно которым, оперуполномоченным Свидетель №11 в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в присутствии двух понятых произведен личный обыск ФИО3, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон», карта «Сбербанка России»; оперуполномоченным ФИО14 в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут в присутствии понятых и ФИО3 был произведен обыск в квартире по адресу 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 150-156);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому следователем ФИО15 в период с 17 часов 14 минут до 18 часов 00 минут в присутствии понятых, а также Свидетель №4, Свидетель №5, в гаражном боксе №... по адресу 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, приспособление для курения (т.2 л.д. 84-89);

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №... установлено, что подозреваемый ФИО3 в гаражном боксе №... по адресу 

<

адрес> незаконно хранил каннабис (марихуану) массой 8,4 грамма, в значительном размере (т.2 л.д. 90);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому изъятое "."..г. в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> вещество массой 4,2 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 168-170);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на поверхности представленных на исследование ёмкостей, изъятых "."..г. в ходе обыска в гараже по адресу 

<

адрес>, гаражный бокс №..., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 177-179);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому изъятое "."..г. в ходе обыска в гараже по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №..., вещество массой 

<

...> г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 185-187);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрена карта «Сбербанка России», изъятая "."..г. в ходе личного обыска ФИО3 по адресу 

<

адрес>. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 195-197, 198, 199);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: мобильного телефона «Айфон», изъятый "."..г. в ходе личного обыска ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что мобильный телефон марки «Айфон» находился в пользовании ФИО3, установленная в мобильном телефоне сим-карта с абонентским номером №... зарегистрирована на имя ФИО3 Различные лица в период 

<

...> года систематически обращались к нему с целью приобретения, либо совместного употребления наркотиков. В телефонной книге мобильного телефона обнаружен контакт Свидетель №1, который записан как «Серёга». ФИО3 "."..г. в дневное время обнаружил на территории 

<

адрес> кусты растения конопля, "."..г. сорвал кусты, сфотографировался с ними. Согласно геотегу фотография сделана на территории 

<

адрес>, на участке местности с координатами №.... ФИО3 в период "."..г. года осуществлял поиск, приобретал zip (гриппер) пакеты в большом количестве. Кроме того согласно переписке ФИО16 "."..г. сообщает ФИО3, что «Ерша» прикрыли, в связи с чем необходимо прекратить работу. В телефонной книге обнаружен абонентский №..., подписанный именем «Диман Ёрш». Мобильный телефон, детализация телефонных звонков признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 200-229, 230, 231, 232);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: компакт-диск, содержащий выписки по банковским счетам ФИО3 ПАО «Сбербанк России». Осмотром установлено, что у ФИО3 в пользовании находится две карты «Сбербанка России» №... и №.... На карту №... в период с "."..г. по "."..г. от неустановленного лица поступали денежные средства различными суммами, в общей сумме 

<

...> руб. "."..г. на карту поступили денежные средства в сумме 

<

...> руб. с карты №.... Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 1-5, 6, 7);

сопроводительным письмом ПАО «Сбербанка России», согласно которому банковские карты №№... и №... принадлежат ФИО3 (т. 2 л.д. 128);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится каннабис (марихуана) массой 

<

...> г, изъятый по адресу 

<

адрес>. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 8-9, 10, 11);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится каннабис (марихуана) массой 

<

...> г, изъятый "."..г. по адресу 

<

адрес>; бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании №... от "."..г., находится упаковка, отделенная от наркотического средства в ходе исследования; полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г., находится приспособление для курения, на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятое в ходе обыска в гаражном боксе №... по адресу 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 12-15, 16, 17);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: бутылка из-под йогурта «Alpenland»; бумажная коробка (упаковка посылки) и упаковочный пакет №

<

...> от посылки; продуктов питания, изъятых по адресу 

<

адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 18-21);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: компакт-диск с выпиской по банковской карте №... и банковским счетам ФИО16 ПАО «Сбербанка России». Осмотром установлено, что с карты №... в период с "."..г. по "."..г. произведено множество переводов денежных средств различными суммами и лицами в регионы России, в том числе переводы ФИО3 Карта №... открыта на имя ФИО17 Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 25-32, 33, 34);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: скриншоты переписки Свидетель №1 с ФИО3 и личной страницы ФИО3 в социальной сети «Вконтакте», изъятые "."..г.; скриншоты переписки Свидетель №1 с ФИО3, фискальные чеки, копии чеков, изъятые "."..г.; скриншот переписки Свидетель №1 с ФИО3, изъятые "."..г.; копия бланка почтового отправления изъятого "."..г.; скриншоты переписки Свидетель №1 с ФИО3, изъятые "."..г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 233-245).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела факты, способен давать показания, способен участвовать в следственных действиях. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО3 какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 191-193).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган. 

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимого ФИО3 о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что он хранил без цели сбыта наркотического средство. При этом размер хранимого им наркотического средства относится к значительному размеру. Умысел на отправление Свидетель №1 наркотического средства путем пересылки возник у него самостоятельно, без воздействия со стороны иных лиц.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Исследованные представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции. 

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта и совершил незаконную пересылку наркотического средства. 

Действия подсудимого ФИО3 суд по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотических средств, как не нашедший подтверждение при рассмотрении дела.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Однако орган предварительного следствия при описании преступного деяния указанные обстоятельства не установил, доказательства, подтверждающие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ФИО3 не привел. В связи с изложенным, квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств - подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Кроме того, органом предварительного расследования действия ФИО3 по преступлению от "."..г. квалифицированы как незаконный сбыт наркотического средства.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 "."..г. совершил действия, направленные на перемещение наркотических средств адресату Свидетель №1 в посылке с использованием средств почтовой связи, то есть без непосредственного своего участия. 

Таким образом, действия ФИО3 по преступлению от "."..г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств.

Давая указанную правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из фактических обстоятельств дела и предъявленного обвинения, и принимает во внимание то, что фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Именно те действия, которые послужили основанием для данной квалификации, и были вменены в вину подсудимому, 

не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, указанная квалификация не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, при этом учитывает, что он в судебном заседании давал показания, отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу. Таким образом, ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, трудоспособен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО3, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При производстве предварительного расследования ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. В срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время его задержания "."..г. и время содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

...> грамма; бумажный конверт, в котором находится упаковка отделенная от наркотического средства в ходе исследования; полимерный пакет, в котором находится приспособление для курения; мобильный телефон «Айфон»; карту «Сбербанка России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области, хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; бутылку из-под йогурта «Alpenland», бумажную коробку (упаковка посылки) и упаковочного пакета №... от посылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, уничтожить; скриншоты переписки Свидетель №1 с ФИО3 и личной страницы ФИО3 в социальной сети «Вконтакте», скриншоты переписки Свидетель №1 с ФИО3, фискальные чеки, копии чеков, копию бланка почтового отправления, компакт-диск с выпиской по банковским счетам ФИО3 ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с выпиской по банковской карте №... и банковским счетам ФИО16, детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру №... ПАО «МТС», хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

...>;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

...>.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО3 время задержания "."..г., время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания "."..г. и с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

...> грамма; бумажный конверт, в котором находится упаковка отделенная от наркотического средства в ходе исследования; полимерный пакет, в котором находится приспособление для курения; мобильный телефон «Айфон»; карту «Сбербанка России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу 

<

адрес>, хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; бутылку из-под йогурта «Alpenland», бумажную коробку (упаковка посылки) и упаковочного пакета 

<

...> от посылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, уничтожить; скриншоты переписки Свидетель №1 с ФИО3 и личной страницы ФИО3 в социальной сети «Вконтакте», скриншоты переписки Свидетель №1 с ФИО3, фискальные чеки, копии чеков, копию бланка почтового отправления, компакт-диск с выпиской по банковским счетам ФИО3 ПАО «Сбербанк России», компакт-диск с выпиской по банковской карте №... и банковским счетам ФИО16, детализацию телефонных звонков по абонентскому номеру 

<

...> ПАО «МТС», хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Справка: приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: