УИД 26 RS0009-01-2020-001920-66 Дело № 2а-922/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Благодарный 06 октября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре Марковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, обязанный уплачивать законно установленные налоги, который в расчетный период являлся собственником транспортных средств - легкового автомобиля Мерседес-Бенц S320, 2000 года выпуска, VIN: №, р/з 

<

данные изъяты>дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год); легкового автомобиля ХЕНДЭ IX35 2,0 GLS MT, VIN: №, 2011 года выпуска (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); легкового автомобиля марки ГАЗ 

<

данные изъяты> 1999 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты> р/з 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); легкового автомобиля ЛАДА RS 015L LADA LARGUS, VIN:№. 2012 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год). Однако административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога, в установленные законодательством РФ сроки не исполнил. В его адрес налоговым органом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме недоимки. До настоящего времени указанные требования оставлены без исполнения. 

Сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2018 год, подлежащая уплате в бюджет, на дату обращения в суд составила 

<

данные изъяты> руб. Указав, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем срок для обращения в суд не пропущен, административный истец обратился с рассматриваемым административным иском. 

Административный истец будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик, в судебное заседание также не явился, несмотря на предпринятые судом меры для надлежащего уведомления его о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации административного ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В этой связи суд, не располагая иными адресами для уведомления административного ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, признал его воспринявшим содержание неполученного им юридически значимого сообщения, и как следствие, признал ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте заседания суда.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения административного дела, явка которых в судебное заседание не является обязательной в силу закона и не признавалась таковой судом, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признавал их явку обязательной, суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании в собственности административного ответчика в отчетный налоговый период находились следующие транспортные средства: легковой автомобиль Мерседес-Бенц S320, 2000 года выпуска, VIN: №, р/з 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год); легковой автомобиль ХЕНДЭ IX35 2,0 GLS MT, VIN: №, 2011 года выпуска (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); легковой автомобиль марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, 1999 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты> р/з 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ); легковой автомобиль ЛАДА RS 015L LADA LARGUS, VIN:№, 2012 год выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Ставропольского края определены Законом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

В соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге» (в ред. Закона Ставропольского края от 10.10.2013 № 82-кз) налоговые ставки по транспортному налогу на территории Ставропольского края устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Так, в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт включительно) налоговая ставка установлена в размере 7 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 15 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 36 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб., в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 10 рублей, свыше 100 до 150 л.с. (свыше 73,55 до 110,33 кВт) включительно – 20 рублей, свыше 150 до 200 л.с. (свыше 110,33 до 147,1 кВт) включительно – 25 рублей, свыше 200 до 250 л.с. (свыше 147,1 до 183,9 кВт) включительно – 30 рублей, свыше 200 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 50 рублей.

При этом в силу положений статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании имеющихся у них сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено законом.

С учетом указанных норм административному ответчику был начислен транспортный налог. 

В соответствии с нормами НК РФ земельный, транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику - физическому лицу налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно материалам дела налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное уведомление содержит исчисление налогов, размеры платежа и сроки уплаты физическим лицом указанных в нем налогов. Направление указанного уведомления ответчику подтверждается реестром заказной корреспонденции (список №).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу ст. 75 НК РФ влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней, которые в соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В виду неуплаты в установленный срок исчисленного налога, административному ответчику административным истцом были начислены пени в сумме 194,67 рублей. 

Как следует из материалов дела, поскольку обязанность по уплате транспортного налога на основании полученного уведомления ФИО1 не была исполнена в установленный срок, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на указанную дату. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 09 июня 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца рассчитанной задолженности отменен по заявлению ФИО1, ссылавшегося на отсутствие у него задолженности по уплате налогов. Таким образом срок для обращения в суд административным истцом соблюден.

Поскольку иного расчета задолженности или обоснованных возражений по нему, суду не представлено, руководствуясь положениями статей 178, 290 КАС РФ, суд принимает во внимание осуществленный налоговым органом расчет задолженности по налогам и пени согласно заявленным административным истцом уточненным требованиям. Расчет взыскиваемой суммы налога судом проверен и признан правильным, произведенным с учетом поступивших от административного ответчика в счет погашения задолженности платежей, срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

ФИО1 был уведомлен, что в случае неисполнения выставленного требования налоговый орган вправе взыскать задолженность в судебном порядке в соответствии со ст. 48 НК РФ. Однако сведений об исполнении в полном объеме требования в размере недоимки административным ответчиком суду не представлено, как не представлено и никаких доказательств необоснованности начисления налоговых платежей.

Учитывая, что данных, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности по налогу суду не представлено, требование об уплате налога налогоплательщику направлялось заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об обоснованности требования налогового органа и необходимости удовлетворения заявленного административного иска. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В виду отсутствия у суда оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных расходов, государственная пошлина, исчисляемая по настоящему делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> копеек, также подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего - 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года.

Судья А.М. Алиева