УИД 77RS0020-02-2024-016440-58

Дело № 02-1326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес11 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2025 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма В обоснование иска указал, что 11.02.2023 в результате залива было повреждено имущество (квартира, собственником которой является фио согласно выписки из ЕГРН от 10.08.2016), расположенное по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в CAO «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 22000BTF01272. Согласно акту от 13.02.2023, составленному ГБУ адрес Новогиреево» с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 16 по причине проведения в квартире № 16 ремонтных работ: при проведении демонтажа труб ХВС и ГВС, лопнул кран на стояке ГВС, ремонт производился сторонней организацией по инициативе собственника квартиры № 16, ответственность несет собственник указанной квартиры ФИО1 (далее - Ответчик), что подтверждается свидетельством об удостоверении факта № 34АА4641565 и выпиской из ЕГРП. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра места события от 22.02.2023, локальной сметы № 9091270 стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет сумма. CAO «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2023 № 24171.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 11.02.2023 в результате залива было повреждено имущество (квартира, собственником которой является фио согласно выписки из ЕГРН от 10.08.2016), расположенное по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в CAO «ВСК» на основании Договора страхования имущества № 22000BTF01272. 

Согласно акту от 13.02.2023, составленному ГБУ адрес Новогиреево» с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 16 по причине проведения в квартире № 16 ремонтных работ: при проведении демонтажа труб ХВС и ГВС, лопнул кран на стояке ГВС, ремонт производился сторонней организацией по инициативе собственника квартиры № 16, ответственность несет собственник указанной квартиры ФИО1 (далее - Ответчик), что подтверждается свидетельством об удостоверении факта № 34АА4641565 и выпиской из ЕГРП.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра места события от 22.02.2023, локальной сметы № 9091270 стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет сумма. 

CAO «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2023 № 24171.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате проведения в квартире № 16 ремонтных работ: при проведении демонтажа труб ХВС и ГВС лопнул кран на стояке ГВС. Таким образом ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п. 10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Таким образом, к адрес «ВСК», как к лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере сумма

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает перешедшим к истцу право требования (суброгации) к ответчику в сумме сумма, и на основании приведенных норм закона взыскивает указанную денежную сумму с ответчика.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется, о назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал, доказательств выплаты возмещения, либо причинения ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, нотариальных расходов. Оплата государственной пошлины в сумме сумма подтверждена представленным истцом документально, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судьяфио