Производство № 2-2231/2023

УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Цыганок О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ОН* поступило заявление на получение кредитной карты, Банк выдал кредитную карту MasterCard Standard (счет № №) (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитной карте составляет: 

<

данные изъяты>. Наследником после смерти заемщика является ФИО1 Истец заявляет требование: взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации (месту жительства), судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение сторон как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ОН* поступило заявление на получение кредитной карты.

Банк выдал кредитную карту MasterCard Standard (счет № №) (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей.

С условиями договора заемщик был согласен, с тарифами банка ознакомлен, обязался исполнять условия использования карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий и тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ОН* умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ОН* следует, что сын умершей ФИО2 обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. 

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты>. Согласно представленных по запросу нотариуса сведений в ПАО Сбербанк имеются у ОН* два счета в Дальневосточном подразделении №: счет № с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты>., счет № с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты>.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Белогорский» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти у ОН* в собственности транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно данных Гостехнадзора самоходные машины и другие виды техники на ОН* не зарегистрированы.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как указано выше, ответчиком ФИО2 юридически было принято наследство после смерти матери ОН*, а также он был зарегистрирован с ней в одном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой выданной МКУ Никольская администрация от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует и о том, что фактически им наследство после смерти матери было принято.

Размер задолженности по кредитной карте, не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у ОН* имелась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в 

<

адрес>, (паспорт №, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №; ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 122 640 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течении одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ