Дело №1-59/2020 (№1-642/2019)

(№11901940003134913)

18RS0009-01-2019-003260-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А., 

при секретаре Лопатиной К.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабакаева В. Ю, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

***> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление 

<

дата> вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО1 для себя не сделал и 

<

дата> в 21 час. 00 мин., находясь во дворе 

<

*****>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №*** и, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодорогам Воткинского района УР. Двигаясь по автодороге Воткинского района УР на 2 км автодороги Воткинск - Кельчино отворот на НГДУ ДПО в 21 час 50 минут 

<

дата> ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в кювет, из которого не смог выехать и уснул, находясь в салоне указанного автомобиля, при этом не заглушил двигатель автомобиля. 

<

дата>, около 09 часов 30 минут, находясь в кювете на 2 км автодороги Воткинск - Кельчино отворот на НГДУ ДПО, в указанном выше автомобиле ФИО1, продолжая свои преступные действия, попытался выехать из кювета, однако на место по сообщению прибыли сотрудники ДПС ОБ ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», которыми 

<

дата> в 09 часов 30 минут у ФИО1 были установлены внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. В процессе освидетельствования анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской №*** у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,111 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут 

<

дата> до 09 часов 30 минут 

<

дата> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. 

Защитник Попова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бабакаев В.Ю. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 64, 66).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей (л. 

<

...>), положительные характеристики ФИО1 с места жительства и с места работы (л. 

<

...>), состояние здоровья его и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении трех малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. 

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н. А. Концевая