Дело № 2-1071/2020 

УИД № 34RS0018-01-2020-001775-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач -на- Дону 17 ноября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2019 года в размере 215621 рубль 49 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 356 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. 

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

10 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 207025 рублей 1 копейку под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 декабря 2019 года, на 23 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17 декабря 2019 года, на 23 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 450 рублей.

По состоянию на 23 сентября 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 215 621 рубль 49 копеек, из них:

-просроченная ссуда 195 325 рублей 87 копеек;

-просроченные проценты 9 298 рублей 38 копеек;

-проценты по просроченной ссуде 610 рублей 03 копейки;

-неустойка по ссудному договору 9 712 рублей 81 копейка;

-неустойка на просроченную ссуду 525 рублей 4 копейки;

-штраф за просроченный платеж 0 рублей;

-комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО«Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2019 года в размере 215 621 рубль 49 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 356 рублей 21 копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, из искового заявления следует, что он просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес заказным письмом судебная повестка с почтовым уведомлением о вручении была возвращена работниками почтовой службы в связи с истечением срока хранения. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 207025 рублей 1 копейку под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой заёмщика на открытие банковского счета и выдача банковской карты (л.д.14-16). Данные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик согласился с условиями заключения кредитного договора, а также получил запрашиваемые денежные средства. 

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности производил не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31 450 рублей.

По состоянию на 23 сентября 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 215 621 рубль 49 копеек, из них:

-просроченная ссуда 195 325 рублей 87 копеек;

-просроченные проценты 9 298 рублей 38 копеек;

-проценты по просроченной ссуде 610 рублей 03 копейки;

-неустойка по ссудному договору 9 712 рублей 81 копейка;

-неустойка на просроченную ссуду 525 рублей 4 копейки;

-штраф за просроченный платеж 0 рублей;

-комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8-9).

ПАО «Совкомбанк» направлял ответчику ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате суммы задолженности по указанному договору (л.д.19). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита : «банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5356 рублей 21 копейка, подтверждаются платёжными поручениями за № 2819 от 30 сентября 2020 г. (л.д.6).

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5356 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2019 года в размере 215 621 рубль 49 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 356 рублей 21 копейки, а всего взыскать 220977 (двести двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: