ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 8 октября 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Сахирова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хмелькова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства (не отбыто 4 месяца 5 дней исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: БКВ, ** г.р. и БАВ, ** г.р. в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия детей (л.д.19).

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних БКВ, БАВ, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей. 

В период времени с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечислял, не работал, дохода не имел, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... на учет как безработный не встал. 

С ** по ** ФИО1 работал в ООО «

<

данные изъяты>», однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщил, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обратился, скрывал доход.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ** по ** исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, а за период с ** по **, исходя из размера его фактического заработка, и составляет 143 778 рубля 41 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания он сообщал, что с 2010 состоял в браке с БЕГ У них родилось двое детей: ** – К., ** – А.. В дальнейшем брак был расторгнут. По судебному решению с него взысканы алименты на содержание детей. Данное решение он не обжаловал, согласен с ним. В отношении него возбуждено исполнительное производство. В октябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. Данное постановление суда он не обжаловал. После привлечения к административной ответственности алименты он оплачивал алименты три раза, не в полном объеме, в связи с чем он был привлечен к уголовной ответственности ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ. В настоящее время работает в ООО «

<

данные изъяты>», заработную плату получает, но алименты не выплачивает. Судебному приставу-исполнителю об этом не сообщал, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обращался. В центр занятости населения он не обращался, безработным признан не был, пособие ему не назначалось и не выплачивалось. С детьми не общается. Иной материальной помощи детям не оказывает. С ноября 2024 года на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях он не находился (л.д.73-75).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.94-95).

По показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших БЕГ (Б) Е.Г. в 2010-2014 гг. она состояла в браке с ФИО1 ** у них родился сын К., ** родилась дочь А., дети проживают с нею. По её заявлению мировым судьей с ФИО1 взысканы алименты на ребенка. В Ангарском РОСП было возбуждено исполнительное производство. В октябре 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого он алименты не выплачивал, в связи с чем он был привлечен к уголовной ответственности ч.1 ст.157 УК РФ. Иной материальной помощи не оказывал, вещей не покупал, подарков не дарил. ФИО1 с детьми не общается, их воспитанием не занимается. Дети находятся на ее обеспечении (л.д.28-29).

По показаниям свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей БКВ и БАВ В связи с тем, что он должных мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не принимал, ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Также ему разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивал. Также он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В период времени с ** по ** он денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечислял, не работал, официального дохода не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... на учет как безработный не встал. С ** по ** ФИО1 работал в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», однако судебному приставу-исполнителю об этом не сообщил, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обратился, скрывал доход. Задолженность по алиментам за соответствующие периоды времени исчислена в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а также из фактического заработка ФИО1, составила 143 778 рубля 41 коп (л.д.43-46).

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО1, подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д.6-13, 40-42, 52-58).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших БЕГ, свидетеля Свидетель №1 Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласился. Оснований к оговору подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за аналогичное преступление, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Он разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.108), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда ... от **, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 4 месяца 5 дней исправительных работ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 5190 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Хмелькова А.И., назначенного в ходе предварительного расследования защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимого, иные основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлены. Он работает, не имеет иждивенцев. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осуждённого в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда ... от ** в размере 1 месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Хмелькова А.И. по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>