№ 2–184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 02 июня 2018 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 866 880 рублей для приобретения транспортного средства под 17,80 % годовых со сроком кредитования 84 месяца, дата погашения кредита – 04 июня 2025 года. По условиям договора заемщик ФИО1 обязался вернуть вышеуказанный договор в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. При этом ФИО1 подписано Заявление-Анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс». Предметом договора залога является транспортное средство «хххх», цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) – хххх, год изготовления – 2018, № двигателя – ххххх, № кузова – хххх, № шасси (рамы) – отсутствует, паспорт транспортного средства – ххххх. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Начиная с 05 ноября 2019 года, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, и до настоящего времени просроченную задолженность по договору перед истцом не погасил. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед ООО «ЭКСПОБАНК» истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, но в настоящее время оно не исполнено. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 20 мая 2020 года составляет 867 138 рублей 22 копейки, из которых: 777 548 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 84 363 рубля 67 копеек – сумма долга по уплате процентов, 2323 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1100 рублей 09 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1801 рубль 78 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. ООО «ЭКСПОБАНК» просит расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 02 июня 2018 года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 867 138 рублей 22 копейки, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17, 80%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20 мая 2020 года по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 871 рубль 38 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «хххх», идентификационный номер (VIN) – хххх.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 31 августа 2020 года в связи с не проживанием ответчика ФИО1 по месту регистрации (ххххх) и отсутствием сведений о месте его фактического проживания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2

Истец ООО «ЭКСПОБАНК», извещенный о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 03 сентября 2020 года направил в суд копию свидетельства о смерти ответчика ФИО1, из которого следует, что ФИО1 умер хххх. 09 сентября 2020 года ООО «ЭКСПОБАНК» заявило ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу ххххх, как орган, к которому переходит в собственность выморочное имущество – автомашина «хххх», принадлежащая ответчику ФИО1, являющаяся предметом залога при заключении кредитного договора. ООО «ЭКСПОБАНК» просит взыскать с Администрации Дедовичского района Псковской области сумму задолженности по кредитному договору в размере 867 138 рублей 22 копейки, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17, 80%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20 мая 2020 года по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 871 рубль 38 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «хххх», идентификационный номер (VIN) – хххх, залоговой стоимостью 728 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 728 000 рублей.

Привлеченная определением суда от 09 сентября 2020 года в качестве соответчика Администрация Дедовичского района Псковской области письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В предоставленном отзыве просит в удовлетворении требований ООО «ЭКСПОБАНК» отказать, указав, что в соответствии со ст. 1151 ч.2 ГК РФ к Администрации Дедовичского района Псковской области автотранспортное средство, являющееся движимым имуществом, в собственность муниципального района, как выморочное имущество, не переходит, а должно переходить в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст. 32 Устава муниципального образования «Дедовичский район» Администрация Дедовичского района Псковской области является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Дедовичский район» и организационно не входит в структуру территориального органа по управлению государственным имуществом, соответственно, не может являться соответчиком по настоящему гражданскому делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 02 июня 2018 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 866 880 рублей для приобретения транспортного средства под 17,80 % годовых со сроком кредитования 84 месяца, дата погашения кредита – 04 июня 2025 года. При этом ФИО1 подписано Заявление-Анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс». Предметом договора залога является транспортное средство «ххххх», идентификационный номер (VIN) – хххх. Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 20 мая 2020 года составляет 867 138 рублей 22 копейки, из которых: 777 548 рублей 73 копейки – сумма основного долга, 84 363 рубля 67 копеек – сумма долга по уплате процентов, 2323 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1100 рублей 09 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 1801 рубль 78 копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Установлено, что ответчик ФИО1 умер хххх, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Консульским отделом Посольства России в хххх хххх. 

По сведениям БДДРЭГ оГИБДД МО МВД России «Дедовичский» владельцем транспортного средства – автомашины «хххх», идентификационный номер (VIN) – хххх, является ФИО1

Из Акта приема-передачи от 08 июля 2020 года следует, что в исполнение обязательств ФИО1 перед кредитором ООО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № хххх от 02 июня 2018 года ФИО3 передала ООО «ЭКСПОБАНК» залоговое имущество - транспортное средство «хххх», идентификационный номер (VIN) – хххх, с документами и ключами. 

Из информации, предоставленной нотариусом Дедовичского нотариального округа Нотариальной палаты Псковской области, следует, что наследственное дело после умершего хххх ФИО1 в производстве нотариуса отсутствует и не заводилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Администрация Дедовичского района Псковской области, являющаяся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Дедовичский район» и организационно не входящая в структуру территориального органа по управлению государственным имуществом, не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку транспортное средство применительно к ст. 1151 ГК РФ подлежат отнесению к иному выморочному имуществу, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

В связи с чем, заявленные истцом требования к Администрации Дедовичского района Псковской области удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ и в соответствии с положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 и Администрации Дедовичского района Псковской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева