Дело № 1-263/2024

УИД61RS0013-01-2024-000208-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ - № от 20.05.2015 года, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 27.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково)), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 26.08.2015 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 27.05.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в МАУ «МФЦ» в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, представив справку серии МСЭ-№ от 20.05.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. 

В результате рассмотрения указанных заявлений, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково приняты решение от 03.06.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, так же решением от 31.08.2015 ему назначена страховая пенсия по инвалидности.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области 01.06.2015 принято решение о назначении ему ежемесячных денежных выплата на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с 01.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области с 01.10.2019 выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены.

В период времени с 27.05.2015 по 01.12.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые выплачены последнему через кредитную организацию на счет №, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на общую сумму 859 598 рублей 48 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 669 795 руб. 86 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 20.05.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 162 051 руб. 29 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 27.05.2015;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

- компенсации по оплате коммунальных услуг в общей сумме 22 751 руб. 33 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 836 847 руб. 15 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 22 751 руб. 33 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила сумму 859 598 руб. 48 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.М., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 27.05.2015 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 26.08.2015 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ - № от 20.05.2015 года, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 20.05.2015 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 03.06.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, решение от 31.08.2015о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области выплаты ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ прекращены с 01.12.2020. Установлена переплата, которая составила 836 847 руб. 15 коп. (т.1 л.д. 124-127); 

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 27.05.2015 лично обратился в МАУ МФЦ г. Гуково РО, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по рег. стандартам в МКД, представив справку серии МСЭ-№ от 20.05.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО «г.Гуково» РО вынесено распоряжение от 01.06.2015 о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме инвалиду 2 группы ФИО1 с 01.06.2015 по жилому помещению, где проживал ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> А. В связи с изменением статуса получателя прекращение действия в отношение ФИО1 признака учета «инвалиды 2-й группы» в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 01.10.2019. За период с 01.06.2015 по 01.10.2019, ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде денежных выплат на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в общей сумме 22972 руб. 02 коп., из которых 220 руб. 69 коп. - проценты, уплаченные за услуги банка (т.1 л.д. 132-135);

- рапортом врио начальника СО ОМВД России по Пролетарскому району от 01.11.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- рапортом о/у МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области от 01.08.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- заявлением представителя ОПФР по Ростовской области о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности от 30.07.2021, согласно которому просят провести проверку от отношении ФИО1 о законности получения им справки об установлении инвалидности и получения на основании данной справки социальных выплат, положенных инвалидам (т.1 л.д. 6-10);

- информационной справкой УПФР в г. Новошахтинске о фактически произведенных выплат в отношении ФИО1, в которой содержатся сведения о произведенных выплатах ФИО1 (т.1 л.д. 28-29); 

- справкой УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области от 08.11.2023, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.06.2015. За период с 01.06.2015 по 30.09.2019 ФИО1 выплачены денежные средства в размере 22 972 руб. 02 коп., из которых 220 руб. 69 коп. - проценты, уплаченные за услуги банка. (т.1 л.д. 35); 

-информационной справкой ТФОМС Ростовской области от 24.11.2023, согласно которой в ней содержится информация об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области, в отношении ФИО1. В 2015 году ФИО1 за медицинской помощью обращался два раза 03.03.2015 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 37-38);

- информационной справкой заместителя руководителя - главного эксперта ФКУ « ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Ю.Ю. от 13.11.2023, согласно которой сведения об освидетельствовании ФИО1 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют (т.1 л.д. 49);

-постановлением о производстве выемки от 16.11.2023 и протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которым в УСЗН МО «г. Гуково» изъято личное дело получателя пособия на имя ФИО1 (т.1 л.д. 50, 51-54); 

-постановлением о производстве выемки от 16.11.2023 и протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которым в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д. 55, 56-59); 

- информационной справкой ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 13.11.2023, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялся (т.1 л.д.77); 

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 78-111,112);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, отражена обстановка. В данном помещении ФИО1 сдавал фиктивные документы на получение ЕДВ и пенсии по инвалидности (т.1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ» в г. Гуково, по адресу: 

<

адрес>, отражена обстановка. В данном помещении ФИО1 сдавал фиктивные документы по получение выплат за компенсацию оплаты жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д. 142-146);

- справками ПАО «

<

данные изъяты>» о получении ФИО1 на своей счет №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № пенсий, в которых отражены суммы с разбивкой по месяцам и годам поступивших на счет пенсий, ЕДВ м компенсаций за ЖКХ, за период с 26.06.2015 по 09.11.2020 (т.1 л.д. 148-157);

- чеками, согласно которым ФИО1 перечислил деньги в адрес ОСФР по Ростовской области, в счет погашения причиненного им материального ущерба (т.1 л.д. 70-71, 175-176);

- чеками, согласно которым ФИО1 перечислил деньги в адрес УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области, в счет погашения причиненного им материального ущерба (т.1 л.д. 68-69)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.30); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 246 847 руб. 15 коп. (т.2 л.д.10).

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 21.12.2023 (т.1 л.д.168-169), на легковой автомобиль марки ВАЗ 21041-30, 

<

данные изъяты>, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить. 

Снять арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 21.12.2023, на легковой автомобиль марки ВАЗ 21041-30, 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.