УИД *

Дело № 1-340/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 марта 2025 года 

Нагатинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Кочерыгине В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Арешина Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гаевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее * часов * минут * года, находясь в неустановленном дознанием месте через принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «*» через приложение «*» заказал у неустановленного дознанием лица без цели сбыта наркотического средства для личного употребления за * рублей наркотическое средство. Затем, оплатив приобретение вышеуказанного наркотического средства, он получил сообщение с адресом местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством. Далее в продолжение своего преступного умысла в точно неустановленное дознанием время, но не позднее * часов * минут * года, ФИО1 проследовал в зону отдыха * по улице *, где прошел по полученным координатам в лесопарковой зоне и под листвой возле дерева обнаружил пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «*» с веществом в виде порошка и комков светлого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное *, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно *), подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,77 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в заднем наружном кармане находящегося при нем рюкзака до момента, когда * года, в * часов * минут он был задержан сотрудниками * по адресу *, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции из заднего наружного кармана находящегося при ФИО1 рюкзака в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: *, в период времени с * часов * минут по * часов * минут * г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Вещества были наркотическими средствами, поскольку содержали в себе производное *), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимое ФИО1 наркотическое средство было в значительном размере, поскольку его вес превышал 0,2 грамма.

При поступлении дела в суд, действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного расследования также как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако поскольку в фабуле предъявленного обвинения не установлены конкретные обстоятельства совершения указанного действия, данный квалифицирующий признак не соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и подтвержденным подсудимым в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению его из квалификации содеянного. 

Поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает указанный признак преступления (незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) из юридической квалификации и описания деяния. 

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 *

В ходе расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой ФИО1 *

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, семейное положение, связанное с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его самого и его родственников, наличие положительной характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО1, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для прекращения настоящего уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

*

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Бобровникова А*В* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.