Дело № 5-153/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика ..., дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина», юридический адрес: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми поступил административный материал в отношении ООО «Бригантина» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от ** ** ** протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Бригантина» направлен по подведомственности в Корткеросский районный суд Республики Коми. 

Определением судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от ** ** ** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Бригантина» направлены по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. 

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бригантина» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Бригантина» с нарушением не согласился, пояснив, что истребованные объяснения в установленный срок были им подготовлены и подписаны, однако сотрудник отдела по охране окружающей среды за ними не явился. 

Представитель Корткеросского районного отдела по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, полагая, что вина Общества в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Установлено, что в рамках проводимого административного расследования должностным лицом Корткеросского районного отдела по охране окружающей среды, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, на основании определения ** ** **, были истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО «...», а именно: ... 

Определение об истребовании сведений было получено ** ** **, о чем свидетельствует соответствующая отметка, однако истребованные сведения в трехдневный срок, установленный в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, в Корткеросский районный отдел по охране окружающей среды не поступили. Уведомлений о невозможности представления указанных сведений также не поступало. Ходатайств о переносе времени и места составления протокола не поступало. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие в действиях ООО «Бригантина» события и состава вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ..., определением об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении ... 

ООО «Бригантина» имело возможность исполнить запрос должностного лица Корткеросского районного отдела по охране окружающей среды в установленные законом сроки, однако должных мер к тому не приняло.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ООО «Бригантина» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина», юридический адрес: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

...

Разъяснить ООО «Бригантина», что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Сыктывкарский городской суд РК.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.Л.Шишелова