Дело № 1-35/2021 

УИД: 69RS0013-01-2020-001087-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры 09 июня 2021 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственного обвинителя Кочергина С.А., 

потерпевшего П.Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Ермацан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кимрского городского суда Тверской области материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

****> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Потерпевший П.Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что виновный загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ермацан Е.С., не оспаривая квалификацию содеянного, дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Основания и право прекращения уголовного дела подсудимому понятны, волеизъявление является добровольным.

Государственный обвинитель Кочергин С.А. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего П.Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, принеся извинения потерпевшему, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, а сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учетах не состоит. Основания и право прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему понятны, волеизъявления их являются добровольными. У суда не имеется оснований ставить под сомнение обстоятельства примирения потерпевшего П.Е.А. с подсудимым ФИО1

По смыслу закона заглаживание причиненного вреда определяется самим потерпевшим. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела нет. Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника Ермацан Е.С. на стадии предварительного следствия, в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, 256, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: носитель компьютерной информации CD-диск с видеозаписями задержания обвиняемого ФИО1, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Ермацан Е.С. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Иванов

Дело № 1-35/2021 

УИД: 69RS0013-01-2020-001087-17