Дело № 2-3433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 10 ноября 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указали, что 21.05.2013 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 18, 4 % годовых на срок до 20.05.2018 на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита.

Согласно условий кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение возврата предоставленного кредита выступил в качестве поручителя ФИО2 (договор поручительства № от 21.05.2013).

По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и заемщик, в пределах суммы 845 200 руб. (п. 1.2 договора поручительства).

Ответчик ФИО1 с ноября 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден попользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.3. кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. 

Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке.

Рассчитанная задолженность заемщика перед банком составляет: по возврату суммы основного долга – 317 411 руб. 94 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 158 849 руб. 40 коп.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 476 261 руб. 34 коп., что подтверждается представленными расчетами.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 в размере 476 261 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины 7 962 руб. 61 коп.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании кредитного договора незаключенным. 

В обосновании встречного иска указал, что он не согласен с требованиями в части взыскания с него ссудной задолженности по следующим основаниям:

21.05.2013 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 500 000 руб. под 18, 4 % годовых на срок до 20.05.2018 на потребительские нужды. В обеспечение исполнения ФИО1 кредитного договора № от 21.05.2013 был заключен, в том числе, договор поручительства № от 21.05.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако, как усматривается из графика платежей, за каждый месяц пользования кредитными средствами, заемщик уплачивал различные денежные суммы, что по его (ФИО2) мнению говорит о том, что процент, как существенное условие договора кредита не был согласован. В этой связи, договор № нельзя считать заключенным.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 329 ГК РФ, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.

Следовательно, полагает, что указанная денежная сумма с него (ФИО2) взыскана быть не может.

Просит признать кредитный договор № между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 незаключенным.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности Ч. в судебном заседании исковые требования банка не признал. На встречном иске настаивал. Суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.05.2013 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок до 20.05.2018 под 18, 4% годовых.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита и не оспаривался в судебном заседании стороной ответчика.

По условиям кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.05.2013 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель по долгам заемщика отвечает по кредитному договору № от 21.05.2013 солидарно, в пределах суммы 845 200 руб. (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании части первой статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью первой статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Представленный истцом кредитный договор от 21.05.2013 №, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 установленным требованиям закона соответствует.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ кредитором и заемщиком были достигнуты по договору соглашения по всем существенным условиям договора. Из представленного суду графика платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен усматривается, что проценты за пользование кредитными ресурсами в ежемесячных платежах рассчитаны исходя из 18, 4 % годовых, что соответствуют условию о процентах за пользование кредитными ресурсами, согласованными сторонами в договоре кредита.

Доказательств применения банком иного процента за пользование кредитом ФИО2 суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований к удовлетворению встречного иска.

Из представленного расчета взыскиваемой задолженности и выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору о возврате предоставленных кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, не вносит с ноября 2015 года платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Задолженность по кредитному договору составляет 476 261 руб. 34 коп., в том числе: 317 411 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 158 849 руб. 40 коп. задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору, суд полагает, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными ресурсами, заявлены правомерно.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 476 261 руб. 34 коп. в солидарном порядке. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в долевом порядке в сумме 7 962 руб. 61 коп., по 3 981 руб. 31 коп. с каждого. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о признании кредитного договора незаключенным оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 в сумме 476 261 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного «АК БАРС» БАНК возврат госпошлины в сумме в сумме 7 962 руб. 61 коп., в равных долях по 3 981 руб. 31 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Н. Саенко