Уголовное дело № 

(№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретарях Гавреевой Т.С., Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала Московской коллегии адвокатов «ГРАД» ФИО2 (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении мать-пенсионерку, работающего ООО «Вайлдбериз» кладовщиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь должностным лицом в силу занимаемой должности и по признаку осуществления функций представителя власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, состоящий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Административно-пассажирская инспекция» (далее ГКУ АПИ 

<

адрес>) в должности старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, при осуществлении трудовой деятельности руководствовался: 

- должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>, уставом ГКУ АПИ 

<

адрес>, Правилами внутреннего трудового распорядка и заключенным трудовым договором, Положением о межмуниципальном управлении, должностной инструкцией. 

В силу п. 3 должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при осуществлении трудовой деятельности, имеет ряд обязанностей, в числе которых он обязан: 

- Соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава ГКУ АПИ 

<

адрес>, соглашений, локальных нормативных актов и настоящей инструкции.

- Выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) непредоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты и неправомерного использования документов, подтверждающего право на льготный или бесплатный проезд в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте 

<

адрес> (автобус, троллейбус, трамвай).

- Вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях».

- Аккуратно и грамотно заполнять процессуальные документы строгой отчетности и служебные документы. Исключать случаи внесения в них недостоверных сведений, не допускать их фальсификации. 

- Обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и представленными полномочиями, в том числе: 

- подготавливать и направлять постановление по делу об административном правонарушении в Федеральную службу судебных приставов для принудительного взыскания как должностное лицо, вынесшее постановление;

- исполнять надлежащим образом требования КоАП РФ и локальных нормативных актов ГКУ АПИ 

<

адрес>, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

При исполнении должностных обязанностей, ФИО1 также руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, законами субъектов Российской Федерации (Закон 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) "Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях", принятый постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на совершение фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении путем составления подложных дел об административном правонарушении, в отношении неопределенного круга лиц, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и достижении успехов в служебной деятельности, понимая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в виду незаконного привлечения к административной ответственности, подрыва авторитета органа государственной власти, дискредитацией государственного органа совершением преступления. 

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью создания всех необходимых условий для совершения преступления, приискал сведения об анкетных данных и сведения о личных документах (водительских удостоверениях, путевых листах, содержащих сведения о маршрутах и иные сведения, необходимых для составления административного протокола) водителей автобусов, осуществляющих трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, а также сведения, идентифицирующие транспортные средства, используемые водителями при осуществлении трудовой деятельности, для последующего использования их при составлении сфальсифицированных административных дел. 

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО1, занимая должность старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом «Административно-пассажирской инспекции», наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, используя служебные полномочия, предусмотренные 2 разделом трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктами 3.2., 3.3., 3.5., 3.10., 3.13 должностной инструкции старшего инспектора МУ ГКУ АПИ 

<

адрес> утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он обязан выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) не предоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда, а также вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1. «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях»; вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 «Безбилетный проезд» и статьей 8.2. «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях»; выявлять в установленном порядке факты осуществления деятельности по перевозке пассажиров без разрешительных документов, предусмотренных законодательством 

<

адрес>; обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и представленными полномочиями; исполнять надлежащем образом требования КоАП РФ и локальных нормативных актов Учреждения, таким образом, ФИО1 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своей прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам административных правонарушениях, осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и достижении успехов в служебной деятельности, не желая загружать себя работой по выявлению лиц, действительно совершивших административные правонарушения, действуя умышлено, с целью составления сфальсифицированных протоколов и административных дел о совершении гражданами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, по адресу своего проживания - в 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, фиксировав в протоколах и постановлениях несуществующие события, которые были включены в административные дела и послужили основанием для незаконного привлечения к административной ответственности граждан, а именно:

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш. данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Г, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Г данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Г, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Г данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Г, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Г данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Г, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Г данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Г, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Г данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Г, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Г данного административного правонарушения не совершал.

Тем самым, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов В, М, Х, К, К., Ш, Ш, Г Ш, Б установленных ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, ст. 18 Конституции РФ в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применении законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием, ст. 52 Конституции РФ в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей презумпцию невиновности, в том, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв авторитета органов власти, выразившийся в совершении неправомерных действий сотрудником межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, наделенного полномочиями должностного лица.

Он же, ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь должностным лицом в силу занимаемой должности и по признаку осуществления функций представителя власти, обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, состоящий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Административно-пассажирская инспекция» (далее ГКУ АПИ 

<

адрес>) в должности старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, при осуществлении трудовой деятельности руководствовался: 

- должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 в своей деятельности руководствуется: Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>, уставом ГКУ АПИ 

<

адрес>, Правилами внутреннего трудового распорядка и заключенным трудовым договором, Положением о межмуниципальном управлении, должностной инструкцией. 

В силу п. 3 должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при осуществлении трудовой деятельности, имеет ряд обязанностей, в числе которых он обязан: 

- Соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, устава ГКУ АПИ 

<

адрес>, соглашений, локальных нормативных актов и настоящей инструкции.

- Выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) непредоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты и неправомерного использования документов, подтверждающего право на льготный или бесплатный проезд в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте 

<

адрес> (автобус, троллейбус, трамвай).

- Вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях».

- Аккуратно и грамотно заполнять процессуальные документы строгой отчетности и служебные документы. Исключать случаи внесения в них недостоверных сведений, не допускать их фальсификации. 

- Обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и представленными полномочиями, в том числе: 

- подготавливать и направлять постановление по делу об административном правонарушении в Федеральную службу судебных приставов для принудительного взыскания как должностное лицо, вынесшее постановление;

- исполнять надлежащим образом требования КоАП РФ и локальных нормативных актов ГКУ АПИ 

<

адрес>, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

При исполнении должностных обязанностей, ФИО1 также руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О системе государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации (Закон 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) "Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях", принятый постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в отношении неопределенного круга лиц, путем внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и злоупотребления должностных полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, совершая при этом входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, желая при этом извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и достижении успехов в служебной деятельности, понимая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в результате злоупотребления должностными полномочиями, наступит незаконное привлечение к административной ответственности, подрыв авторитета органа государственной власти, дискредитация государственного органа совершением преступления. 

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью создания всех необходимых условий для совершения преступления, приискал сведения об анкетных данных и сведения о личных документах (водительских удостоверениях, путевых листах, содержащих сведения о маршрутах и иные сведения, необходимых для составления административного протокола) водителей автобусов, осуществляющих трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, а также сведения, идентифицирующие транспортные средства, используемые водителями при осуществлении трудовой деятельности, для использования в последующем при злоупотреблении должностными полномочиями, фальсификации доказательств по административному делу, совершения должностного подлога. 

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО1, занимая должность старшего инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом «Административно-пассажирской инспекции», наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, используя служебные полномочия, предусмотренные 2 разделом трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; а также пунктами 3.2., 3.3., 3.5., 3.10., 3.13 должностной инструкции старшего инспектора МУ ГКУ АПИ 

<

адрес> утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он обязан выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) не предоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда, а также вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1. «Безбилетный проезд» и статьей 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях»; вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1 «Безбилетный проезд» и статьей 8.2. «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях»; выявлять в установленном порядке факты осуществления деятельности по перевозке пассажиров без разрешительных документов, предусмотренных законодательством 

<

адрес>; обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и представленными полномочиями; исполнять надлежащем образом требования КоАП РФ и локальных нормативных актов Учреждения, таким образом, ФИО1 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своей прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам административных правонарушениях, осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений и достижении успехов в служебной деятельности, не желая загружать себя работой по выявлению лиц, действительно совершивших административные правонарушения, действуя умышлено, с целью злоупотребления должностными полномочиями, фальсификации доказательств по административному делу, совершения должностного подлога по административным делам о совершении гражданами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, по адресу своего проживания - 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, фиксировав в протоколах и постановлениях несуществующие события, которые были включены в административные дела и послужили основанием для незаконного привлечения к административной ответственности граждан, а именно:

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Х данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а В данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а К данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М. данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «СКИФ-ТРАНС» М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а М данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Ш данного административного правонарушения не совершал.

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей в отношении водителя автобуса ООО «Глобал» Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя трудовую деятельность, совершил невыдачу документа, подтверждающего оплату проезда, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.1 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». При этом ФИО1 в указанные протокол и постановление внесены данные вымышленного пассажира, а Б данного административного правонарушения не совершал.

Тем самым, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов В, М, Х, К, К, Ш, Ш, Б., Ш, Г установленных ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, ст. 18 Конституции РФ в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применении законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием, ст. 52 Конституции РФ в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей презумпцию невиновности, в том, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв авторитета органов власти, выразившийся в совершении неправомерных действий сотрудником межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>, наделенного полномочиями должностного лица.

Виновность подсудимого в совершённых преступлениях установлена совокупностью доказательств. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласно которым пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> инспектором. В работе руководствовался Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с которой он был ознакомлен, в обязанности, в том числе, входило выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, невыдачи пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда, и (или) не предоставление пассажиру возможности безналичной оплаты проезда, а также вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1. и 8.2 «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Сообщил о действиях сотрудников АПИ при выходе на маршрут, о порядке составления и вынесения постановления и протокола, в случае несогласия с постановлением лица, привлекаемого к ответственности, о том, что данные лица устанавливались согласно представленным документам, либо вызывались сотрудники полиции. Все постановления и протоколы по делам об административных правонарушениях являются номерными и подлежат строгой отчётности. Сообщил, что в его группу входит, он, старший инспектор Т, старший инспектор С, инспектор Б Старшим их группы является С, также пояснил о том, что его заработная плата состоит из оклада 14 000 рублей, премии в среднем от 2 000 до 6 000 рублей, остальная часть зарплаты составляло стимулирующие выплаты. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, на работу не выходил, утром он уехал в 

<

адрес> к родственникам погостить. В данном задании он, ФИО1 расписался уже после того как приехал из 

<

адрес>, возможно в первый рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В Нижнем Новгороде он, ФИО1, пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. В части осуществления им ДД.ММ.ГГГГ своих должностных обязанностей инспекторов МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> С, Б и Т, ФИО1 пояснил, что он не может ответить на данный вопрос, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел и должностные обязанности не выполнял, т.к. находился в гостях в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в 

<

адрес>, он находясь по месту своего жительства и регистрации, т.е. в 

<

адрес>, примерно в 23 ч. 00 мин. составил подложные административные материалы №, №, №, №, №, №, в которые входили постановления об административных правонарушениях №, №, №, №, №, № и протоколы №№, №, №, №, №, №. Бланки постановлений и протоколов у него были с собой, он, их ранее получил под роспись. Данные, якобы водителей-нарушителей, а именно К и Ш он взял из фотографий на своем телефоне, которые делал ранее при их проверке на маршрутах. По постановлениям №, №, №, №, №, № вынесенных им ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности водителей Ш и К, ФИО1 пояснил, что данные постановления являются подложными, т.к. он на самом деле не выявлял данные административные правонарушения и не мог выявить, т.к. находился в гостях в 

<

адрес> у своих родственников. Постановления об административных правонарушениях в отношении Ш и К он (ФИО1) написал ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома. Руководство МУ № не знало о том, что он (ФИО1) не выходил на работу и был за пределами Московского региона. При выдаче задания он (ФИО1) также не присутствовал. В задании № он (ФИО1) расписался уже в первый рабочий день, т.е. в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре ФИО1 протоколов об административных правонарушениях №№, №, №, №, №, №, вынесенных им ДД.ММ.ГГГГ, в отношении водителей Ш и К, Данные протоколы являются подложными, т.к. на самом деле он, ФИО1, не выявлял данные административные правонарушения и не мог их выявить, т.к. находился в 

<

адрес> у своих родственников. Протоколы об административном правонарушении в отношении Ш и К он написал ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома. Руководство МУ № не знало о том, что он, ФИО1, не выходил на работу и был за пределами Московского региона. При выдаче задания руководством МУ №, он (ФИО1) также не присутствовал. В задании № он расписался уже в первый рабочий день, т.е. в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. В части путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Ш ДД.ММ.ГГГГ ездил на автомобиле Ситроен с г.н. «№», на автомобиле Мерседес с г.н. «№» он не ездил, кроме того в данных постановлениях и протоколах неверно указаны данные водительского удостоверения Ш, а именно в постановлениях указано, что водительское удостоверение водителя Ш- №, однако в действительности водительское удостоверение Ш имеет номер №. Кроме того, место жительства Ш указано не правильно, т.к. согласно показаниях потерпевшего Ш адрес: 

<

адрес> ему не известны, и он там никогда не был и никогда не проживал, ФИО1 пояснил, что он писал быстро и не внимательно, возможно не правильно рассмотрел с фотографии номер водительского удостоверения Ш. Адреса проживания Ш он придумал сам, т.к. знал, что он там не проживает, в связи с чем, предполагал, что Ш и не узнает об этих вынесенных ФИО1 подложных постановлениях и протоколах. Возможно на Мерседесе с г.н. «№» ездил другой водитель, он, этот автомобиль списал в постановления и в протокол в отношении Ш. Сколько раз ФИО1 привлекал к административной ответственности Ш, он не помнит. В части ответа из ООО «Скиф-транс» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автомобиле Форд Транзит с г.н. «№» водитель К не работал, на данном автомобиле согласно путевого листа № работал водитель С кроме того, в данных постановлениях и протоколах неверно указаны данные водительского удостоверения К ФИО1 пояснил, что он может это объяснить, только тем, что он, ФИО1, составляя подложные постановления и протоколы в отношении водителя К, возможно написал неправильный г.н. автомобиля и данные водителя, т.к. спешил. Адрес он, ФИО1, указал специально неправильный, думая что таким образом Ш не узнает о том, что он, ФИО1, его привлек к административной ответственности. На самом деле он, ФИО1, водителя Ш ДД.ММ.ГГГГ не останавливал и к административной ответственности не привлекал. Сколько раз ФИО1 привлекал к административной ответственности К, он не помнит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и по сегодняшний день ФИО1 пользовался и пользуется абонентским номером №.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, в отношении водителя В. Данные якобы водителя-нарушителя В, он (ФИО1) взял из фотографий на своем телефоне. Номера автобусов он (ФИО1) также взял из фотографии путевого листа, сделанного им ранее. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он (ФИО1) придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он (ФИО1) указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) работал по графику, не выявил никаких правонарушений но для отчетности необходимо было для составить административные дела, в связи с чем, он (ФИО1) находясь после работы дома, а именно в 

<

адрес> примерно в 22 часа 00 минут составил подложные административные дела №, №, №, в отношении водителя В Далее, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) также не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, однако ему необходимо было для отчетности составить административные дела, в связи с чем он опять по месту своего жительства составил подложные административные дела №, №, в отношении водителя В, ДД.ММ.ГГГГ он вновь составил подложные административные дела №, №, №, №, №, в отношении водителя В. Фамилии пассажиров, указанные в постановлениях и в протоколах, он (ФИО1) придумывал. Во всех постановлениях и в протоколах он (ФИО1) указывал, что водитель-нарушитель отказался подписывать протокол и постановление об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) работал по графику, не выявив нарушений вновь дома составил подложные административные дела №, №, №, в отношении водителя В. ДД.ММ.ГГГГ он не выявил никаких правонарушений у водителей маршрутных автобусов, и вновь составил подложные административные дела №, №, №, в отношении водителя В. ДД.ММ.ГГГГ он составил подложные административные дела №, №, №, №, №, в отношении водителя Ш и ДД.ММ.ГГГГ подложные административные дела №, №, №, №, №, №, в отношении водителя Ш, а также ДД.ММ.ГГГГ подложные административные дела №, №, №, №, вновь в отношении водителя Ш ДД.ММ.ГГГГ он составил подложные административные дела №, №, в отношении водителя Ш Также ДД.ММ.ГГГГ он не выявив нарушений составил подложные административные дела №, №, в отношении водителя К Данные якобы водителя-нарушителя К., он взял из фотографий на своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ еще подложные административные дела №, №, №, №, №, №, в отношении водителя К ДД.ММ.ГГГГ он составил подложные административные дела №, №, №, №, №, №, в отношении водителя Г ДД.ММ.ГГГГ составил подложные административные дела №, №, №, в отношении водителя К Данные якобы водителя-нарушителя К ДД.ММ.ГГГГ он составил подложные административные дела №, №, №, в отношении водителя Х Данные якобы водителя-нарушителя Х, ДД.ММ.ГГГГ он составил подложные административные дела №№, №, №, №, в отношении водителя Ш ДД.ММ.ГГГГ составил подложные административные дела №№, №, в отношении водителя Б ДД.ММ.ГГГГ подложные административные дела №№, №, №, №, №, в отношении водителя М ДД.ММ.ГГГГ подложные административные дела №№, №, №, в отношении водителя М ДД.ММ.ГГГГ составил подложные административные дела №№, №, №, №, №, №, в отношении водителя М ДД.ММ.ГГГГ подложные административные дела №№, №, №, в отношении водителя М. Также пояснил, что аналогично делали и старший инспектор Т и инспектор Б По просьбе старшего инспектора Т и инспектора Б он (ФИО1) иногда расписывался за лиц якобы от которых получали объяснения по административных делам в отношении водителей ООО «Скиф-Транс» и ООО «Глобал». Кроме того, у них была группа, в социальной сети «Вотсап», в которую входил Т, Б и кто-то еще, но кто, уже не помнит, где они между собой обменивались фотографиями водительских удостоверений и путевых листов водителей, на которых составляли подложные административные дела. Он понимает, что совершил преступления, в связи с чем, раскаивается в содеянном и сожалеет (том № 8, л.д. 2-9, 29-48). 

Указанные показания ФИО1 подтвердил и при допросе в ходе следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, чтоон полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и настаивает на них. Он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а именно с тем, что он, работая в должности старшего инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял подложные административные материалы в отношении водителей, которые данных правонарушений не совершали, таким образом, совершил служебный подлог, фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, чем злоупотребил своими должностными полномочиями (том № 8, л.д. 111-113)

При этом свои показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 провел участников следственного действия в 

<

адрес> и пояснил, что в данной квартире он проживает и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда он работал в должности старшего инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> с целью не загружать себя лишней работой, с целью увеличения количественных показателей по выявлению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности и получения премий, он составлял сфальсифицированные административные дела в отношении водителей ООО «СКИФ-ТРАНС» и ООО «ГЛОБАЛ», в которые входило постановление б административном правонарушении протокол об административном правонарушении. Во всех документах он указывал, что якобы водители отказывались от подписей в указанных протоколах. Такие сфальсифицированные административные дела ФИО1 составлял в своей вышеуказанной квартире в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № 8, л.д. 114-120).

Тот факт, что ФИО1 совершал преступления, являясь должностным лицом, уполномоченным, в том числе рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях подтверждается рядом исследованных судом доказательства, а именно:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность инспектора в МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, с окладом 14 293 рублей., а с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность старшего инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> с окладом 15 811 рублей. (том № 1, л.д. 173-174);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что ГКУ 

<

адрес> «АПИ» в лице генерального директора с ФИО1 заключило трудовой договор. Основными обязанностями ФИО1 является выявление и пресечение фактов безбилетного проезда и неправомерного использования документов для проезда на автомобильном и наземным электрическом транспорте 

<

адрес> и ведение производства по делам административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации и 

<

адрес>. По результатам работы работнику установлены премии. В случаях ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (том № 1, л.д. 175-184);

- должностной инструкцией на старшего инспектора МУ ГКУ 

<

адрес> «АПИ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что старший инспектор управления обязан: выявлять и пресекать факты безбилетного проезда и неправомерного использования документов, для проезда на автомобильном и наземном электрическом транспорте 

<

адрес>; вести производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1 «Безбилетный проезд» и ст. 8.2. «Неправомерное использование документов для проезда на автомобильном и наземном электрическом транспорте» Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном транспорте в 

<

адрес>; Аккуратно и грамотно заполнять процессуальные и служебные документы строгой отчётности. Исключать случаи внесения в их недостоверных сведений, не допускать их фальсификаций. Организовывать работу группы инспекторов в соответствии с выданным заданием. Старший инспектор Управления несет ответственность за фальсификацию процессуальных и служебных документов, документов строгой отчётности, нарушение требований исполнительской дисциплины. Нарушение установленного порядка обработки персональных данных и иные правонарушения, совершаемые в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, установленных законодательством Российской Федерации (том № 1, л.д. 198-203).

Согласно регламенту работы инспекторского состава ГКУ 

<

адрес> АПИ от ДД.ММ.ГГГГ №, при возбуждении производства по делу об административном правонарушении требовать от водителя или пассажира документы, удостоверяющие личность, а также иные документы, необходимые для производства по делу. Производить фото и видеофиксацию с предупреждением об их применении. В случае отказа пассажира или водителя предъявить документы, удостоверяющие личность для составления процессуальных документов вызвать наряд полиции для оказания содействия в установлении личности правонарушителя и составления административных материалов. При вынесении постановления на месте совершения административного правонарушения, указывать в описательной части постановления объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности (том № 2, л.д. 192-195).

Порядок осуществления производства по делам об административных правонарушениях в государственном казенном учреждении 

<

адрес> «Административно-пассажирская инспекция» установлен также Регламентом осуществления производства по делам об административных правонарушениях в государственном казенном учреждении 

<

адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ №,(том № 2, л.д. 197-209).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден регламент применения и использования в государственном казенном учреждении 

<

адрес> «Административно-пассажирская инспекция» портативных носимых аудио-видеорегистраторов, а также фиксации и хранения полученной информации,регламентирующий применение и использование портативных носимых аудио-видеорегистраторов, а также фиксации и хранения полученной информации в ГКУ 

<

адрес> АПИ (том № 2, л.д. 212-221).

В судебное заседание неоднократно вызывались потерпевшие по делу, но не явились. Так, всем потерпевшим неоднократно направлялись извещения о вызове в судебное заседание почтой (т. 11 л.д. 129,140), однако потерпевшие, зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не явились. Телефоны потерпевших Ш, Ш, Г, К, Х, Ш, М не доступны (т. 11 л.д. 133, 142), потерпевшие В, К, обещали явиться, однако не явились, потерпевший Б просил рассмотреть дело в его отсутствие, обещал известить потерпевшего Г ( л.д. 133, 142). 

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что судом предпринимались меры для вызова в судебное заседание потерпевших, однако они не явились, показания потерпевших, данные в ходе следствия, были, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании.

Так, потерпевший Ш пояснил о том, что он c ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в ООО «Глобал» в должности водителя маршрутного автобуса, за ним закреплен автобус марки Ситроен с государственным регистрационным номером «№. Пояснил о должностных обязанностях по перевозке пассажиров и необходимости соблюдения требований закона, в том числе и при выдаче билетов пассажирам, а также сообщил, что каких-либо нарушений сотрудники «транспортной инспекции» никогда у него не выявляли. При предъявлении на обозрение административных дел №, №, №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш старший инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО3 вынесены постановления и протоколы об административных правонарушениях о признании его виновным в совершении административных правонарушениях, пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него никто никогда никакие постановления или протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не составлялись, кроме того в данных постановлениях указаны неверно данные водительского удостоверения Ш, а именно в постановлениях указано, что водительское удостоверение Ш: №, а номер его водительского удостоверения №. Кроме того, место жительства Ш указано не правильно, т.к. адрес: 

<

адрес> Ш не известны, Ш там никогда не был и никогда не проживал. И самое главное, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни Ш никогда не ездил на автомобиле марки Мерседес с государственным регистрационным номером № Ш с полной уверенностью сообщил, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни в отношении него сотрудниками «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> никогда никакие постановление или протоколы об административном правонарушении не составлялись, ни какие правонарушения с его стороны не выявлялись. Фамилия инспектора - ФИО1, Ш не известна. (том № 2, л.д. 122-125)

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении водителя Ш, а именно: 

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «Кузнечики - Глобус» и не выдал пассажиру П проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 212-215);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «Кузнечики - Глобус» и не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 216-219);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «Кузнечики - Глобус» и не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 220-223)

При этом, согласно ответа на запрос ООО «Глобал» и путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ,Ш, работал в ООО «Глобал» в должности водителя, по маршруту регулярных перевозок №, на транспортном средстве Ситроен, государственный регистрационный знак «№» (том № 1, л.д. 247-248).

Потерпевший В в ходе следствия пояснил о том, что он работает в ООО «Скиф-транс» в должности водителя, сообщил о том, что иногда водителей проверяют сотрудники транспортной инспекции. При предъявлении следователем на обозрение административные дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении В старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесены постановления и протоколы об административных правонарушениях о признании В виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», В пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, ввиду того, что в отношении него (В), когда последний находился на маршруте никто никогда никакие постановления или протоколы не составлял, его проверили один раз в начале ДД.ММ.ГГГГ года, при этом никаких нарушений выявлено не было, документы никакие не составлялись. Фамилия инспектора - ФИО4, В не известна. Место жительства, указанное в постановлениях и в протоколах указано не верно, т.к. по адресу: 

<

адрес> В никогда не проживал, также В не получал каких-либо документов и не заполнял документы, с указанием данного адреса. Кроме того, согласно графику работы, В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находиться на маршруте не мог, так как В не работал в эти дни, однако, в эти дни на него также составили вышеуказанные протоколы. Более того, согласно, путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, В находился на маршруте № на автомобиле ФОРД ТРАНЗИСТ с государственным регистрационным номером «№, однако в вышеуказанных постановлениях и протоколах указанно что, В якобы работал на автомобиле ФОРД с государственным регистрационным знаком «№». Если В совершил бы какое-либо административное правонарушение и в отношении него составлялись какие-либо административные дела и ему бы представляли для изучения данные документы, В обязательно их изучил бы и написал бы свое мнение по поводу выявленного правонарушения, при этом поставил свою подпись. Про правонарушения указанные в вышеуказанных административных материалах В ничего не знает, т.к. его никто не проверял и в отношении него никто никогда никакие постановления и протоколы не составлял, указанных в протоколах нарушений перевозки пассажиров, а именно - невыдач проездных документов, В не совершал (том № 4, л.д. 75-79).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении водителя В., а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В., который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 141-144);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 145-148);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру М проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 149-152).

Вместе с тем, согласно ответу на запрос ООО «СКИФ-ТРАНС», из которого следует, что водитель В на дату ДД.ММ.ГГГГ не работал на маршруте. Пассажирские перевозки на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером «№» осуществлял водитель Ш (том № 3, л.д. 154-155).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру П проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 168-171);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Ж проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 172-175);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Ю проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 3, л.д. 176-179)

Вместе с тем, согласно ответу на запрос ООО «СКИФ-ТРАНС»,из которого следует, что водитель В на дату ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером №. (том № 3, л.д. 181-182).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру В проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 190-193);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 194-197).

Однако в соответствии с ответом на запрос ООО «СКИФ-ТРАНС»,из которого следует, что водитель ФИО5 на дату ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером № (том № 3, л.д. 199-200).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру В проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В потокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 207-210);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 211-214);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 215-218);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Ч проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 219-222);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру О проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 3, л.д. 223-226).

Между тем согласно ответу на запрос ООО «СКИФ-ТРАНС», из которого следует, что водитель В на дату ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером № (том № 3, л.д. 228-229).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 1-4);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 5-8);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 9-12);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру У проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 38-41);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Т проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 42-45);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - В, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что В отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении В протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что В отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 46-49).

Однако согласно ответуна запрос ООО «СКИФ-ТРАНС»,водитель В на дату ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте, однако на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером «№». На маршруте на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером «№» работал водитель Г (том № 4, л.д. 51-54).

Потерпевший Ш в ходе следствия пояснил, чтоон с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Глобал» в должности водителя маршрутного автобуса. Ш закреплен за автобусом марки Мерседес с государственным регистрационным номером «№», на котором с самого начала работы в ООО «Глобал» осуществляет пассажирские перевозки. Его отец также с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Глобал» в должности водителя. Ш постоянно закреплен за автобусом марки Ситроен с государственным регистрационным знаком «№». У Ш и его отца всегда один и тот же маршрут - «№». Пояснил, что за время работы его иногда проверяли сотрудники транспортной инспекции, выявляли нарушения, однако изучив административные дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, сообщил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Ш вообще не работал и не выходил на маршрут, т.к. у автобуса не работала пассажирская дверь, в связи с чем, он совместно со своим отцом ездил в 

<

адрес> на ремонт. Кроме того в постановлениях и в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ указан не верно государственный номер моего автобуса, а именно вместо действительного «№» указан не верный «№». ДД.ММ.ГГГГ Ш также на работу не выходил. На его автомобиле в этот день работал его отец, который его заменял. ДД.ММ.ГГГГ Ш выходил на работу и осуществлял свои обязанности по перевозки пассажиров на маршруте. Изучив протоколы и постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ш пояснил, что в данный день его никто из транспортной инспекции не проверял, тем более в отношении него никто никакие постановления и протоколы не выносил и его к административной ответственности не привлекал. Также изучив время (08 ч. 20 мин) и место (остановочный пункт ПГКБ) якобы его административного правонарушения, Ш пояснил, что такого точно не было, т.к. так это час пик и так рано инспектора никогда их не проверяли. ДД.ММ.ГГГГ Ш выходил на работу и осуществлял свои обязанности по перевозки пассажиров на маршруте. Изучив протоколы и постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ш пояснил, что в данный день его никто из транспортной инспекции не проверял, тем более в отношении него никто никакие постановления и протоколы не выносил и его к административной ответственности не привлекал. Ш впервые видит вышеуказанные протоколы и постановления, и впервые узнал, что него в данные дни привлекли к административной ответственности. (том 4, л.д. 216-221).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении водителя Ш а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 4, л.д. 87-90);

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 91-94).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру И проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 95-98).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 99-102).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Д проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 103-106).

Однако согласно ответу на запрос ООО «ГЛОБАЛ», ДД.ММ.ГГГГ водитель Ш не работал. В автопарке ООО «Глобал» имеется автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак «№» и ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем управлял водитель Ш Автомобиль Мерседес «№» на маршрут не выходил, в связи с ремонтом пассажирской двери. В автопарке ООО «Глобал» автомобиля марки Мерседес с государственным регистрационным знаком «№» не имеется (том № 4, л.д. 108-109).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 120-123).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 124-127).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К. проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 128-131).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Л проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 4, л.д. 132-135).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Я проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 136-138).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 140-143).

Согласно ответа на запрос ООО «ГЛОБАЛ»,ДД.ММ.ГГГГ водитель Ш не работал. В автопарке ООО «Глобал» имеется автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак «№» и ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем на маршруте управлял водитель Ш (том № 4, л.д. 145-146).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что Ш. отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 164-167).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш., который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Р. проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 4, л.д. 168-171).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 172-175)

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 4, л.д. 176-179).

Согласно ответуна запрос ООО «ГЛОБАЛ»из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ш работал на маршруте на автомобиле марки Мерседес, государственный регистрационный знак «№» (том № 4, л.д. 181-182).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «Кузнечики-Глобус», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 4, л.д. 194-197).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Ш проездной билет. ФИО1 указал, что Ш. отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи. (том № 4, л.д. 198-201).

Однако согласно ответуна запрос ООО «ГЛОБАЛ»из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ш работал на маршруте на автомобиле марки Мерседес, государственный регистрационный знак «№» (том № 4, л.д. 203-204).

Потерпевший К в ходе следствия пояснил, что на протяжении двух лет пользуется абонентским номером №, c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Скиф-Транс» водителем маршрутного автобуса, ранее данная фирма называлась ООО «СК-Транспояснил о графике работы, порядке выдачи билетов пассажиров. Также при предъявлении следователем на обозрение административных дел №, №, №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении К старший инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО3 вынес постановления и протоколы об административных правонарушениях о признании К виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», К сообщил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении К никто никогда никакие постановления или протоколы со стороны должностных лиц транспортной инспекции не составлял, кроме того в данных постановлениях указаны неверные данные его (К) водительского удостоверения и самое главное, что ДД.ММ.ГГГГ К не работал и не находился на маршруте, т.к. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К брал отпуск за свой счет по семейным обстоятельствам, а именно К находился в клинической больнице № 

<

адрес>, т.к. в данный период времени жена К находилась в данной больнице на стационарном лечении и нуждалась в уходе, в связи с чем, в дневное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К постоянно находился рядом с ней, а вечером возвращался домой. На автомобиле Форд с регистрационным номером «№» ДД.ММ.ГГГГ К не мог ездить. Также фамилия инспектора - ФИО1, К не известна (том № 2, л.д. 81-85).

В судебном заседании в отношении потерпевшего К были исследованы административные дела, а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 25-28).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 29-32).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру О проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 33-36).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 37-40).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 41-44).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи. В деле присутствует объяснение С, где последний пояснил, что сел на о

<

адрес>, проезд оплатил, но билет ему не выдали (том № 5, л.д. 45-50).

Однако согласно ответу из ООО «СКИФ-ТРАНС»,водитель К на дату ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером «№» (том № 5, л.д. 54-55).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Ж проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 2-5).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Л проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 6-9).

Однако согласно ответа из ООО «СКИФ-ТРАНС», водитель К на дату ДД.ММ.ГГГГ не работал на маршруте. На маршруте на автомобиле Форд с государственным регистрационным номером «№» работал водитель С (том № 5, л.д. 11-12).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>» и не выдал пассажиру О проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 224-227).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>» и не выдал пассажиру З проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 228-231).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекса 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>» и не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 также указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 1, л.д. 232-235).

Согласно ответа на запросы ООО «СКИФ-ТРАНС» №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что водитель К ДД.ММ.ГГГГ не работал, а именно отсутствовал на рабочем месте по семейным обстоятельствам, на основании личного заявления. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте № на автомобиле Форд Транзит государственный регистрационный номер «№» работал водитель С (том № 2, л.д. 10-13).

Потерпевший К ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «Скиф Транс» в должности водителя. Сообщил о своих должностных обязанностях, в том числе по выдаче пассажирам билетов, а также о том, что иногда на маршруте их проверяют сотрудники пассажирской инспекции. При осмотре административных дел №, №, №, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 составлены протоколы и постановления о привлечении К к административной ответственности, К пояснил, что в отношении него и других водителей были составлены множество непонятных административных дел, в связи с чем, люди стали возмущаться, в связи с чем, супруга К, которая работает юристом и разбирается в юриспруденции, обращалась к руководству «транспортной компании» и пригрозила, если в отношении него (К) будут составляться незаконные и сфальсифицированные административные дела, то они будет вынуждены жаловаться на действия сотрудников транспортной компании. Затем после данного разговора, сотрудники «транспортной компании» продолжали проверять деятельность К, однако никаких нарушений в его действиях не устанавливали, никаких документов в отношении него не составляли и его документы не фотографировали. За ДД.ММ.ГГГГ год сотрудники «транспортной инспекции» неоднократно проверяли К на маршруте, однако нарушений в его действиях не устанавливали. Если бы К за один день оштрафовали бы так много раз, он бы это обязательно запомнил. Пояснил, что в изученных административных делах искажены его анкетные данные, а именно указано, что он уроженец 

<

адрес>, однако он уроженец «

<

адрес>», также указано что он проживает по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу он (К) никогда не проживал, он постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. Более того, в протоколе указан факт фотофиксации, но ни его, ни пассажиров при К кто-либо из числа сотрудников «транспортной инспекции» никогда не фотографировал, также в протоколах не указаны свидетели административного правонарушения, то есть эти графы пустые, хотя салон автомобиля на маршруте никогда не бывает пустой и всегда есть пассажиры, которых можно было бы указать в качестве свидетелей. Если бы в отношении К были составлены административные протоколы за совершенные правонарушения, он бы ознакомился с ними и поставил бы в нужных графах свою подпись, письменно указав при этом о согласии, либо несогласии с совершенным нарушением. К считает, что фальсификация административных материалов в отношении него и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенным нарушением его прав и законных интересов (том № 5, л.д. 156-159).

В судебном заседании были исследованы административные дела составленные в отношении потерпевшего К, а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 121-125).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 126-130).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - К, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру П проездной билет. ФИО1 указал, что К отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении К протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что К отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 131-135).

Согласно ответа на запрос из ООО «Скиф-Транс», из которого следует, что К ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте на автомобиле Форд г.р.з. «№» (том № 5, л.д. 137-138).

Потерпевший Х пояснил, что он является гражданином 

<

адрес>, по национальности он армянин, однако русским языком владеет в полном объеме, может свободно говорить и писать на русском языке, т.к. учился в русскоязычной школе. Он (Х) на протяжении года пользуется абонентским номером № (Мегафон), постоянно проживает по месту регистрации: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей семьей. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года он (Х) работал в ООО «Скиф-транс» в должности водителя маршрутного автобуса, ранее, примерно год назад, данная фирма называлась ООО «СК-Транс». Пояснил о своих должностных обязанностях, а также сообщил, что за время работы Х в ООО «Скиф-транс», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, его никогда сотрудники «транспортной инспекции» не проверяли, никаких протоколов и постановлений в отношении него не составляли. При обозрении и изучении административных дел №, №, №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО3 вынесены постановления и протоколы об административных правонарушениях, о признании его виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», Х пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него данные постановления и протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> никогда не составлялись, никаких нарушений в его действиях данными сотрудниками никогда не устанавливалось. Данные постановления и протоколы он видит впервые. Ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни в отношении него сотрудниками МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> никакие постановления либо протоколы не составлялись. Данные сотрудники только на конечных остановках подходили к нему и фотографировали его путевые листы и документы. О том, что они (сотрудники МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>) выявляли какие-то нарушения, они мне никогда не сообщили. Взаимоотношения у него (Х) с данными инспекторами всегда были положительные, никаких ссор, либо скандалов никогда не было, так как не было даже причин для каких-либо ссор и скандалов. Х считает, что фальсификация административных материалов в отношении него и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенным нарушением его прав и законных интересов (том № 5, л.д. 196-199).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении водителя Х, а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - Х, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что Х отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Х отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 164-167).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - Х, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что Х отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Х отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 168-171).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - Х, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что Х отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Х отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 172-175).

Согласно ответа на запрос из ООО «Скиф-Транс», водитель Х ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте (том № 5, л.д. 177-178).

Потерпевший Б в ходе следствия пояснил о данных о личности, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в ООО «Глобал» в должности водителя маршрутного автобуса, о своих должностных обязанностях, о том, что за ним закреплен автобус марки ФОРД с государственным регистрационным номером «№», однако в связи с поломками автомобиля, он может осуществлять пассажирские перевозки на другом предоставленном автобусе, который будет внесен в путевой лист от того числа когда он выходил на смену. За время работы его примерно 15 раз проверяли сотрудники «транспортной инспекцией, иногда фиксировали правонарушения, однако при изучении административных дел № и №, составленных старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО3, Б пояснил, что данные постановления и протоколы являются подложными, т.к. в отношении него данные постановления и протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не составлялись, кроме того, в данных постановлениях указаны неверно адрес его проживания и регистрации, а именно указано, что он якобы проживает по адресу: 

<

адрес>, однако он по данному адресу никогда не проживал и никогда там не был зарегистрирован. Б проживает в 

<

адрес> по данной улице нет. Б также пояснил, что в постановлении и в протоколах о привлечении его к административной ответственности указано, что время совершения его административного правонарушения является 13 ч. 40 мин., однако пассажирские перевозки осуществляются по строгому графику, и согласно графику в 13 ч. 40 мин. Б отправляется только от конечной остановки ТЦ «Глобус» и не мог физически в данное время проезжать 

<

адрес>. Также Б сообщил, что данные постановления и протоколы он видит впервые и не знал, что в отношении него они были составлены сотрудниками «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>. Также изучив вышеуказанные административные дела, Б дополнительно пояснил, что фамилия инспектора - ФИО1 ему известна, так как он работает уже очень давно и общался с данным инспектором, но в отношения него данный инспектор никогда никакие постановления и протоколы не составлял. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Б. составлял административный протокол инспектор - женщина. Б считает, что фальсификация вышеуказанных административных материалов и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенным нарушением его прав и законных интересов (том № 5, л.д. 269-273).

В судебном заседании исследованы административные дела в отношении Б, а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Б, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО1 указал, что Б отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Б отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 247-250).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «ГЛОБАЛ» - Б, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру И проездной билет. ФИО1 указал, что Б отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Б отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 251-254).

Согласно ответа на запрос из ООО «Глобал»,водитель Б ДД.ММ.ГГГГ работал на автомобиле Пежо «№», в автопарке ООО «Глобал» автомобиля с регистрационным номером «№» нет (том № 5, л.д. 256-257).

Потерпевший Г ДД.ММ.ГГГГ,сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Глобал» в должности водителя маршрутного автобуса. Г закреплен за автобусом марки Ивеко, Сообщил, что каких-либо нарушений сотрудники «транспортной инспекции» до середины ДД.ММ.ГГГГ года никогда не выявляли, никогда никаких документов в отношении Г не составляли При предъявлении следователем на обозрении административные дела №, №, №, №, №, №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО3 вынесены постановления и протоколы об административных правонарушениях, о признании Г виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях», Г пояснил, что данные постановления и протоколы являются явно подложными, т.к. в отношении него данные постановления и протоколы со стороны должностных лиц «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не составлялись, на лицо явные признаки фальсификации, а именно указана не верно дата рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указано, что Г родился в 

<

адрес>, однако это тоже фальсификация, т.к. он родился в 

<

адрес>, кроме того место моего жительства также указано не верно, т.к. по адресу: 

<

адрес> Г никогда не проживал и никогда не был зарегистрирован. Также самое главное, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни его к административной ответственности сотрудники МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не привлекали, никаких подобных проверок не было. Также с полной уверенностью Г сообщил, что данные постановления и протоколы он видит впервые и не знал, что в отношении него они были составлены сотрудниками «транспортной инспекции» - МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>. Фамилия инспектора - ФИО1, Г не известна. В отношения него ни данным инспектором, ни другой инспектор до ДД.ММ.ГГГГ года никакие постановления и протоколы не составляли. Примерно в июне или в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Г составляли административные протоколы инспектора - женщины, мужчин с ними не было. На вопрос следователя, сколько раз его проверяли сотрудники МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г ответил, что никаких проверок со стороны сотрудников МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> в отношении него за данный период не было. Никаких правонарушений с его стороны им не выявлялось, никакие постановления и протоколы не составлялись и ему не предоставлялись (том № 5, л.д. 112-116).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении Г, а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «Глобус» - Г, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Т проездной билет. ФИО1 указал, что Г отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что водитель И не выдал проездной билет. Также, Г отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 72-75).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «Глобус» - Г, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что Г отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Г отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 76-79).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «Глобус» - Г, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что Г отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Г отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 80-83).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «Глобус» - Г, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что Г отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Г. отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 84-87).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «Глобус» - Г, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что Г отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Г отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 88-91).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «Глобус» - Г который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что Г отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Г отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 92-95).

Согласно ответаиз ООО «Глобал» исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, Г ДД.ММ.ГГГГ работал (том № 5, л.д. 97-98).

Потерпевший Ш в ходе следствия пояснил о том, что он постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он (Ш) в 

<

адрес> в должности токаря. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он (Ш) получил водительское удостоверения категории «В». Всю жизнь он работаю токарем и комплектовщиком. До ДД.ММ.ГГГГ года у него в собственности находился личный автомобиль №, после ДД.ММ.ГГГГ года и до сегодняшнего дня у него автомобиля в собственности и пользовании нет. Водителем он (Ш.) никогда, ни в каких организациях не работал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он (Ш) находился в 

<

адрес>. Гуляя по городу он (Ш) потерял свой кошелек, в котором находилось его водительское удостоверение. В связи с тем, что у него нет в пользовании автомобиля, он (Ш) не стал восстанавливать свое водительское удостоверение. Он (Ш) никогда не работал ни в ООО «СК-Транс», ни в ООО «СКИФ-Транс», даже никогда не слышал о данных компаниях. В должности водителя он также никогда не работал, тем более в должности водителя пассажирского автобуса, т.к. у него категория в правах «В». При изучении предъявленных административных дел №, №, №, №, Ш пояснил, что его никак не могли привлечь к административной ответственности в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» т.к. он никогда не работал в должности водителя пассажирского автобуса, в том числе, принадлежащий ООО «СК-Транс», кроме того он никогда не проживал и не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. У Ш нет необходимой категории прав, чтобы осуществлять такие пассажирские перевозки. Возможно в этот день он находился по месту своей регистрации во 

<

адрес>. Ш полагает, что кто-то нашел его водительское удостоверение и сфальсифицировал в отношении него данные административные дела. Фальсификация административных материалов в отношении Ш и незаконное привлечение его к административной ответственности, является существенным нарушением его прав и законных интересов (том № 5, л.д. 239-242).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении Ш, а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Р проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 205-208).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Р проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 209-212).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 213-216).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - Ш, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру А. проездной билет. ФИО1 указал, что Ш отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что Ш отказался от дачи объяснения и подписи (том № 5, л.д. 217-220).

При этом, согласно ответу на запрос из ООО «СКИФ-ТРНАС», водителя Ш в штате сотрудников ООО «СКИФ-ТРАНС» не было и нет. Автомобиль «№» ДД.ММ.ГГГГ на линию не выходил (том № 5, л.д. 222).

Потерпевший М ДД.ММ.ГГГГ,пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. М в настоящее время пользуется абонентским номером №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года М работал в ООО «Скиф-Транс» в должности водителя. Пояснил о своих должностных обязанностях, а также сообщил, что за время работы М в ООО «Скиф-транс», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года его только несколько раз проверяли сотрудники пассажирской инспекции и выявляли нарушения, однако при изучении предъявленных в ходе допроса административных дел от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №; от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, составленных старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1, М пояснил что данные постановления и протоколы являются явно подложными, ввиду того, что в отношении него, когда он (М) находился на маршруте никто никогда никаких постановлений или протоколов в это время не составлял. Кроме того, во всех протоколах и постановлениях имеется отметка о том, что он (М.) отказался от подписи, что также не соответствует действительности, не соответствует его поведению в аналогичных ситуациях, так как он (М) оставил бы свою подпись, либо записал бы сам, что он с протоколом не согласен, в случае его несогласия с выявленным нарушением. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он (М) вообще не работал и на маршрут не выходил. Фамилия инспектора - ФИО1 М не известна. Он (М) никогда не проживал по адресу: 

<

адрес>, так как он является иностранным гражданином и все время проживал по адресу временной регистрации - 

<

адрес>. Регистрации по адресу: 

<

адрес> он (М) также никогда не имел, так как если бы у него была Московская регистрация, он (М) не смог бы осуществлять трудовую деятельность в 

<

адрес>, а в ООО «Скиф Транс» он (М) был оформлен официально. Друзей и знакомых по адресу 

<

адрес> него также нет. Более того, в протоколах указаны факты фотофиксации, но ни М, ни пассажиров при нем кто-либо не фотографировал. Более того, у него (М) нет отчества «Алексеевич», как указано в вышеуказанных протоколах и в постановлениях, в иностранных документах, а именно - в его правах и в его паспорте отчество не указано, в связи с чем, инспектор указал его, ему не известно. Кроме того, если бы М постоянно привлекал один и тот же инспектор, в таком большом количестве раз, он бы его обязательно запомнил и, перестал бы совершать правонарушения. Кроме того, если бы в отношении М столько бы действительно выносилось постановлений и его привлекали бы к такому большому количеству штрафов, он бы тогда ни дня больше не работал бы водителем (том № 6, л.д. 163-168).

В судебном заседании были исследованы административные дела в отношении М, а именно:

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Т проездной билет. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 45-48).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Г проездной билет. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 49-52).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Б проездной билет. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 53-56).

Согласно ответу на запрос из ООО «Скиф-Транс» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ М работал на маршруте на автомобиле Форд с государственным регистрационным знаком «№» (том № 6, л.д. 58-59).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру М документ подтверждающий оплату проезда. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что М. отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 73-76).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М находясь на остановочном пункте «2-е проходные ПМЗ»» расположенный по адресу: 

<

адрес> не выдал пассажиру Г документ подтверждающий оплату проезда. В постановлении отсутствуют подписи водителя М (том № 6, л.д. 77-80).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М находясь на остановочном пункте «2-е проходные ПМЗ»» расположенный по адресу: 

<

адрес> не выдал пассажиру К документ подтверждающий оплату проезда. В постановлении отсутствуют подписи водителя М (том № 6, л.д. 81-84).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №-ОЗ «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М находясь на остановочном пункте «2-е проходные ПМЗ»» расположенный по адресу: 

<

адрес> не выдал пассажиру Б документ, подтверждающий оплату проезда. В постановлении отсутствуют подписи водителя М(том № 6, л.д. 85-88).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М находясь на остановочном пункте «2-е проходные ПМЗ»» расположенный по адресу: 

<

адрес> не выдал пассажиру Г документ, подтверждающий оплату проезда. В постановлении отсутствуют подписи водителя М(том № 6, л.д. 89-92).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М находясь на остановочном пункте «2-е проходные ПМЗ»» расположенный по адресу: 

<

адрес> не выдал пассажиру С документ, подтверждающий оплату проезда. В постановлении отсутствуют подписи водителя М (том № 6, л.д. 93-96).

Согласно ответана запрос из ООО «Скиф-Транс» ииз которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ М работал на маршруте на автомобиле Форд с государственным регистрационным знаком «№» (том № 6, л.д. 98-99).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М находясь на остановочном пункте «Маяк» не выдал пассажиру Х документ, подтверждающий оплату проезда. В постановлении отсутствуют подписи водителя М (том № 6, л.д. 123-126).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М находясь на остановочном пункте «Маяк» не выдал пассажиру Р документ, подтверждающий оплату проезда. В постановлении отсутствуют подписи водителя М.(том № 6, л.д. 127-130).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1. закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях». Из данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М находясь на остановочном пункте «Маяк» не выдал пассажиру С документ, подтверждающий оплату проезда. В постановлении отсутствуют подписи водителя М(том № 6, л.д. 131-134).

Однако согласно ответу на запрос из ООО «СКИФ-ТРАНС»,водитель М ДД.ММ.ГГГГ не работал на маршруте. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Форд с государственным регистрационным знаком «№» работал водитель К (том № 6, л.д. 136-137).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М., который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Ш проездной билет. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 2-5).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Д проездной билет. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 6-9)

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру Р проездной билет. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 10-13).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру С проездной билет. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении №, где ФИО1 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 14-17).

- Административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 8.1 закона 

<

адрес> об административных правонарушениях в отношении водителя ООО «СКИФ-ТРАНС» - М, который ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № «

<

адрес>», не выдал пассажиру К проездной билет. ФИО1 указал, что М отказался от подписи и составил ДД.ММ.ГГГГ в отношении М протокол об административном правонарушении№, где ФИО1 указал, что М отказался от дачи объяснения и подписи (том № 6, л.д. 18-21).

Согласно ответана запрос из ООО «Скиф-Транс»,из которого следует, что М ДД.ММ.ГГГГ работал на автомобиле марки Форд, с государственным регистрационным знаком «№» (том № 6, л.д. 23-24).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается и иными доказательствами.

Так, по данным фактам потерпевшими были написаны заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников пассажирской инспекции, которые составили в отношении них незаконные постановления о привлечении к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение их прав. 

У ФИО1 был изъят мобильный телефон марки LenovoIMEI №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Так же признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск №, содержащий цифровые фотоснимки, полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - мобильного телефона марки «Lenova», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (том № 7, л.д. 139).

Административные дела в отношении потерпевших были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а именно административные дела 60 АПИ №№ (том № 7, л.д. 141-145).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств путевые листы №№ (том № 7, л.д. 148-149).

Согласно служебным запискам № за ДД.ММ.ГГГГ года и выписки из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по результатам труда за ДД.ММ.ГГГГ года инспектору ФИО1 неоднократно выплачивались премии (том № 2, л.д. 42-52).

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что является юрисконсультом инспекции ГКУ «АП», и ему известно о том, что в работе инспекторов на маршруте транспортных средств были выявлены нарушения. Пояснил, что каждому инспектору перед выходом на смену выдается задание подписанное начальником, которое фиксируется в журнале, по окончании смены старший по смене вносит в задание те маршруты, которые они проверили, количество вынесенных постановлений и сдается руководителю. Бланки строгой отчетности - протоколы, постановления, инспектора получают перед выходом на смену, однако, если бланки не были использованы, то они не сдаются, а находятся у инспектора.

Свидетель С суду пояснил, что работает в ООО «Мособлтранс-1» в должности водителя, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был закреплен за муниципальным управлением № ГКУ АПИ 

<

адрес>, за группой, где старшим инспектором была С, в группу также входили Т, Б и ФИО3 его обязанности входила перевозка инспекторов, осуществляющих проверку водителей и пассажиров. При доставлении инспекторов он сам находился в машине и не видел, что именно инспектора делают в автобусах, в машине с ним работу никогда не обсуждали, маршруты сами изменить не могли, в качестве понятых инспекторами никогда не привлекался.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, его показания данные в ходе следствия, с согласия сторон были оглашены.

Так, свидетель С в ходе следствия дал аналогичные показания, пояснив, что занимался перевозкой группы инспекторов АПИ №, которые на маршрутах проверяли водителей по выполнению требований закона о выдаче билетов пассажиров, дополнительно пояснив, что видел неоднократно как инспектора подходили к водителям автобусов на конченых пунктах, фотографировали путевые листы, водительские удостоверения, для чего ему неизвестно ( том 6 л.д.2269-228).

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля С, данные в ходе следствия, поскольку они более подробны и детальны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Судом предприняты меры по вызову свидетелей по делу, однако ряд свидетелей по делу в судебное заседание не явились, их показания данные в ходе следствия были оглашены с согласия сторон.

Свидетель Г в ходе следствия пояснил, что состоит в должности начальника отдела по транспортному обслуживанию населения комитета по дорожному хозяйству и транспорту Администрации 

<

адрес>. Сообщил о том, что на территории 

<

адрес> имеется более 200 остановочных пунктов общественного транспорта, в его обязанности входит организация маршрутного обслуживания (том 6 л.д. 212-214).

Так, в ходе следствия свидетель А поясняла, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «Скиф Транс» в должности диспетчера. В организации в должности водителя работает К, который осуществляет пассажирские перевозки на микроавтобусах, принадлежащих ООО «Скиф Транс». В фирме некоторые водители ездят постоянно на одних и тех же автобусах, а некоторые водители ездят на разных автобусах, это связано с составлением плана и исправностью автобуса. К обычно работает графиком 2-2. Если водитель заступил на смену и ему выдали для осуществления работы один автобус, то на этом же автобусе водитель будет работать и второй день. Бывает иногда по инициативе водителя, он может выходить на подработки и график работы водителя тогда меняется на 3-2. Также в фирме работает в должности водителя В, который в основном ездит на одном и том же автобусе, если его (В) автобус не сломается. В также в основном работает графиком 2-2, однако периодически выходит на подработку. График работы по времени водителей начинается с 05 ч. 40 мин. и заканчивается в 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель К на рабочем месте отсутствовал и на маршрут не выезжал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ водитель К на имя директора ООО «Скиф-транс» написал заявление о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за свой счет по семейным обстоятельствам. Данное заявление было одобрено руководством компании. А пояснила, что согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ на автобусе с государственным регистрационным знаком «№» на линию выезжал водитель С Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и журнала учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии, водитель В находился на маршруте № на автобусе с регистрационным номером «№». Все путевые листы номерные. А так же сообщила, что сотрудники ГКУ АПИ 

<

адрес> к ней никогда не обращались ни с какими вопросами ( том 2 л.д. 100-103).

Свидетель Н в ходе следствия пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Скиф Транс» в должности механика по выпуску автобусов на линию. В его обязанности входит выпуск автобусов на линию в технически исправном состоянии. Сообщил, что в качестве водителей в ООО «Скиф-Транс» работают К и В ДД.ММ.ГГГГ водитель К на рабочем месте отсутствовал и на маршрут не выезжал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ водитель К на имя директора ООО «Скиф-транс» написал заявление о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за свой счет по семейным обстоятельствам. Данное заявление было одобрено руководством компании. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ на автобусе с государственным регистрационным знаком «№» на линию выезжал водитель С Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и журнала учета выхода автомобиля на линию и возврата с линии, водитель В находился на маршруте № на автобусе с регистрационным номером «№». Н так же пояснил, что в каждом автобусе имеется «валидатор» для считывания карты «Стрелка» (том 2 л.д. 105-108).

Свидетель С в ходе следствия пояснил, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Скиф Транс» в должности водителя. В фирме некоторые водители ездят постоянно на одних и тех же автобусах, а некоторые водители ездят на разных автобусах, это связано с составлением плана и исправностью автобуса. С совместно со сменщиком В обычно ездят на одном и том же автобусе, а именно на Форд-Транзит с государственным регистрационным знаком «№». Обычно у всех водителей график работы 2-2. Если водитель заступил на смену и ему выдали для осуществления работы один автобус, то на этом же автобусе он и будет работать и второй день. Бывает иногда по инициативе водителя, он может выходить на подработки и график его работы тогда меняется на 3-1. В ООО «Скиф-Транс» работают примерно 20-25 водителей. ДД.ММ.ГГГГ С выходил на работу и работал с 05 ч. 35 мин до 23 ч. 00 мин. Осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле Форд-Транзит с государственным регистрационным номером «№» на маршруте №. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ С стал замечать, что при выполнении им пассажирских перевозок на маршруте в автобус стали заходить инспектора ГКУ АПИ 

<

адрес> и проверять билеты у пассажиров, а также проверять выдавал ли водитель пассажирам билеты. Периодически данные инспектора составляли в отношении С протоколы. Затем проверки стали повторятся и в ДД.ММ.ГГГГ. С начала ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГКУ АПИ 

<

адрес> только 2 раза проверили автобус С, когда последний находился на маршруте, а именно 1 раз примерно в ДД.ММ.ГГГГ, где был выявлен факт не выдачи билета одному пассажиру, 2-ой раз С проверяли инспектора ГКУ АПИ 

<

адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, при этом при их проверки никаких нарушений выявлено не было, в связи с чем, последние попросили С представить им путевой лист и водительское удостоверение якобы для составления какого-то отчета, на что С предоставил свой путевой лист и свое водительское удостоверение, которые были сфотографированы инспекторами. После данной проверки С инспектора ГКУ АПИ 

<

адрес> больше не проверяли и никаких административных нарушений у С не выявляли и никаких протоколов не составляли (том 2 л.д. 95-98)

Свидетель Д пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Глобал» в должности коммерческого директора. Также, на протяжении последних 2-х лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она является совместителем на должность диспетчера. В организации в должности водителя работает Ш, который осуществляет пассажирские перевозки на микроавтобусах принадлежащих ООО «Глобал». В фирме водители прикреплены к конкретным автомобилям, только в исключительных случаях могут поменять автобус водителю в случае, если кто-то заболел или поломка автобуса. Водители обычно работают графиком 2-2. Иногда водители выходят на подработки. Также в фирме работает в должности водителя - Ш, который закреплен за одним автобусом. Ш в основном работает графиком 2-2, однако периодически выходит также на подработку. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ш вышел на линию в 05 ч. 35 мин. и вернулся с линии в 21 ч. 45 мин. Водитель Ш осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле Ситроен с государственным регистрационным номером «№» на маршруте №. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ш вышел на линию в 06 ч. 30 мин. и вернулся с линии в 20 ч. 10 мин. Водитель Ш осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле Мерседес с государственным регистрационным номером «№». Д пояснила, что автобуса Марседес с государственным регистрационным номером «№» в ООО «Глобал» нет. Автобуса Мерседес с государственным регистрационным номером «№» в ООО «Глобал» нет. Автобус Пежо с государственным регистрационным номером «№» в ОО «Глобал» нет. В ООО «Глобал» имеется автомобиль Пежо с регистрационным знаком «№», однако ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле работал водитель А ( том 2 л.д. 135-138).

Свидетель Л показал в ходе следствия, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности главного специалиста отдела правового обеспечения и правовой практики Государственного казенного учреждения 

<

адрес> Административно-пассажирская инспекция. В его должностные обязанности входит всестороннее правовое сопровождение деятельности ГКУ АПИ 

<

адрес>, в том числе проведение служебных проверок по указанию директора Учреждения в отношении сотрудников ГКУ АПИ 

<

адрес>. Л была проведена служебная проверка по указанию директора ГКУ АПИ 

<

адрес> Ж по факту отсутствия ДД.ММ.ГГГГ на своих рабочих местах старшего инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> С и заместителя начальника МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> Ш В ходе проводимой проверкой установлено, что в ГКУ АПИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на электронную почту поступила служебная записка начальника МУ № Р, согласно которой в МУ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор МУ № С и заместитель начальника МУ № Ш отсутствуют на своих рабочих местах, так как они находятся в отпуске без сохранения заработной платы. Примерно в тоже время на электронную почту Учреждения начальник МУ № Р направил согласованное им заявление старшего инспектора МУ № С от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы на один календарный день ДД.ММ.ГГГГ. Заявление заместителя начальника МУ № Ш в ГКУ АПИ 

<

адрес> направлено не было. Однако директор Учреждения не принял решение о предоставлении старшему инспектору МУ № С отпуска без сохранения заработной платы. Заявление заместителя начальника МУ № Ш о предоставлении отпуска за свой счет не было направлено в Учреждение, в связи с чем, последней также не был предоставлен отпуск за свой счет. О принятых решениях начальник МУ № Р был уведомлен. В тот же день начальник МУ № Р тем же способом, т.е. письмом на электронную почту учреждения, предоставил служебную записку, согласно которой в МУ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заместителя начальника МУ № Ш лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, остальные сотрудники приступили к работе, т.е. и С Опрошенная в ходе служебной проверки старший инспектор МУ № С пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы начальнику МУ № Р в связи с состоянием здоровья ее несовершеннолетнего сына. Однако в тот же день начальник МУ № Р уведомил ее о том, что директор Учреждения не удовлетворил ее заявление, в связи с чем старший инспектор МУ № С. приступила к выполнению своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ согласно графику работы МУ № на ДД.ММ.ГГГГ во вторую рабочую смену, т.е. в данный день осуществляла свои должностные обязанности. Опрошенная в ходе проверки заместитель начальника МУ № Ш пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ почувствовала недомогание, в связи с чем записалась на ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу в ЖК 

<

адрес>, где состоит на учете по беременности, во время записи ей назначили скрининговое обследование. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня она написала заявление о предоставлении отпуска за свой счет на один день и передала его Р ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в очереди к врачу, ей позвонил начальник с информацией о том, что ее заявление не подписано, и ей нужно явиться на работу. На приеме у врача сразу после разговора с начальником ее состояние было расценено как неудовлетворительное и ее направили к терапевту в 

<

адрес> городскую больницу и открыли лист временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Опрошенный в ходе проверки начальник МУ № Р пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направил в ГКУ АПИ 

<

адрес> заявления на имя директора Учреждения о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы старшему инспектору МУ № С и заместителю начальника МУ № Ш на тот же день. После того, как директор Учреждения отказала в предоставлении отпуска указанным работникам, Р по телефону сообщил подчиненным работникам о необходимости явиться на работу. Старший инспектор МУ № С приступила к работе в тот же день в 13 часов 00 минут согласно графику работы МУ № на ДД.ММ.ГГГГ, а заместитель начальника МУ № Ш по телефону сообщила о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном в связи с беременностью. В представленных служебных записках начальника МУ № Р указаны противоречивые причины отсутствия подчиненных работников на своих рабочих местах ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что последним не в полном объеме осуществляется общее руководство Управлением и контроль деятельности подчиненных работников, контроль за соблюдением Правил внутреннего трудового распорядка Учреждения в Управлении, локальных нормативных актов Учреждения. В ходе проверки осуществлён выезд в МУ № для изучения административных дел работников МУ № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор МУ № С в соответствии с графиком работы МУ № на ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому она осуществляла свои трудовые обязанности во вторую рабочую смену) получила от начальника МУ № Р задание на осуществление деятельности ГКУ АПИ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Задание). В ходе мероприятий на маршруте № «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут на остановочном пункте «Стройматериалы», расположенном в 

<

адрес>, в автобусе марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, старший инспектор МУ № С выявила водителя Ш, являющегося ответственным за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, который не выдал пассажирам Б, Ш, С, Г, В и Р документы, подтверждающие оплату проезда в автомобильном транспорте, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.1 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях (далее Закон 

<

адрес> №). В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № С на месте совершения административных правонарушений вынесены постановления по делам об административных правонарушениях №, в отношении Ш по части 2 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> № и назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 2000 (двух) тысяч рублей. Ш оспорил наличие событий административных правонарушений и назначенные ему административные наказания, в связи с чем, на месте выявления административных правонарушений, после вынесения указанных постановлений согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, составлены протоколы об административных правонарушениях №, которые приобщены к соответствующим постановлениям. Однако в ходе проверки установлено, что во всех делах об административных правонарушениях отсутствуют свидетели и их объяснения, а также подписи Ш и его объяснения. Ни у одного безбилетного пассажира объяснение отобрано не было. Кроме того, все безбилетные пассажиры не были привлечены к административной ответственности за безбилетный проезд по части 1 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> №. Материалы с видеорегистратора за указанный день изучить не представилось возможным. Согласно служебной записке заместителя начальника МУ № Ш видеоматериалы за ДД.ММ.ГГГГ на жестком диске в архиве не содержатся. Заместитель начальника МУ № Ш связалась по телефону с начальником МУ № Р, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ переместил материалы с видеорегистратора в облачное хранилище. В настоящее время доступ к облачному хранилищу не возможен в связи с техническими проблемами. При анализе проведенных транзакций ЕТК «Стрелка» инспекторским составом МУ № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 23 транзакции были проведены в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Лишь одна транзакция была проведена в период привлечения старшим инспектором С МУ № Ш к административной ответственности, а именно в 16 час. 30 мин. Согласно ведомости получения и закрепления ЕТК «Стрелка» работниками МУ № от ДД.ММ.ГГГГ указанная транзакция ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. была проведена ЕТК «Стрелка», закрепленной за старшим инспектором МУ № Т Кроме того, Ш в тот же день был привлечен к административной ответственности старшим инспектором МУ № ФИО1 по части 2 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> № в 18 час. 05 мин. постановлениями №; инспектором МУ № Б в 15 час. 30 мин. постановлениями №, старшим инспектором МУ № Т в 15 час. 20 мин. постановлениями №. Работники МУ № ФИО1, Б и Т привлекли к административной ответственности Ш при аналогичных обстоятельствах, что и С Также во всех делах об административных правонарушениях отсутствуют свидетели и их объяснения, подписи Ш и его объяснения. Ни у одного безбилетного пассажира объяснение отобрано не было. Кроме того, все безбилетные пассажиры не были привлечены к административной ответственности за безбилетный проезд по части 1 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> №. В ходе проверки также были изучены дела об административных правонарушениях №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 8.1 Закона 

<

адрес> № в отношении В старшим инспектором МУ № С Бланки постановлений и протоколов в указанных дела об административных правонарушениях заполнены явно другим почерком, отличным от того почерка, каким были заполнены бланки постановлений и протоколов в делах об административных правонарушениях, возбужденных в отношении Ш ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором МУ № С Инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> работают в две смены согласно графику работы. При выходе на смену начальник управления выдает задание на осуществление деятельности ГКУ АПИ 

<

адрес>, где указывает дату, состав группы, старшего группы, автотранспортное средство, на котором группа будет передвигаться, период работы, место регулярных перевозок, мониторинг которых необходимо осуществить. Также пояснил о порядке получения инспекторам заданий, порядке выхода на линию, их действий по выявлению нарушений (том № 2, л.д. 152-158). 

Свидетель К показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности заместителя директора Государственного казенного учреждения 

<

адрес> Административно-пассажирская инспекция, сообщил о том, что входит в его служебные обязанности, а именно финансовый контроль учреждения. Основной целью деятельности учреждения является контроль за безбилетным проездом и неправомерным использованием документов для проезда на автомобильном транспорте и городском надземном электрическом транспорте в 

<

адрес>, инспектора вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, на линию выходят по четко установленному заданию, в задание указываются дата, состав группы, старший группы, автотранспортное средство на котором группа будет передвигаться, период работы, место регулярных перевозок, мониторинг которых необходимо осуществить. При выдаче задания, начальник управления проводит инструктажи по охране труда и безопасности, а также разъясняет ответственность предусмотренную статьями 285, 290, 291.2 и 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. Пояснил о действиях сотрудников пассажирской инспекции, по выявлению административных правонарушения, а также о размере заработной платы, ее составляющих. Так, пояснил, что размер премии инспекторов МУ в основном зависит от показателя среднего количества постановлений в день и от общего количества выявленных правонарушений инспектором. Руководство ГКУ АПИ 

<

адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ года стало обращать внимание на низкий процент взыскиваемости наложенных штрафов инспекторами в ДД.ММ.ГГГГ, при этом количество вынесенных постановлений соответствовало плановым показателям. В связи с этим руководство ГКУ АПИ 

<

адрес> усилился внутренний контроль за работой инспекторского состава межмуниципальных управлений (том 2 л.д. 178-183).

Свидетель К в ходе следствия пояснил, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Муниципальном управлении № Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Административно-Пассажирская инспекция» (далее «ГКУ АПИ 

<

адрес>»). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала старшим инспектором МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, дала показания аналогичные показаниямсвидетелей Л и К в части работы инспекторов по выявлению нарушений и вынесении им постановлений о привлечении лица к административной ответственности, получения заданий, а также дополнительно показала, с начала года, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ год, в МУ № не было таких фактов как порча, утеря бланков строгой отчетности. Таким образом, К ведет один бумажный журнал учета выдачи бланков строгой отчетности, другие журналы, т.е. журнал регистрации административных дел и журнал учета бланки строгой отчетности ведутся ею в электронном виде на служебном компьютере. Также примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года, в МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> были выданы видеорегистраторы, один на группу, которые фиксировали работу инспекторов. Затем после смены, видеофайлы отдавались инспекторами начальнику МУ № (том 2 л.д. 225-229).

Свидетель Р показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Муниципальном управлении № ГКУ «Административно-пассажирская инспекция» 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ возглавлял данное управление. В его обязанности как начальника межмуниципального управления № входило управление подчинённым личным составом. Центральный аппарат ГКУ АПИ 

<

адрес> располагается в 

<

адрес>. По области располагаются межмуниципальные управления, в том числе в 

<

адрес> располагается межмуниципальное управление №, которое обслуживает 

<

адрес>, однако неоднократно в связи с большим объемом работы, сотрудников МУ № привлекают для осуществления своих должностных обязанностей в другие районы. Инспекторы МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> работают в две смены согласно графику работы. Свидетель также дал показания аналогичные показаниям свидетелей Л, К К в части обязанностей инспекторов по выявлению и пресечению нарушений и вынесении постановлений, составлении протоколов об административных правонарушениях при наличии выявленных нарушений. Также Р показал, что он и главный специалист К изучают составленные материалы, с целью полноты составления постановления и протокола, т.е. чтобы все необходимые графы протокола и постановления были заполнены. Также при возможности Р проверяет полноту собранного административного материала. Материал считается полным, если в нем имеется постановление о привлечении к административной ответственности, при необходимости протокол об административном ответственности, фототаблица, объяснения нарушителя и свидетеля, опись и обложка на административный материал. Затем главный специалист составляет почтовый реестр отправки копий постановлений и протоколов нарушителю, в котором указывается ФИО нарушителя, адрес его проживания или регистрации, каждому письму присваивается свой идентификационный номер, а также в реестре почтовых отправлений указывается номера протоколом и постановлений, направленных в отношении нарушителей. У каждого реестра стоит дата и свой порядковый номер. Реестр составляется в трех экземплярах, один экземпляр возвращается в МУ № с почты, а остальные остаются на почте. Также пояснил о порядке обжалования вынесенных постановлений и их вступления в законную силу и исполнения. Кроме того Р пояснил, что в течение рабочего времени он осуществляет телефонные звонки старшему группы на предмет наличия либо отсутствия у них каких-либо сложностей в работе, либо чрезвычайных ситуаций. Он в основном все рабочее время проводил в служебном помещении МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>. Его рабочий день с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. Первая смена заканчивала работу в 15 часов 00 минут, после чего сдавала Р административные дела. Вторая смена приступала к выполнению своих обязанностей с 13 ч. 00 мин и заканчивала в 22 ч. 00 мин. Материалы административных правонарушений вторая смена сдавала на следующий день. Фактический контроль за инспекторами на линии Р не осуществлял. Не более 3-х раз Р возвращаясь с работы домой, проезжая мимо остановочного пункта наблюдал работу своих подчиненных инспекторов, в связи с чем, не более в 3-х отчетах о выполнении задания Р делал отметку о результатах проверки инспекторской группы. Все административные протоколы и постановления об административных правонарушениях составляются инспекторами исключительно на местах выявления правонарушения. Р никогда не видел, чтобы инспектора в служебных помещениях заполняли протоколы либо постановления об административных правонарушения. В обязанности Р не входит установление подлинности данных, указанных инспектором в постановлении и протоколе об административном правонарушении ( том 6 л.д. 217-224).

Свидетель Ш пояснил, что он в марте и в ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «Скиф-Транск» в должности водителя. За время его работы в ООО «Скиф-транс», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился на маршруте, его никогда не проверяли сотрудники транспортной инспекции, таким образом, никогда в отношении него не составляли административные дела. Были случаи, когда он и другие водители стояли на конечных остановках и к ним в автобусы заходили сотрудники «транспортной инспекции» и просили приложить к «валидаторам», установленным в автобусах их дежурную карту для их отчетности. Водители следовали указаниям сотрудников «транспортной инспекции» и прикладывали их дежурные карты к «валидаторам», после чего «валидатор» распечатывал чек, в котором было указано фамилия, имя, количество уже «пробитых» карт «стрелка», дата, время. Вместо количество поездок на чеке было написано «дежурная карта», а вместо суммы было указано 00,00. Каких-либо нарушений сотрудники «транспортной инспекции» никогда у него не выявляли, никогда никаких документов в отношении него не составляли, вообще у него с инспекторами никогда никаких конфликтов не было, они спокойно приезжали, просили пробить карту «стрелка», якобы для своего отчета, после чего уезжали. Документы Ш сотрудники транспортной инспекции не фотографировали, так как он бы им и не дал этого сделать. Ш знает, что сотрудники транспортной инспекции фотографировали документы, в том числе водительское удостоверение водителя, после чего, в отношении данных водителей составлялись подложные протоколы. ДД.ММ.ГГГГ Ш работал на маршруте № и осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле ФОРД Транзит с г.р.з. «№», однако Ш ни в этот день, ни в другие дни сотрудники МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> не проверяли и не выявляли никаких нарушений, в связи с чем, не могли составить в отношении него какие-либо документы (том 3 л.д. 158-161).

Свидетель Б в ходе следствия показал, что приказом № ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГКУ АПИ 

<

адрес> он был назначен на должность инспектора межмуниципального управления № ГКУ АПИ 

<

адрес>. Инспектора МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> работают в две смены согласно графику работы. При выходе на смену начальник управления выдает задание на осуществление деятельности МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес>, где указывает, дату, состав группы, старшего группы, автотранспортное средство на котором группа будет передвигаться, период работы, место регулярных перевозок, мониторинг которых необходимо осуществить. Кроме того инспектора могут проверять и иные маршруты, не указанные в задании. При выдаче задания начальник управления проводит инструктажи по охране труда и безопасности, а также разъясняет ответственность предусмотренную статьями 285, 290, 291.2 и 292 УК РФ. После получения задания и прохождения необходимых инструктажей, вся группа участников расписывается в задании и приступает к выполнению своих должностных обязанностей. Б дал показания аналогичные показаниям свидетелей Л, К, К в части порядка выхода инспекторов на линию, получения ими предварительно задания, выявления правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях и постановлений об административном правонарушении, а также о предупреждении об ответственности перед выходом на линию. Кроме того Б показал, что в основном состав группы у него один и тот же. В его группу входят, он сам, старший инспектор Т, старший инспектор С, старший инспектор ФИО1 Старшим их группы является С, именно она как старший должна использовать видеорегистратор при осуществлении ими своих должных обязанностей, однако иногда он или другие инспектора используют данный регистратор при работе. Они постоянно при осуществлении своих должностных обязанностей используют вышеуказанный видеорегистратор. После работы регистратор отдавали своему начальнику МУ № - Р, куда он скидывал и где хранил видео с регистратора, ему не известно. При работе он периодически использовал фотофиксацию при помощи своего мобильного телефона и личного фотоаппарата, для того чтобы сфотографировать права и путевой лист водителя-нарушителя, чтобы все инспектора одномоментно могли заполнять постановления об административном правонарушении. Фотоматериалы со своего мобильного телефона и личного фотоаппарата он скидывал начальнику МУ № ГКУ АПИ 

<

адрес> - Р, после чего все удалял с телефона и фотоаппарата. Отдельно он нигде фотоматериалы не хранил. Также распечатанные фотографии они (инспектора) должны приобщать к административным материалам. При его поступлении на работу, план по выявленным и составленным административным постановлениям был в количестве 5 постановлений, однако в последующем якобы по указанию директора ГКУ АПИ 

<

адрес> план составления административных постановлений увеличился до 6-7 постановлений. В случае, если инспектора выполняли план, что им выплачивалась ежемесячная премия, однако они не старались выполнять план, для того чтобы получать премию. Руководство ГКУ АПИ 

<

адрес> постоянно требовало, чтобы они выполняли план в полном объеме, т.е. составляли не менее 6-7 постановлений об административном правонарушении в смену. Заработная плата инспекторам выплачивается согласно окладу и надбавкам, а также выплачивается ежемесячная премия за выполнение плана по составлению административных правонарушений. При изучении им, Б, задания №, он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заступил во вторую смену совместно с С, Т. Хотя в задании указано, что с нами заступил и работал ст. инспектор ФИО1, однако это не так, т.к. Б его в этот день не видел на работе, со слов последнего он был за пределами Московского региона. Он, Б, совместно с С, Т на служебном автомобиле с водителем выехали в 

<

адрес> для осуществления мониторинга маршрутных автобусов. Он с С и Т выполняли свои должностные обязанности, а именно выявляли и выносили постановления об административных правонарушениях. Обычно они по одному не работают, а работают группой. По окончанию рабочей смены они разъехались по домам. Отвечая на вопрос следователя о том, что Б в ходе допроса было указано на то, что постановления об административном правонарушении он и иные инспектора составляют на месте выявления правонарушения в присутствии нарушителя, а протоколы об административном правонарушении он и другие инспектора выносят уже спустя некоторое время без участия нарушителя, при этом в протоколах он указывал, что виновное лицо, в отношении которого вынесли протокол отказался от подписи и дачи объяснений, однако получается инспектор лишил его данной возможности при составлении протокола об административном правонарушении. На что Б ответил, что протоколы они имеют права писать не на месте, т.е. в отсутствии виновного лица. Каким это регламентировано законом, ему не известно. Это Б узнал от своего начальства (том № 7, л.д. 150-155).

Свидетель Т дал в ходе следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Б, пояснив о своих должностных обязанностях, о размере заработной платы, о своей группе, в которую входил, в том числе ФИО1, а также о составлении им, Т, подложных административных материалов в отношении водителей (том 7 л.д. 168-174).

В судебном заседании государственный обвинитель предложил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 303 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) как фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, объединив действия последнего по ч. 1 ст. 303 УК РФ в одно преступление.

Подсудимый и защита не возражают против переквалификации действий подсудимого ФИО1

Суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений, соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ), а именно фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 8 л.д. 130- 132), по месту жительства характеризуется положительно ( том 8 л.д. 134, 138), по прежним местам работы характеризовался положительно (том 8 л.д. 135, том 11 л.д. 2), не судим (том 8 л.д. 136-137), его состояние здоровья ( том 8 л.д. 139-140), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал подробные и признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именное наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении мамы - пенсионерки ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том 11 л.д. 4), его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 303 УК РФ, учитывая положения ст. 56 УК РФ в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, имеет официальный источник существования, принимая во внимание его материальное положение, полагая, что указанное наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа, достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо принудительных работ, суд не находит, учитывая обстоятельства дела, поскольку полагает, что при назначении такого вида наказания не будет достигнута цель наказания - исправление ФИО1

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено по всем преступлениям, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

Кроме того, суд, учитывая указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным дать шанс ФИО1 на исправление без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также учитывая обстоятельства дела, изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, суд при назначении наказаний по совокупности преступлений руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства: -компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании Ш 

- компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании К 

- компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании ФИО1;

- компакт-диск №, содержащий цифровые фотоснимки, полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - мобильного телефона марки Lenova, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места с участием ФИО1

- Административные дела: № в отношении Ш на 4 листах каждое №, в отношении К на 4 листах: №; в отношении В №; в отношении Ш №; в отношении К №; в отношении Г №; в отношении К на 5 листах каждое №; в отношении Х на 4 листах каждое №; в отношении Ш №; в отношении Б на 4 листах каждое №; административные дела в отношении М каждое на 4 листах: № 

- Выписки из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером «№» за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль ФОРД с госномером «№» за ДД.ММ.ГГГГ;на автомобиль ФОРД с госномером «№» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль ФОРД с госномером «№» за ДД.ММ.ГГГГ;

- Путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на С; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на В; № от ДД.ММ.ГГГГ на В; № от ДД.ММ.ГГГГ на В; № от ДД.ММ.ГГГГ на М; № от ДД.ММ.ГГГГ на В; № от ДД.ММ.ГГГГ на Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на С; № от ДД.ММ.ГГГГ на К; № от ДД.ММ.ГГГГ на Г; № от ДД.ММ.ГГГГ на К; № от ДД.ММ.ГГГГ на Х; № от ДД.ММ.ГГГГ на Б; № от ДД.ММ.ГГГГ на М.; № от ДД.ММ.ГГГГ на М; № от ДД.ММ.ГГГГ на М; № от ДД.ММ.ГГГГ на К - находящиеся на хранении в уголовном деле (том № 7 л.д. 137-138, 139, 141-145, 146-147, 148-149) - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки: Lenovo IMEI №, изъятый у ФИО1 - вернуть ФИО1 

- переносной жесткий диск черного цвета марки «Seabate» 2 TB с серийным номером: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении МУ № ГКУ «Административно-пассажирская инспекция» - хранящиеся при уголовном деле. (том № 7 л.д. 139, 140) - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) и ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни определенные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании Ш; компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании К; компакт-диск с детализацией абонентского номера «№» находящийся в пользовании ФИО1; компакт-диск №, содержащий цифровые фотоснимки, полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - мобильного телефона марки Lenova, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места с участием ФИО1, а также дминистративные дела: № в отношении Ш на 4 листах каждое №, в отношении К на 4 листах: №; в отношении В №; в отношении Ш №; в отношении К №; в отношении Г №; в отношении К на 5 листах каждое № в отношении Х на 4 листах каждое №; в отношении Ш №; в отношении Б на 4 листах каждое №; административные дела в отношении М каждое на 4 листах: № 

- Выписки из системы ГЛОНАСС на автомобиль ФОРД с госномером «№» за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль ФОРД с госномером «№» за ДД.ММ.ГГГГ;на автомобиль ФОРД с госномером «№» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль ФОРД с госномером «№» за ДД.ММ.ГГГГ; Путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш.; № от ДД.ММ.ГГГГ на С; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на В; № от ДД.ММ.ГГГГ на В; № от ДД.ММ.ГГГГ на В; № от ДД.ММ.ГГГГ на М; № от ДД.ММ.ГГГГ на В; № от ДД.ММ.ГГГГ на Г; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на Ш; № от ДД.ММ.ГГГГ на С; № от ДД.ММ.ГГГГ на К; № от ДД.ММ.ГГГГ на Г; № от ДД.ММ.ГГГГ на К; № от ДД.ММ.ГГГГ на Х; № от ДД.ММ.ГГГГ на Б; № от ДД.ММ.ГГГГ на М; № от ДД.ММ.ГГГГ на М; № от ДД.ММ.ГГГГ на М; № от ДД.ММ.ГГГГ на К; переносной жесткий диск черного цвета марки «Seabate» 2 TB с серийным номером: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении МУ № ГКУ «Административно-пассажирская инспекция» - хранящиеся при уголовном деле (том № 7 л.д. 137-138, 139, 140, 141-145, 146-147, 148-149) - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки: Lenovo IMEI №, изъятый у ФИО1 - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова