дело № 2-39/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мельникова Ю.А., 

с участием помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Масловой А.С., представителя администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетнего КМА, к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области, Управлению сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Илекского района Оренбургской области, действуя в интересах несовершеннолетнего КМА, обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области, указав в его обоснование, что прокуратурой проведена проверка по факту укуса собакой несовершеннолетнего КМА, в ходе которой установлено, что 26 июля 2024 года в вечернее время несовершеннолетний КМА, ... года рождения, находился на стадионе «Победа», расположенном по адресу: ..., где во время игры в футбол к нему подбежала неизвестная собака и укусила за локоть левой руки. В связи с этим, КМА обратился за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «Илекская РБ», где ему был поставлен диагноз: укушенная рана локтевого сустава слева. Согласно карте обратившегося КМА, в связи с укусом животным ему неоднократно оказывалась медицинская помощь (сделано 6 уколов). В связи с причиненными несовершеннолетнему ребенку морально-нравственными страданиями прокурор просил суд взыскать с администрации Илекского района Оренбургской области компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области и Управление сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Маслова А.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно указала, что размер компенсации морального вреда определен с учетом позиции матери несовершеннолетнего с учетом причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетний КМА, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 1 марта 2024 года, исковые требования не признала, пояснив, что согласно постановлению администрации Илекского района от 17 сентября 2019 года № 696-п «О реализации отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Илекского района» на Управление сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области возложены функции по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Илекского района, в связи с чем именно Управление сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Просит в иске к администрации Илекского района Оренбургской области отказать.

В судебном заседании представитель ответчика- администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области, участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Из письменных возражений на иск представителя ответчика администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области следует, что сельсовет не является собственником животных без владельцев, а что касается вопроса безопасности стадиона «Победа», то данный объект имеет надлежащее ограждение территории, на входе вывешены аншлаги «Выгул собак запрещен».

В судебном заседании представитель ответчика -Управления сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в судебном заседании участия не принимает, представитель по доверенности ФИО4 направила в суд письменный отзыв, из которого следует, что на территории Оренбургской области мероприятия с животными без владельцев осуществляются методом ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на прежние места обитания), если иное не установлено Законом Оренбургской области от 4 апреля 2024 года № 1086/447-VII-ОЗ «Об установлении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности на территории Оренбургской области». Все мероприятия осуществляются органами местного самоуправления за счет средств областного бюджета, предоставленных в виде субвенций в рамках Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 года № 2703/762-V-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев». Постановлением Правительства Оренбургской области от 13 марта 2020 года № 177-пп утверждены базовые нормативы затрат на организацию деятельности по обращению с животными без владельцев. В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 25 марта 2015 года №187-п «О порядке предоставления субвенций из областного бюджета бюджетам городских округов и муниципальных районов Оренбургской области на осуществление отдельных государственных полномочий по организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» перечисление субвенций осуществляется министерством с единого счета областного бюджета на основании заявок органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области на перечисление субвенций. В исковом заявлении отсутствуют сведения о наличии/отсутствии на животном средства маркирования, что не позволяет сделать вывод об осуществлении ОСВВ. В соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 26 марта 2015 года № 198-п отлов животных осуществляется по устным обращениям и (или) письменным заявлениям граждан и организаций. В соответствии со ст. l8 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-Ф3 физические лица н юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих неснимаемых и несмываемых меток, на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты представителям организации, осуществляющей отлов животных без владельцев. Ст. 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ предусмотрено, что за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обращает внимание, что нападение собаки на КМА произошло на стадионе «Победа во время игры в футбол. Полагает необходимым установить, предпринимались ли владельцем стадиона меры, направленные на изъятие животного без владельца с территории стадиона.

В судебном заседании третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО2 участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

15 ноября 2024 года ФИО3 обратилась к прокурору Илекского района Оренбургской области с заявлением о защите прав ее несовершеннолетнего ребенка КМА в судебном порядке в связи с нападением на последнего бездомной собаки и причинением ему телесных повреждений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено в пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 июля 2024 года несовершеннолетний КМА находился на тренировке на стадионе «Победа», расположенном по адресу: .... Во время игры в футбол, к детям подбежала бродячая собака и напала на КМА, укусив его за локоть левой руки.

Факт причинения вреда здоровью КМА подтверждается картой ... от 26 июля 2024 года обратившегося за антирабической помощью ГБУЗ «Илекская РБ», из которой следует, что обращение было в связи с укусом неизвестной собакой левого локтя во время проведения тренировки.

Из Выписного эпикриза пациента КМА, ... года рождения, представленной ГБУЗ «Илекская РБ» следует, что КМА находился в стационаре с 26 июля 2024 года по 2 августа 2024 года в связи с укусом или ударом, нанесенным собакой на площадке для занятий спортом и спортивных мероприятий и получал вакцинацию для профилактики бешенства.

Обстоятельства получения КМА телесных повреждений в результате укуса собаки стороны не оспаривали.

Суд принимает указанные медицинские документы в качестве доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью несовершеннолетнего КМА, в том числе характера причиненных телесных повреждений, объема оказанной медицинской помощи, продолжительности периода стационарного лечения.

Статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят в муниципальную собственность.

Статьей 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ) предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (статья 3 указанного Федерального закона)

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ полномочия по установлению порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными.

Частью 3 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и обозначенным Федеральным законом.

В силу статьи 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2019 года № 1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Из пунктов 9.5, 9.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 6 мая 2010 года № 54, регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятий осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ) органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

На основании статьи 19 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов РФ.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 года № 2703/762-V-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации проведения на территории Оренбургской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных домашних животных» органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов наделяются отдельными государственными полномочиями по организации проведения на территории Оренбургской области мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, отлову и содержанию безнадзорных животных, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в части отлова и содержания безнадзорных домашних животных.

Органы местного самоуправления несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение переданных им настоящим Законом государственных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации и Оренбургской области в пределах выделенных органам местного самоуправления на эти цели финансовых средств (статья 9 Закона Оренбургской области от 12 ноября 2014 года № 2703/762-V-ОЗ).

Согласно части 1 статьи 1 Устава муниципального образования Илекский район Оренбургской области (далее Устав) Илекский район входит в состав Оренбургской области, является муниципальным образованием в соответствии с законодательством Российской Федерации и Оренбургской области, объединен общей территорией, имеет муниципальную собственность, местный бюджет и выборные органы местного самоуправления, обеспечивающие самостоятельное решение проживающим населением вопросов местного значения. 

Согласно п.4 ч.2 Устава в состав муниципального района входят межселенные территории, в том числе Илекский сельсовет.

В силу части 1 статьи 24 Устава, администрация муниципального образования – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Оренбургской области.

Распоряжением администрации Илекского района Оренбургской области от 12 июля 2010 года №89-р утверждено Положение об Управлении сельского хозяйства администрации Илекского района (далее Положение). 

Согласно п.1.5 раздела I Положения Управление является юридическим лицом, имеет свой лицевой счет и печать с изображением герба Илекского района со своим полным наименованием.

Согласно свидетельству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Управление сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 28 декабря 2002 года.

Согласно постановлению администрации Илекского района Оренбургской области от 17 сентября 2019 года № 696-п «О реализации отдельных государственных полномочий по организации мероприятий по осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Илекского района» на Управление сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области возложены функции по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Илекского района Оренбургской области.

22 января 2024 года и 14 ноября 2024 года между Управлением сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области, в лице заместителя главы администрации района по оперативному управлению- начальника управления сельского хозяйства ... и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены муниципальные контракты от 22 января 2024 года и 14 ноября 2024 года на оказание услуг по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Илекского района Оренбургской области со сроком оказания услуг до 31 декабря 2024 года, которые определяются Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту).

Таким образом, на территории муниципального образования Илекский район в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, части 1 статьи 24 Устава муниципального образования Илекский район решение вопросов местного значения в части организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с безнадзорными животными относится к компетенции Управления сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области.

Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм, надлежащим ответчиком по иску является Управление сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент 26 июля 2024 года Управлением сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области не в полной мере были выполнены возложенные на него действующим законодательством и принятыми на себя обязательствами по оказанию услуг по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Илекского района Оренбургской области, контролю за безнадзорными животными, их численностью и их отлову, что и привело к возникновению рассматриваемых спорных правоотношений по причинению несовершеннолетнему КМА телесных повреждений безнадзорным животным.

Поскольку Управление сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову и содержанию (в том числе вакцинации, стерилизации) и поиску новых владельцев, а также получателем субвенций из областного бюджета на деятельность по обращению с животными без владельцев, постольку оно является ответственным лицом за возмещение причиненного истцу ущерба, с которого и подлежит взысканию причиненный вред.

Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи между бездействием Управления сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области и нападением 27 июля 2024 года на КМА безнадзорной собаки, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда истцу, Управлением сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к администрации Илекского района Оренбургской области и администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области надлежит отказать.

Доводы представителя третьего лица Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о том, что истцом не установлены сведения о наличии/отсутствии на животном средства маркирования, что не позволяет сделать вывод об осуществлении ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат на прежние места обитания), а также на принятие владельцем стадиона мер на изъятие животного без владельца с территории стадиона, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не исключает вину Управления сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязательств по оказанию услуг по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Илекского района Оренбургской области, и, как следствие, причинении вреда, в виде укуса собаки малолетнего КМА

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установленные по делу обстоятельства, безусловно свидетельствуют о том, что нападение бродячей собаки причинили несовершеннолетнему КМА как физическую боль, так и нравственные страдания.

Как разъяснил Пленум Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 28 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, его малолетний возраст, обстоятельства причинения вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, длительность и характер лечения, локализацию полученных травм, прохождение обязательной вакцинации, а также учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

При этом ответчик каких-либо значимых обстоятельств, которые могли бы служить основанием к снижению взысканной компенсации, не привел.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетнего КМА к Управлению сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Управления сельского хозяйства администрации Илекского района Оренбургской области в пользу КМА в лице законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области и администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Илекского районного суда 

Оренбургской области подпись Ю.А. Мельников

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области подпись Ю.А. Мельников