Дело № 1-80/2021

УИД№51RS0011-01-2021-000645-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Черной М.А.,

при помощнике судьи Гриних А.А., секретаре Корвяковой Д.О.,

с участием 

государственного обвинителя–помощника прокурора г.Оленегорска Панова Д.В., защитника–адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Оленегорские тепловые сети», военнообязанного, ранее судимого:

- 06.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года; 

- 23.04.2018 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.02.2017, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 26 дней;

- 15.07.2019 Оленегорским городским судом Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев и 1 день с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства (дополнительное наказание неотбыто, неотбытый срок 1 год 06 месяцев 17 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, достоверно зная о том, что растения конопля (растение рода Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, запрещенным законом к возделыванию на территории Российской федерации, в период времени с 01 октября 2020 года до 01 декабря 2020 года, находясь в гараже ... города Оленегорск Мурманской области, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта осуществил незаконный посев семян данного наркотикосодержащего растения в землю, разложенные в самодельные горшки в вышеуказанном гараже для выращивания растения конопля (растение рода Cannabis), при этом создав благоприятные условия для всхода семян, развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания каннабиса, обеспечил полив, освещение и оптимальный температурный режим, с целью пригодности растений для их дальнейшего личного употребления. 

Добившись биологического созревания выращиваемого в гараже ... города Оленегорск Мурманской области, ФИО1 путем сбора частей растения и высушивания до постоянной массы состоянии, незаконно, с целью личного употребления хранил по указанному выше адресу наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 16,6 грамма, что относится к значительному размеру, в период с 01 декабря 2020 года вплоть до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Оленегорский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28 января 2021 года, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, в помещении гаража ... города Оленегорск Мурманской области. 

Он же, в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте в городе Оленегорске Мурманской области, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел путем присвоения найденного вещества общей массой 5,8 грамм, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино]бутаноат) (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере, оставленное неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая, что найденное вещество является наркотическим средством, перенес указанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: ..., где стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранить вплоть до 16 часов 07 минут 28 января 2021 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый в судебном заседании вину свою по обоим эпизодам признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что ранее он употреблял наркотик каннабис, периодически, примерно 1 раз в месяц. Наркотическое средство сушит в микроволновой печи, измельчает высушенные листья, потом курит через трубку либо через пластиковые бутылки. Наркотик выращивал сам. Семена заказывал по почте несколько семечек, разного сорта и по разным ценам. Заказывал семена в интернет магазине «Дзаги шоп», это было уже давно. Данные семена посадил и выращивал в своем гараже, где сделал шкаф, повесил лампу, установил пару вентиляторов (кулеры от компьютеров), из пятилитровых пластиковых бутылок он изготовил горшки, в которые он насыпал землю, которую он приобретал в цветочном магазине, посадил туда семечки. В каждый горшок про 1 семечке, всего в 2 горшка. Периодически поливал их. Кусты вырастают примерно за 2 месяца. О том, что он выращивает у себя каннабис, он никому не рассказывал. Данные кусты каннабиса он выращивал для личного употребления. Обычно хранил все в гараже. Для употребления в качестве наркотика пригодны листья кустов. А из стеблей он делал себе настойку на водке, которую заливал в стеклянные бутылки. Вещество в металлической банке, и саму металлическую банку он нашел на улице, примерно в районе детского сада №6 примерно в декабре. Догадывался, что там наркотическое средство и забрал его себе домой, думал, что когда-нибудь употребит, никому сбывать не его не собирался, просто хранил у себя в кухне квартиры по месту проживания, на подоконнике за цветочным горшком. В банке, которую он нашел, находилось вещество без упаковки, в самой банке, а также два пакетика в одном, как он догадывался наркотик, в другом находилось кофе. Изъятые электронные весы он использовал для взвешивания мормышек, так как он рыбак. А также он после того как нашел вышеуказанную банку с веществами, все-таки решил попробовать данное вещество, и, чтобы не было передозировки от неизвестного вещества, он произвел взвешивание, после чего скурил данное вещество через металлическую трубочку. Каннабис, который он выращивал, на данных весах не взвешивал. Все изъятое в гараже принадлежит ему: 2 стеклянные бутылки со стеблями каннабиса, в которых находилась настойка на водке, которую он ранее употребил. Он обычно заливает стебли единожды. Он ознакомлен с заключением судебной экспертизы, согласно которой стебли, которые находились в изъятых у него бутылках являются частями наркотикосодержащего растения Каннабис. Данные части растений у него из ранее выращенного куста каннабиса, который он сажал примерно в октябре 2020 года, не ранее 01.10.2020. Когда он вырос, он его срезал и поместил в бутылки. Так как растение вырастает примерно за 2 месяца, значит он срезал куст не ранее 01.12.2020. Точные периоды указать не может, не старался запомнить эту информацию. После употребления настойки он оставил стебли в бутылках для возможности позднее снова долить туда водку. Хранение данных частей наркотикосодержащего растения в бутылках, в гараже ... г. Оленегорска, где они были изъяты 28.01.2021 года признает. В стеблях растения каннабис не содержится наркотика, поэтому он не боялся их хранить у себя в гараже. Банку, где был наркотик он нашел примерно в период с 21.12.2020 до 28.12.2020, не позднее. С обвинением полностью согласен, согласен с временем, местом, обстоятельствами совершения данных преступлений. В настоящий момент он осознал полноту своих незаконных действий, вину признает в полном объеме, о содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого по обоим инкриминируемым преступлениям подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседаниями, свидетеля Д., из которых следует, что в ГКОН МО МВД России «Оленегорский» в ходе ОРМ по противодействию незаконному обороту наркотиков была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению и выращиванию наркотикосодержащих растений по месту жительства по адресу: квартира ..., а также в гараже ... г. Оленегорска. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего, в ходе проведенных по данным фактам оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, с соблюдением установленного законом порядка, с участием оперативных сотрудников Г. и М., а также с участием в качестве понятых Я. и П., 28.01.2021 по месту жительства ФИО1 в квартире ..., в ходе поисковых действий в кухне квартиры были обнаружены: на подоконнике за цветочным горшком обнаружены электронные весы, а также круглая жестяная банка, внутри которой находились: один полимерных пакета с порошкообразным веществом коричневого цвета внутри, а также на стенках банке имелись следы вещества коричневого цвета. Все было продемонстрировано участвующим лицам, после чего надлежащим образом упаковано. После этого все указанные лица проследовали к гаражу ... г. Оленегорска Мурманской области, где аналогичным образом проводилось обследование помещения гаража в период с 16:15 по 17:50 28.01.2021. Перед началом ФИО1 было предъявлено распоряжение врио начальника МО МВД России «Оленегорский». После предложения добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства, психотропные вещества, ядовитые вещества или сильнодействующие вещества), иные предметы или документы, добытые преступным путем или запрещенные в свободном обороте, или имеющие значением к преступной деятельности, ФИО1 заявил, что в принадлежащем ему гараже находится два куста, выращенного им ранее растения конопля. В ходе обследования в помещении гаража обнаружены и изъяты: два куста растения, которые в момент обнаружения росли в горшке; две стеклянные бутылки внутри которых имелись части растения; корневища растения; сухой корень растения; два самодельных горшка из пластиковой бутылки с землей; 4 вентилятора и лампа накаливания; конверт с корнями от растений; конверт с корнями, мешок с землей. При этом на момент обследования ящик в помещении гаража был оборудован изъятыми лампой и вентиляторами. Все было продемонстрировано участвующим, после чего изъято и надлежащим образом упаковано. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Оленегорский». 

Показаниями свидетеля Я., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28.01.2021 примерно в период с 15:00 до 16:30, точное время она не запоминала, она еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии для обследования квартиры .... До начала осмотра всем присутствующим разъяснили права и обязанности, осмотр производился с участим мужчина по имени Желонкин Юрий. ФИО1 открыл дверь и на предложение выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, сказал, что ничего не имеется из перечисленного. После этого сотрудниками производилось обследование данной квартиры. В кухне квартиры на подоконнике за горшком с цветком была обнаружена жестяная банка с веществом, в которой также были два полимерных пакетика с веществами. Также обнаружены электронные весы. Данные объекты были предъявлены всем участвующим, после чего изъяты и упакованы, на упаковках все участвующие поставили свои подписи. Все были ознакомлены с составленным протоколом, замечаний ни от кого не поступало. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это не наркотики. После этого по просьбе сотрудников полиции она с вышеперечисленными лицами проехала к гаражу, расположенному ..., номер гаража не помнит, где примерно до 18:00 также проводилось обследование помещения гаража. Аналогично предыдущему мероприятию всем были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения обследования. При предложении сотрудника полиции выдать запрещенные в обороте предметы и вещества ФИО1 сказал, что в принадлежащем ему гараже находятся два куста выращенного ранее растения конопля. Так в присутствии всех участвующих лиц в данном гараже были обнаружены и изъяты, кусты похожие на коноплю, земля в пакетах, самодельные горшки из бутылок, корневища растений, 2 бутылки внутри которых части растений, пустые пакетики с застежками. А также лампа, и вентиляторы, которыми ФИО1 создавал условия для выращивания наркотика. Все предметы предъявлялись всем участвующим, после чего были упакованы и изъяты. На всех упаковках все участвующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что все находящееся в гараже принадлежит ему. По окончании также был составлен протокол, с которым все ознакомились, и в подтверждение его содержания поставили в нем свои подписи. Ни от кого замечаний не поступало (т. 1 л.д. 136-137)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированного в КУСП № 2577 от 01.04.2021 об, из которого следует, что в ходе ОРМ 28.01.2021 в гараже ФИО1 были изъяты части растений внешне схожие с наркотикосодержащим растением Конопля. Согласно заключения эксперта №265э от 29.03.2021, представленные объекты являются частями растения конопля (растение рода Cannabis). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.01.2021 г. № К-728, согласно которому в СО МО МВД РФ «Оленегорский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 17-18);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.01.2021г., согласно которому в СО МО МВД России «Оленегорский» переданы в подлинниках материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 19-20);

- рапортом о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО1 от 28.01.2021, согласно которому ФИО1 по месту жительства по адресу: ... и в помещении гаража ... г. Оленегорск Мурманской области незаконно хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 21);

- распоряжением врио начальника МО МВД России «Оленегорский» Л. №1 от 28.01.2021, согласно которому поручено проведение гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража ... г. Оленегорск Мурманской области (т. 1 л.д. 23);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.01.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 16:15 по 17:50 28.01.2021 в помещении гаража ... г. Оленегорск Мурманской области изъяты бутылка «Сиббитер», бутылка «КОЧАРИ» с частями растения внутри (т. 1 л.д. 29-38);

- рапортом о результатах ОРМ от 28.01.2021, согласно которому цель поведения ОРМ достигнута, в гараже у ФИО1 изъяты части наркотикосодержащего растения (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра документов от 03.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены представленные в СО МО МВД России «Оленегорский» 10.01.2021 года материалы ОРД, изобличающие ФИО1 в преступной деятельности (т.1 л.д.52-55);

- заключением эксперта № 265э от 29.03.2021, согласно которому представленные на экспертизу объекты массами: 0,7 г, 10,8 г, 5,8 г в высушенном до постоянной массы состоянии являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). На исследование израсходовано 0,1 г, 0,1 г, 0,1 г от объектов в перерасчете на сухое вещество (т. 1 л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен специальный пакет для конфиденциальный материалов № АС30154351, в котором согласно заключению эксперта № 265э от 29.03.2021 находятся объекты массами: 0,7 г, 10,8 г, 5,8 г в высушенном до постоянной массы состоянии являющиеся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.94-95, 96-98); 

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с приклеенной этикеткой «Сиббитер», бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с приклеенной этикеткой «КОЧАРИ» (т. 1, л.д. 111-118,119-121).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированным в КУСП № 728 от 29.01.2021, из которого следует, что в ходе ОРМ 28.01.2021 в помещении квартиры ... у ФИО1 изъяты: электронные весы и жестяная банка с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании №62и от 29.01.2021 массой 5,8 грамма (объект №3) содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино] бутаноат) (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 6);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.01.2021 г. №К-728, из которого следует, что заместителю начальника СО МО МВД РФ «Оленегорский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 17-18);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.01.2021г., согласно которому в СО МО МВД России «Оленегорский» переданы в подлинниках материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 19-20);

- рапортом о разрешении проведения ОРМ в отношении ФИО1 от 28.01.2021, согласно которому ФИО1 по месту жительства по адресу: ... и в помещении гаража ... г. Оленегорск Мурманской области незаконно хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 21);

- выпиской из постановления №1 от 26.01.2021 судьи Оленегорского городского суда Барабановой Т.К., согласно которой разрешено проведение гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ... (т. 1 л.д. 22);

- распоряжением врио начальника МО МВД России «Оленегорский» Л. №1 от 28.01.2021, согласно которому поручено проведение гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража ... г. Оленегорск Мурманской области (т. 1 л.д. 23);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.01.2021, согласно которому в квартире ... в ходе ОРМ в период с 15:25 по 16:07 28.01.2021 изъяты: жестяная банка, с находящимися внутри полимерным пакетом с камнеобразным веществом коричневого цвета, электронные весы (т. 1 л.д. 25-28);

- рапортом о результатах ОРМ от 28.01.2021, согласно которому цель поведения ОРМ достигнута, по месту жительства ФИО1 изъята жестяная банка, в которой обнаружен пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 39);

- справкой об исследовании №62и от 29.01.2021, согласно которой вещество массой 5,8 грамма (объект №3) содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино]бутаноат) (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра документов от 03.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в преступной деятельности, представленные в СО МО МВД России «Оленегорский» 29.01.2021 года, всего на 35 листах (т.1 л.д. 52-55); 

- заключением эксперта № 264э от 29.03.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 5,7 г содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино] бутаноат) (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На исследование израсходовано: 0,1 г. от вещества (т. 1 л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства специальный пакет для конфиденциальный материалов № АС21167227, в котором согласно заключению эксперта № 264э от 29.03.2021 находятся вещество массой 5,6 г содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино] бутаноат) (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т. 1 л.д.94-95, 99-101);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела жестяная банка «Peterson» с двумя комплементарными пакетами с застежкой «zip-lock» и металлическая деталь, упакованные в полиэтиленовую упаковку (т. 1 л.д. 111-118, 119-121);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства электронные весы с откидной крышкой (т. 1 л.д. 123-125, 126-128).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования, они логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности. Фактов, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора ФИО1 не установлено. В связи с чем ставить под сомнение показания указанных лиц, у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора. По указанным основаниям судом не установлено и доказательств, указывающих на самооговор со стороны подсудимого, в связи, с чем они также учитываются в приговоре как доказательство его вины. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности». Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 вышеназванного закона, направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку у сотрудников полиции имелись сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Составленные в ходе ОРМ документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к двум преступлениям, связанным с незаконным хранением наркотических средств, при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах и размерах.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРМ следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по первому эпизоду, и как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по второму эпизоду, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в соответствии с которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Об умысле на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта указывают установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно что подсудимый является потребителем наркотических средств путем курения, высушенное наркотическое средство, а также наркотическое средство, найденное им, хранил в гараже и по месту своего жительства, информации в компетентных органах о его незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств не имелось. 

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключениями эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Федеральным законом РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включен в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, запрещен для свободного оборота в Российской Федерации ( Список № 1).

В соответствии с указанными постановлениями в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1) включена 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные. 

Вес растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 16,6 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером, поскольку составляет свыше 6 грамм. 

Как следует из материалов уголовного дела и заключения эксперта № 265э от 29.03.2021 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе ОРМ было изъято и представлено на исследование вещества массами: 0,7г, 10,8 г и 5,8 г (т.1 л.д.79-81,82-83), которые признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение (т.1 л.д.96-98). Однако ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ вменено хранение наркотического средства общей массой 16,6 грамм, что, с учетом вышеизложенного не влияет на квалификацию его действий. 

Вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино] бутаноат) (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 5,8 грамма, в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, поскольку его размер составляет свыше 0,25 грамм. 

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы вину ФИО1 по двум инкриминируемым ему преступлениям считать доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При этом, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым изменить объём обвинения, исключив из обвинения ФИО1 приобретение без цели сбыта наркотического средства путем выращивания, поскольку данная квалификация противоречит позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

При квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ и изложении обстоятельств совершения данного преступления, суд, с учетом мнения сторон, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.252 УПК РФ, предусматривающую возможность изменения обвинения в судебном разбирательстве, если этим не допускается ухудшение положения подсудимого и не нарушается его право на защиту и ст.307 УПК РФ признаёт указание в обвинительном заключении на то, что указанное количество вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил) амино] бутаноат) является крупным размером «психотропного вещества» вместо «наркотического средства», технической ошибкой, которая устранена в рамках судебного разбирательства, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, его право на защиту, и не увеличивается объем обвинения, с которым он согласился.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с 2017 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, в ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области в отношении него имеются исполнительные производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «ОТС» положительно, женат, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией не страдает, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Таким образом, учитывая указанное заключение эксперта, а также поведение подсудимого во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признаётся признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, влияние ранее назначенных наказаний и его к ним отношения, а также санкции инкриминируемых частей ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данное наказание по мнению суда будет способствовать восстановлению социальной справедливости, способствовать достижению целей, определенных ст.43 УК РФ, в том числе по предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вид назначаемого наказания, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые преступления совершены ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 15.07.2019, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку осужденные к лишению свободы в соответствии со ст. ст. 75,76 УИК РФ, направляются для отбывания наказания под конвоем, суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого по назначению органа предварительного следствия осуществлял адвокат Баженова Н.Ю., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 15620 рублей ( т.2 л.д.12). 

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, состоянием здоровья, с учетом того, что он не отказывался от адвоката, судом не установлено. Подсудимый работает, на иждивении никого не имеет, не возражал против оплаты процессуальных издержек. 

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 – в сумме 15620 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия было изъято, представлено на исследование вещества массами: 0,7г, 10,8г и 5,8г (т.1 л.д.79-81,82-83), которые признаны вещественными доказательствами, с учетом того, что при исследовании израсходовано 0,1 г от каждого объема и сданы на хранение в количестве: 0,6 г, 10,7г и 5,7г (т.1 л.д.96-98), то вещество массой 0,6 г, не вошедшего в обвинение, также подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхо ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по приговору Оленегорского городского суда от 15.07.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 17 дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.07.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15620 рублей в доход государства, в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Баженовой Н.Ю., участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- вещества массами: 0,6 г, 10,7 г, 5,7 г в высушенном до постоянной массы состоянии, упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов «№АС30154351», бутылку из прозрачного неокрашенного стекла с приклеенной этикеткой «Сиббитер», бутылку из прозрачного неокрашенного стекла с приклеенной этикеткой «КОЧАРИ» - уничтожить.

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела. 

- вещество массой 5,6 г, упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов «№АС21167227», жестяную банку «Peterson» с двумя комплементарными пакетами с застежкой «zip-lock» и металлическую деталь, электронные весы – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: