Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Храмовой В.О.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8323/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени,

Установил:

МРИ ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 г. в размере 585000 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 г. в размере 241,05 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 (л.д. 25) основания и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживала в полном объеме. Пояснила, что в налоговый орган поступила справка от ООО «ЯГУА ФИО1» в Межрайонную ИФНС № о доходах физического лица формы 2 - НДФЛ с указанием дохода, полученной ФИО2 в размере 4 500 000, налог неуплачен в размере 585 тысяч рублей. Налоговый орган направил уведомление об уплате налога в размере 585 000 рублей, в добровольном порядке в установленный срок данное требование исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган направил требование об уплате задолженности в установленный срок, которое также не было исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ФИО2 Налоговый орган был вынужден обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела он судом извещалась (л.д. 22-24). О причине неявки административного ответчика суду не известно. Заявлений и ходатайств от нее до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. 100 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность, каждого платить, | законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Исчисление и уплату НДФЛ в соответствии с п.1 ст. 228 НК РФ производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.З ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ООО «ФИО1» в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области представлена справка по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица № от 27.02.2018г., в которой содержаться сведения о полученном ФИО2 доходе в 2017г. в размере 4 500000 рублей и сумме исчисленного налога в размере 585000 рублей (л.д. 7).

Однако, ФИО2 не представлена в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год. Однако, Согласно лицевого счета налогоплательщика, ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2017год в размере 585 000руб. не оплачен в срок, установленный п.4 ст.228 НК РФ.

В нарушение ст. 45, 228 НК РФ, ФИО2 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога до 15.07.2018г., в связи с чем, на основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период ( л.д. 8-9).

Обязанность по уплате НДФЛ в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № по состоянию на 10.12.2018г., с предложением добровольно погасить недоимку по НДФЛ.

Указанное требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, Инспекции был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО2 был отменен (л.д. 6).

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

До настоящего времени задолженность по оплате пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц, ФИО2 не погашена. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, задолженность по уплате пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц подлежит взысканию с административного ответчика, в силу норм действующего законодательства.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 052,41 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 45, 48, 69-70, 75, 228 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 г. в размере 585000 рублей,

Реквизиты:

ИНН/КПП:

<

***>/632001001

Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области)

КБК -18210102030011000110

р/с 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл.

БИК 043601001

ОКТМО: 36740000

пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 г. в размере 241,05 рублей,

Реквизиты:

ИНН/КПП:

<

***>/632001001

Получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области)

КБК -18210102030012100110 р/с 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. БИК 043601001 ОКТМО: 36740000

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 052,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2019 года.

Судья И.М. Ежов