11MS0055-01-2024-004944-30 Дело № 12-1/2025

РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка ____ Третьякова Р.И., исполнявшего обязанности мирового судьи Восточного судебного участка ____, от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Третьякова Р.И., исполнявшего обязанности мирового судьи Восточного судебного участка ____, от __.__.__ по делу №__ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В соответствии с указанным постановлением ФИО1 причинила физическую боль и телесные повреждения Н. __.__.__ около 13 часов 10 минут по адресу: ____ помещении ООО «Акваград».

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Ссылается на то, что вменяемое административное правонарушение не совершала. Мировой судья при рассмотрении дела неправильно оценил показания свидетелей, в том числе не принял во внимание показания свидетеля Б., которая являлась очевидцем конфликта, не учел, что Н. первая начала совершать противоправные действия против ФИО1 Со стороны ФИО1 все действия являлись самообороной. При рассмотрении дела Н. даже не могла вспомнить, в какой именно части головы у нее были вырваны волосы. Также мировой судья не учел заключение судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, ФИО1 является членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, п. 18 ст. 29 Федерального закона от __.__.__ № 67-ФЗ предусмотрен особый порядок привлечения таких лиц к административной ответственности. Информация о том, что ФИО1 является членом избирательной комиссии, размещена на официальном сайте и не является конфиденциальной. 

В судебном заседании ФИО1 повторила доводы письменной жалобы. Также пояснила, что при первом рассмотрении дела мировым судьей Винокуровой Л.В. она сообщала судье, что является членом избирательной комиссии; почему мировой судья не учла данный факт и не направила запрос в прокуратуру Республики Коми о возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности, ФИО1 неизвестно. Мировому судье Третьякову Р.И. ФИО1 уже не сообщала о том, что является членом избирательной комиссии, так как полагала, то отсутствует необходимость сообщать об этом на каждом судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №__ Республики Коми, ____. Информация об этом размещена на официальном сайте Избирательной комиссии Республики Коми. 

Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. 

В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от __.__.__ № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т __.__.__ №__ "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов" разъяснено, что при выяснении судьей вопроса об обеспечении указанных гарантий необходимо исходить из того, что по смыслу приведенных положений соответствующее согласие должно быть получено до вынесения постановления о назначении административного наказания.

В нарушение указанного обязательного требования на привлечение ФИО1 к административной ответственности не было получено согласие прокурора Республики Коми. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае имеется именно такое процессуальное нарушение, которое влечёт безусловную отмену вынесенного постановления. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года с момента совершения административного правонарушения. В связи с чем имеется достаточное время для повторного рассмотрения дела с соблюдением требований, установленных п. 18 ст. 29 Федерального закона от __.__.__ № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Поскольку обжалуемое постановление отменяется в связи с процессуальными нарушениями и с направлением дела на новое рассмотрение, доводы жалобы по существу дела не могут быть предметом рассмотрения в настоящий момент, не может предрешаться вопрос о виновности лица и размере наказания. 

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи Центрального судебного участка ____ Третьякова Р.И., исполнявшего обязанности мирового судьи Восточного судебного участка ____, от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье Восточного судебного участка ____ на новое рассмотрение с учетом требований п. 18 ст. 29 Федерального закона от __.__.__ № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Судья Л.В. Махнева