к делу № 1-546/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре Аюхановой Н.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

адвоката-защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с г. Краснодара по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским р/с г. Краснодара по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию виде в лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию виде в лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, и что его незаконные приобретение, хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, используя мобильный телефон «Iphone 5», посредством интернет ресурса «Telegram» в интернет магазине «Кактус» обратился к неустановленному лицу с просьбой о продаже наркотического средства. После чего получил сообщение от неустановленного лица с указанием реквизитов для оплаты, через терминал, установленный в магазине, через «QIWI кошелек», перечислил за наркотическое средство 2 548 рублей, а после подтверждения оплаты получил сообщение с местом расположения «тайника-закладки». После этого, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, проследовал к «тайнику-закладке», где поднял с земли бумажный сверток с печатным текстом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Понимая, что найденное им вещество в бумажном свертке является наркотическим средством, и, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил в правый боковой карман шорт указанный бумажный сверток с находящимся порошкообразном веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,40 грамма, которое незаконно приобрел и умышленно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по ул. им. Братьев И-вых в г. Краснодаре. После чего, в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 32 минут, в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО5, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему бумажный сверток с находящимся порошкообразном веществом белого цвета, являющимся согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотические средства-мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,40 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства, указанные в уголовном деле полностью соответствуют действительности, он ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона через интернет на сайте заказал наркотики, которые оплатил на карту, после чего получил координаты их нахождения по 

<

адрес>. В этот же день он поехать по данному адресу, нашел пакет с мефедроном, который положил в карман шорт и стал двигаться в сторону остановки, когда его остановили сотрудники полиции. Они предложили его досмотреть, на что он дал свое согласие. При этом присутствовали понятые, всем были разъяснены их права. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ничего не выдал, при этом скрыть нахождение у него наркотиков он не пытался. Сотрудниками полиции на него никакого давления не оказывалось. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, где и как приобрел изъятое у него наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. 

Помимо признания в судебном заседании ФИО1 своей вины в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: 

- показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №1, согласно которым после обеда, ближе к вечеру, в сентябре 2022 года он шел в магазин по 

<

адрес>, когда к нему подошел мужчина без формы, представился, показал удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра гражданина, на что он дал свое согласие. После этого, они прошли около 10 метров по этой же улице, где находился автомобиль Нива Шевроле без опознавательных знаков, рядом с которым стояли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, подсудимый и второй понятой мужского рода. Перед началом производства следственных действий сотрудник полиции разъяснял ему, второму понятому и подсудимому их права и обязанности, а также предложил подсудимому добровольно выдать имеющиеся у него и находящиеся в незаконном обороте наркотические вещества, которые тот не выдал. После этого, в ходе производства осмотра из обоих карманов шорт, одетых на подсудимом, были изъяты пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в пакет, опечатанный бирками. По окончании им был прочитан протокол, в котором он расписался. Все обстоятельства, указанные в протоколе, соответствовали действительности. Также подсудимому были произведены смывы с рук. 

В связи с противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания в части свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут он находился около 

<

адрес> г. Краснодара. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, на что он согласился. После чего, они проследовали к 

<

адрес> г. Краснодара, где он увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее всем разъяснили права и обязанности, предусмотренные законодательством. После чего, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут у 

<

адрес> г. Краснодара из бокового правого кармана надетых на ФИО5 шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. Сверток с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан. Также, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО5, был обнаружен мобильный телефон «Iphone 5», который был изъят и упакован в другой пакет. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел у ранее неизвестного лица путем поднятия тайника-закладки через приложение «Телеграмм», магазин «Кактус», для личного потребления, цели сбыть или сдать в полицию не имел. Также в их присутствии ФИО1 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук, которые также были изъяты и упакованы в другой пакет. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, дополнений и замечаний ни у кого не было. Свою вину в хранении наркотического вещества без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся. 

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что он давал такие показания, они соответствуют действительности; 

- показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 20:05 часов им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО6, старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО7 и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО8, в рамках проводимой ОПО «Анаконда» по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> в непосредственной близости от 

<

адрес>, был выявлен гражданин, позже установленный как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя взволновано, озираясь по сторонам, внимательно осматривал местность, в виду чего было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что документов у него нет. На предложение проехать в ближайший отдел полиции для установления личности, а после пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 согласился. После чего, ФИО1 пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, так как тот подавал внешние признаки опьянения и вызывал подозрение в употреблении наркотических средств. Затем были приглашены два понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра, который начат ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут около 

<

адрес> г. Краснодара. Затем перед началом досмотра ФИО1 им был задан вопрос: «Имеете ли Вы при себе предметы и веществ, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а так же деньги, предметы, добытые преступным путем». На заданный вопрос ФИО1 ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с печатным текстом, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Сверток с веществом был надлежаще упакован в полимерный пакет. Так же в ходе личного досмотра в левом боковом кармане шорт, надетых на ФИО5, был обнаружен мобильный телефон «Iphone 5», который был изъят и упакован. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел у ранее неизвестного лица путем поднятия тайника-закладки через приложение «Телеграмм», магазин «Кактус», для личного потребления, цели сбыть или сдать в полицию не имел. При проведении личного досмотра технические средства не применялись. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был озвучен вслух, все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного и изъятого телефона и бумажного свертка с веществом были составлены соответствующие протоколы. Участвующие лица, а именно – ФИО1 и понятые ознакомились с данными протоколами и подписали их, заверяя своими подписями правильность изложенной в них информации. Далее, согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, после смоченными в спиртосодержащей жидкости, у ФИО1 были произведены смывы с пальцев и кистей ладоней обеих рук. Больше в ходе личного досмотра ничего у ФИО1 не изымалось. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из присутствующих не поступило (л.д. 73-75);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 20 минут, у 

<

адрес> ул. им. Братьев И-вых г. Краснодара, у досматриваемого в правом кармане шорт обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, в левом боковом кармане шорт - мобильный телефон «Iphone 5» (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 32 минут у 

<

адрес> ул. им. Братьев И-вых г. Краснодара, сотрудниками полиции обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, мобильный телефон «Iphone 5», изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц (л.д. 12-13);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 0,40 г., изъятое у ФИО1 и предоставленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона (0, 01 г. вещества израсходовано в ходе исследования) (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 5», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 52-53);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 0,39 г., изъятое у ФИО1 и предоставленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона (0,01 г. вещества израсходовано в ходе исследования) (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с остатком порошкообразного вещества, массой 0,38 гр., содержащего в своем составе наркотические средства - мэфедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона (л.д. 61-62).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости. Оснований не доверять свидетелям суду не предоставлено, признаков оговора ими подсудимого либо самооговора с его стороны не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства, сложного генеза с когнитивными нарушениями» (шифр по МКБ-10 F 06.69), а также признаки «Употребления алкоголя и наркотических веществ с вредными последствиями» (шифр по МКБ-10 F 19.1) (ответ на вопрос №,2,3,4). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, приобщенная медицинская документация: на фоне раннего органического поражения ЦНС, формировался возбудимым, гиперактивным, с задержкой речевого и интеллектуального развития, в связи с чем, с детства наблюдался психиатром ГБУЗ «СПБ №» с тем же диагнозом: «органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство сложного генеза». В дальнейшем присоединилось злоупотребление алкоголем и наркотическими веществами, состоял на учете в наркологическом диспансере. Вышеуказанное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость, снижение концентрации, истощаемость активного внимания, легкое снижение механической памяти и интеллекта, эмоциональную лабильность, конкретность, инертность, обстоятельность мышления, при сохранности критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос №) (л.д.110-113).

Принимая во внимание, что в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый давал показания, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, выстраивая позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной полностью, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Подсудимый холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания не учитывает положения ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного судом наказания с неотбытой частью наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому ФИО1, учитывая данные о его личности.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с неотбытой частью наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный пакет с остатком порошкообразного вещества, массой 0,38 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - мэфедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, - хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару, – уничтожить;

- сотовый телефон «Iphone 5», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару, – вернуть по принадлежности ФИО1 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: