материал №12-517/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 09 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, 

рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, кабинет 614, в судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 28 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 28 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, указал в жалобе, что автомобилем он не управлял, поскольку факт управления им автомобиля надлежащим образом не зафиксирован, инспекторы ДПС автомобиль под его управлением не останавливали, он был припаркован в парковочном кармане не менее, чем за 40 минут до приезда экипажа ДПС, от управления автомобилем его фактически не отстраняли. Также указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела не были устранены противоречия в показаниях инспектора ДПС ФИО4 в судебном заседании и в рапорте. Кроме того, заявленное им ходатайство о допросе ФИО5 мировым судьей не разрешено, тогда как ходатайство о вызове и допросе понятых необоснованно оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основания, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, поскольку автомобилем в нетрезвом состоянии он не управлял, спиртное употребил лишь только после того, как припарковал автомобиль, куда вернулся чтоб забрать личные вещи, после чего и был задержан сотрудниками ДПС.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Тюменской области не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы начальник ГИБДД УМВД России по Тюменской области извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, заслушав участвовавших лиц, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 28 апреля 2018 года законным и обоснованным по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 15 января 2018 года в 02 часов 25 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения и у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абзацем 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 15 января 2018 года в 02 часа 25 минут у 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абзац 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 15 января 2018 года (л.д.2); протоколом № об отстранении в присутствии понятых ФИО1 от управления транспортным средством от 15 января 2018 года (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 января 2018 года в отношении ФИО1, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); протоколом № о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № регион (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 января 2018 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 от 15 января 2018 года (л.д.10).

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. 

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, мировым судьей были проверены при рассмотрении дела об административном правонарушении, им дана надлежащая оценка. Судьей указанный довод также был рассмотрен, однако не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства и направлен на избежание ответственности за совершенное правонарушение. 

Каких-либо нарушений при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела мировым судьей были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, личности правонарушителя, его отношения к содеянному. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 28 апреля 2018 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 с учетом положений ч.3 ст. 4.1. КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от 28 апреля 2018 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья _________________ Р.Х. Кукеева