ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Георгиевск 23 января 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении о привлечении Абилова Хуршида ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в ходе проведения проверки по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживанием иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и осуществления трудовой деятельности иностранных работников по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в цеху по производству металлических стульев у гражданина РФ Степаняна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочева с ДД.ММ.ГГГГ без разрешительных документов, что является нарушением требований ст. 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России «Георгиевский» составлен протокол 26 РР №801078 об административном правонарушении в отношении ФИО2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, при этом пояснил, что он является гражданином респ. Узбекистан, прибыл в Россию с целью заработать денежные средства, работает и проживает в 

<

адрес>. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в соответствии с которой осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; паспортом гражданина 

<

адрес>, разрешение на временное пребывание в РФ, рапортом начальника ОВМ МО МВД России «Георгиевский», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением привлекаемого к административной ответственности и иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, с административным выдворением за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, перечислив его УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) 

р\счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России г. Ставрополь 

ИНН 

<

***> БИК 040702001 

КПП 263401001 ОКТМО 07701000 КБК 18811640000016022140

с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина