УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аверкиевой Е.В., при секретаре Н.М.И,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.А, к П.Е.В, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. она передала в долг ответчику П.Е.В, денежную сумму в размере 1 040 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В долговой расписке указано, что П.Е.В, обязуется ежемесячно выплачивать 50 000 рублей за пользование суммой займа. Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГ. 

По утверждению истца, денежные средства, полученные ответчиком по расписке, а также проценты за пользованием суммой займа в настоящее время не возвращены. 

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако требование ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с П.Е.В, в пользу Т.О.А, денежные средства по договору займа в размере 1 040 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 736 290 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 139 677 рублей 52 копейки, а с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца, действующая по доверенности И.П.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответчик у её доверительницы брал в долг деньги дважды, поэтому писал две расписки.

Ответчик П.Е.В,, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц- связи с 

<

адрес>, исковые требования признал частично в части уплаты процентов, факт написания расписки не оспаривал, однако пояснил, что по данной расписке он денежные средства от истице не получал, он ранее занял у Т.О.А, денежные средства 1 000 000 рублей, написал расписку ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ истица попросила его написать расписку с указанием процентов он написал, старую расписку она ему не отдала, денежные средства он от Т.О.А, получал один раз, по первой расписке также рассматривается дело в другом суде.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. То есть, в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик П.Е.В, получил от истца Т.О.А, в долг денежные средства в сумме 1 040 000 рублей, под уплату процентов: 50 000 рублей в месяц, сроком на 11 месяцев, дата возврата займа – 19 августа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д. 57).

Таким образом, денежные средства были переданы ответчику в счет договора займа, выполненного в простой письменной форме в виде расписки, на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки от ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истёк ДД.ММ.ГГ, однако обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в указанный срок Ответчиком исполнено не было. Истец обращался к ответчику с просьбой о погашении долга по займу, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

По утверждению истца, за период пользования суммой займа ответчик обязан выплатить проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 736 290 рублей 32 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 139 677 рублей 52 копейки.

Изучив и проверив представленные истцом расчеты процентов, начисленных ответчику за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ними и полагает возможным применить при рассмотрении настоящего дела. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение позиции истца и его исковых требований, ответчик суду не представил. Однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы закона и разъяснения, обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 1 040 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 736 290 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 139 677 рублей 52 копеек.

Также, суд полагает возможным взыскать с ответчика предусмотренные договором займа проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ до момента полного исполнения ответчиком обязательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.О.А, к П.Е.В, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с П.Е.В, в пользу Т.О.А, денежные средства в размере 1 040 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1736290 рублей 32 копейки, с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 139 677 рублей 52 копейки, с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в сумме 22780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Аверкиева