Дело №

73RS0002-01-2024-000083-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 марта 2024 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Кезиной О.А., 

при секретаре Бабурченковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (далее по тексту –КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) выдало заемщику кредит в размере 53 480 руб. 00 коп. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащих предложение КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия договора целевого займа КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145 642 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Данная задолженность состоит из: 33 196 руб. 10 коп. – основной долг, 9 177 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7 151 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, 96 117 руб. 28 коп. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 145 642 руб. 69 коп. Должник был надлежащим образом уведомлен об указанной уступке прав требования, что подтверждается письменным уведомлением. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы задолженности. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 642 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 112 руб. 85 коп., а всего 149 755 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ». 

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, указав, что он пропущен для предъявления заявленных исковых требований. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) выдало заемщику кредит в размере 53 480 руб. 00 коп. 

Обязательства по предоставлению лимита кредита банк исполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Договором кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа; за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме в рамках указанного договора подтвержден росписью ответчика в Индивидуальных условиях кредитного договора, а также представленным истцом «Расчетом задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ», «Выпиской по договору №от ДД.ММ.ГГГГ», «Справкой о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность состоит из: 33 196 руб. 10 коп. – основной долг, 9 177 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7 151 руб. 70 коп. – проценты на просроченный основной долг, 96 117 руб. 28 коп. – штрафы.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности, не предъявил свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав требования rk № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

При рассмотрении настоящего гражданского дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ООО «ФЕНИКС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (дата штампа на конверте).

Суд полагает необходимым отметить, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 48 месяцев. Согласно графику платежей дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления требований по взысканию задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Однако, суд приходит к выводу о том, что с учетом срока предоставления кредита, предъявление требования о полном погашении долга, направленное ООО «ФЕНИКС» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с установлением 30-ти дневного срока исполнения требования, не изменяет в настоящем случае срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), так как не свидетельствует о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности. 

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению дополнительных требований, расчет по которым произведён до ДД.ММ.ГГГГ включительно (исходя из расчета задолженности) на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в суд истек. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ФЕНИКС» обратилось с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим Банком «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 642 руб. 69 коп., из которых: 33 196 руб. 10 коп. – основной долг, 9 177 руб. 61 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7 151 руб. 70 коп. – комиссии, 96 117 руб. 28 коп. – штрафы, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. 85 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного решения суда 20.03.2024.