<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ФИО6 

<

адрес> 27 февраля 2025 года

ФИО6 городской суд ФИО6 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО14, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании бездействия незаконным. 

В обосновании заявленных требований истцы указали, что в производстве ФИО6 находятся исполнительные производства:

- в отношении ФИО1 №-ИП от 31.07.2019г.,

- в отношении ФИО1 №-ИП от 31.07.2019г.,

- в отношении ФИО1 №-ИП от 06.05.2021г.,

- в отношении ФИО4 №-ИП от 31.07.2019г.,

- в отношении ФИО4 №-ИП от 31.07.2019г.,

- в отношении ФИО4 №-ИП от 06.05.2021г.

Судебным приставом-исполнителем о указанным исполнительным производствам является ФИО12 Истцы являются должниками по исполнительным производствам. 

Исполнение по указанным исполнительным производствам взаимосвязано. 

В соответствии с судебным решением обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество:

- земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

данные изъяты>,

- жилой дом площадью 80,3 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности.

Судебным приставом- исполнителем ФИО12 в марте 2024 года вынесено постановление об аресте вышеуказанного земельного участка, а также вышеуказанного дома, копии вышеуказанного постановления ни должнику, ни представителю не вручались.

Во исполнении устных требований со стороны судебного пристава-исполнителя 10

<

данные изъяты>

Далее также из устных требований ФИО12 следовало то, что поскольку на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, расположены другие строения (баня), кроме объекта реализации требуется либо демонтировать лишние строения, либо произвести постановку вышеуказанных объектов на кадастровый учет в соответствии с законом. 

Во исполнение вышеуказанных требований 

<

данные изъяты>. административными истцами поданы документы для осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: ФИО6 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО6 

<

адрес> вынесло уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав 

<

данные изъяты>, в котором указано на то, что в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 02.05.2024г. уведомляли о том, что приостанавливают осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания в связи с тем, что в результате анализа сведений ЕГРН установлено, что в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесена запись о запрещении на совершение регистрационных действий. Указанная запись внесена на основании поступивших в орган регистрации прав документов и заявления судебного пристава- исполнителя, наложившего арест.

Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав было приостановлено до 02.08.2024г. 

В связи с указанным обстоятельством, представитель истцов предпринимала попытки попасть на прием к судебном приставу- исполнителю. 

До настоящего времени судебный пристав-исполнитель ФИО12 фактически бездействует, не предпринимает действия по скорейшей реализации объектов, на которые обращено взыскание. 

Кроме того, ни представителей истцов, ни истцов не ознакомили с материалами исполнительных производств. 

Также представителем истцов заявлялось о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> поскольку данный участок не имеет отношения к вышеуказанным исполнительным производствам никакого отношения, а стоимость реализации превысит фактическую рыночную стоимость на сегодняшний день, данное заявление также осталось без удовлетворения. 

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в следующем:

Не ознакомлении с материалами исполнительных производств,

Не предоставлении разрешения с учетом наличия запрета на регистрационные действия на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Не снятии запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановлений судебного пристава-исполнителя, предусмотренных настоящей статьей, направляются сторонам исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 

1. Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Из материалов дела усматривается, что на основании заочного решения ФИО6 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество должника обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество: 

- земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

данные изъяты>,

- жилой дом площадью 80,3 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>

В соответствии с решением Истриснкого городского суда от 14.01.2019г. с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 в счет стоимости имущества по договору купли- продажи от 15.07.2013г. по 750000 рублей с каждого, а также в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 19.07.2016г. по 01.10.2018г. по 143, 90 рублей с каждого, а также взыскана государственная пошлина в размере 8569, 51 рублей с каждого 

<

данные изъяты>

Судебным приставом -исполнителем ФИО6 ФИО12 на основании вышеуказанных судебных актов возбуждены исполнительные производства:

- в отношении должника ФИО1 №-ИП от 31.07.2019г., предмет исполнения- задолженность в размере 8569, 51 рублей, взыскатель ФИО9 

<

данные изъяты>

- в отношении должника ФИО1 №-ИП от 31.07.2019г., предмет исполнения- задолженность в размере 750 000 рублей, взыскатель ФИО9 

<

данные изъяты>

- в отношении должника ФИО1 №-ИП от 06.05.2021г., предмет исполнения- обращение взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество – земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

- в отношении должника ФИО4 №-ИП от 31.07.2019г., предмет исполнения – задолженность в размере 8569, 51 рублей, взыскатель ФИО9 

<

данные изъяты>

- в отношении должника ФИО4 №-ИП от 31.07.2019г., предмет исполнения – задолженность в размере 750 000 рублей, взыскатель ФИО9 (

<

данные изъяты>

- в отношении должника ФИО4 №-ИП от 06.05.2021г., предмет исполнения- обращение взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество – земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Также из материалов дела усматривается, что в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В соответствии с уведомлением 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 

<

данные изъяты>

Однако, уведомлением от 

<

данные изъяты>

В данном случае, ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по исполнению требований исполнительных документов: не предпринял предусмотренных законодательством мер, направленных на регистрацию объектов, расположенных в границах земельного участка, на который обращено взыскание, и, как следствие, на взыскание денежных средств в рамках 4 исполнительных производств, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованным позицию истцов в части возложения на ответчиков обязанности на рассмотрение их обращений об ознакомлении с исполнительными производствами, снятии запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействия ФИО6 в части не ознакомления ФИО1, ФИО4 с материалами исполнительных производств, не предоставления разрешения на регистрацию объектов недвижимости, размещенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, не рассмотрения обращения на снятие запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через ФИО6 городской суд в течение месяца.

Судья ФИО6

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025г.